viol collectif en plein jour devant des centaines de personnes

Quatre adolescents de 14 à 16 ans ont été mis en examen vendredi pour «viol aggravé» après s'en être pris mercredi à une jeune fille de 14 ans devant la gare de la Part-Dieu à Lyon, sous les yeux d'une dizaine d'autres mineurs dont certains ont filmé la scène avec leurs portables.

Les quatre adolescents, jusqu'alors inconnus des services de police, ont été placés sous contrôle judiciaire et seront suivis par la protection judiciaire de la jeunesse. Le parquet avait requis leur «mise en détention».

Les faits se sont déroulés place Charles-Béraudier,« où passent chaque jour des milliers de personnes», remarque le quotidien Le Progrès. Mercredi en fin d'après-midi, la jeune fille, originaire de Villeurbanne, avait rendez-vous avec son petit ami et quelques copains. Avant de les retrouver, elle a été interpellée par «un ou deux jeunes» originaires de la même ville, qui l'ont «invitée à la suivre» jusqu'à un accès en sous-sol de la gare, à proximité d'une borne de taxis et d'un parking, où ils ont rejoints leur bande de copains.

suite de l'article

C'est vraiment (encore) n'importe quoi... Faudrait que certains ados arrêtent de regarder les films pornos sur leur i-phone ou autre en pensant que la sexualité, c'est ça... Concernant le petiot de 6 ans, je n'ose imaginer sa vision de la chose, ça me "débecte"

Des ***** c'est ce qu'ils sont. Que la **** justice française soit juste.

vu qu'ils ont moins de 16 ans, ils auront grand grand max une détention d'un an dans un établissement pour mineurs

Jetez vos télés par la fenêtre. Ne laissez pas vos enfants seuls avec un téléphone ou un ordinateur.Le monde change, nos mioches aussi. Et ça troue le cul.

vu qu'ils ont moins de 16 ans, ils auront grand grand max une détention d'un an dans un établissement pour mineurs

L'année sabatique en colo quoi

J'ai beau être usé par tous les écrans possibles, je ne me retrouve pas à violer une fille avec mes potes.

Rien qu'à l'idée de la forcer à se soumettre m'irrite.

Donc le monde change, oui, mais on peut être raisonné et ne pas trouver d'excuse en cette évolution pour toutes les dérives certes, plus fréquentes, ou plus médiatisées.

Les mômes de 13 ans parlent cul, ils veulent le faire. Pourquoi ?

Parce que.... ce sont des ados

Monde de merde.

Je pense que la TV et le libre-accès à internet pour les plus jeunes causent des ravages. Je prendrai pour exemple mon ex demi-soeur (je sais pas si ça se dit, c'est donc la fille de l'ex de mon père (d'une dame qui n'était pas ma mère)). Je l'ai sur facebook et donc je suis + ou - son évolution vu qu'elle raconte toute sa vie devant tout le monde, je me permets pas de lui donner de conseils etc (elle a grand frère et grande soeur) mais jsuis complétement retourné de savoir qu'elle a perdu sa virginité à l'âge de 11 ans et demi (on n'arrête pas le progrès), ses statuts sur facebook c'est "trop cool les mecs dans le train qui nous ont fait fumé du teush" ou encore "bourrée au monaco hier kro bien", elle change de mec de sa vie toutes les 3 semaines, toutes les photos qu'elle publie d'elle c'est un gros plan sur son "décolleté"... putain elle a la gueule pleine de boutons d'acné elle a encore la grosse tête disproportionnée d'une enfant...

Et je pense que si elle n'avait pas le net:

1) Elle verrait pas aussi facilement du porno / érotique et des trucs dégueulasses (pop up, etc... et me parlez pas de logiciel de filtrage ou autres)

2) Les mecs avec qui elles parlent dans la vraie vie sauraient se tenir parce que derrière l'écran c'est un peu comme après 2-3 verres, on se sent intouchable

3) Et après toute la critique de notre societé de consommation avec toutes ses putes à la TV, les chanteuses, la nouvelle mode du "libertinage" à savoir je suis bi et je fais ce que je veux de mon corps ça fait pas de moi une salope

L'article est plein de contradictions : d'abord c'est sur une place noire de monde, ensuite dans un parking souterrain ; c'est annoncé comme un viol ensuite ce sont des fellations (il me semble que pénalement ce n'est pas la même charge), etc. Ce n'est pas que je remette en cause ce qui s'est passé, c'est à vomir, mais juste que le travail du journaliste est ni fait ni à faire, ça sent vraiment le sensationalisme.

Un fait divers vraiment moche et qui survient bien trop souvent.

L'article est plein de contradictions : d'abord c'est sur une place noire de monde, ensuite dans un parking souterrain ; c'est annoncé comme un viol ensuite ce sont des fellations (il me semble que pénalement ce n'est pas la même charge), etc.

Si un homme oblige ta petite fille a lui faire une fellation, dirais-tu qu'il ne s'agit pas d'un viol? Si pour toi, il s'agit seulement d'un fait divers "moche", en ce qui concerne beaucoup de personne, il s'agit d'un viol et doit etre traite comme tel. La loi elle, imparfaite comme elle est, traite ce genre de faits comme un viol. Petite apparte: sache que la penetration anale comise sans consentement, est aussi considere comme un viol.

Quand a l'article, il me semble plutot claire: le viol a eu lieu sur le parking publique ( je ne sais pas ou est-ce que tu es alle chercher cette histoire de parking souterain) qui se situe place Charles-Beraudier.

Toi qui n'est manifestement pas journaliste (ce qui n'est pas un reproche: je ne le suis pas non plus), essayes d'abord de comprendre l'article en question avant d'en critiquer l'auteur. Ce qui pourrait t'aider c'est deja de relire l'article et de le comparer aux autres articles, ecrits par d'autres journalistes.

Il y a du vrai en disant que c'est la télé qui rend fou les jeunes.

Rien qu'a regarder les clips, c'est limite pornographique qu'artistique, ce que devrait être la musique.

Apres il y a aussi les émissions, ou dire bite a midi est devenu banal.

L'accès facile a des site porno, les gosses ont souvent des ordis dans leur chambre, les parents ne surveillent pas tout le temps.

Je suis désolé, parlé de cul a 13 ans n'est surement pas une chose normal.A l'époque a 13 ans on avait tous une activité, on faisait du sport, on s'échangeait des cartes de collection bidon.Pour moi 13 ans c'est pas encore l'adolescence, c'est encore des gamins, des enfants.

Alors dire que le monde change, je suis d'accord.

salut ,

internet , télé ....ok ....

mais y a un truc qui me choque ....ou sont les parents de ces ados ...??? car visiblement , c est eux qui ont merdés !!!

j ai la prétention de croire qu un gamin , ben ...faut l éduquer ...lui apprendre a se conduire correctement en société non ?

si les parents avaient fait leur boulot correctement , ca ne serait pas arrivé ...c est aussi con que ca ...

laisser les gamins devant la télé et sur l ordi , c est pas leur rendre service ....

Je suis tout a fait d'accord avec toi.Les parents ont un rôle a jouer.

L'article est plein de contradictions : d'abord c'est sur une place noire de monde, ensuite dans un parking souterrain ; c'est annoncé comme un viol ensuite ce sont des fellations (il me semble que pénalement ce n'est pas la même charge), etc.

Si un homme oblige ta petite fille a lui faire une fellation, dirais-tu qu'il ne s'agit pas d'un viol? Si pour toi, il s'agit seulement d'un fait divers "moche", en ce qui concerne beaucoup de personne, il s'agit d'un viol et doit etre traite comme tel. La loi elle, imparfaite comme elle est, traite ce genre de faits comme un viol. Petite apparte: sache que la penetration anale comise sans consentement, est aussi considere comme un viol.

Quand a l'article, il me semble plutot claire: le viol a eu lieu sur le parking publique ( je ne sais pas ou est-ce que tu es alle chercher cette histoire de parking souterain) qui se situe place Charles-Beraudier.

Toi qui n'est manifestement pas journaliste (ce qui n'est pas un reproche: je ne le suis pas non plus), essayes d'abord de comprendre l'article en question avant d'en critiquer l'auteur. Ce qui pourrait t'aider c'est deja de relire l'article et de le comparer aux autres articles, ecrits par d'autres journalistes.

Si c'était clair, je n'aurais pas réagi pareil. Mais ça doit être parce que je suis particulièrement stupide et que je ne lis pas bien le français. Tu as raison le journaliste a fait un truc parfait.:gurp:

Par ailleurs j'ai précisé que pénalement une fellation n'était pas considérée comme un viol, c'est plutôt agression sexuelle il me semble. Ce n'est pas pour autant que moi je considère que ce n'est pas choquant (tu crois franchement qu'en tant que femme je ne considère pas une fellation forcée comme particièrement grave et traumatisante, autant qu'un viol ?), mais quand il s'agit d'arrestation on s'en tient aux termes légaux. Il y a différence dans la loi sur la qualification s'il y a pénétration ou pas pénétration, ce n'est pas ma faute, c'est fait comme ça. Jette un coup d'oeil au code pénal français.

Je m'attendais à ce genre de réaction ; ici les gens lisent en diagonale et se précipitent à répondre sans réfléchir, juste sur un coup de sang.

Les mômes de 13 ans parlent cul, ils veulent le faire. Pourquoi ?

Il y a, à mon sens, une nuance entre y penser, en parler, le souhaiter, et le faire.

Je ne saurais te dire si j'en parlais à cet âge là.

Disons que l'on commence à apprécier les jolies filles, tout doucement... :D

Mais la raison est surtout qu'il y a la puberté qui commence. Plus ou moins à cet âge, selon la personne.

Après, les médias facilitent l'accès à certaines choses, oui.

Mais ce n'est pas le démon à huer non plus. Bien que je ne m'y attarde plus vraiment.

Il y a du vrai en disant que c'est la télé qui rend fou les jeunes.

Rien qu'a regarder les clips, c'est limite pornographique qu'artistique, ce que devrait être la musique.

Apres il y a aussi les émissions, ou dire bite a midi est devenu banal.

L'accès facile a des site porno, les gosses ont souvent des ordis dans leur chambre, les parents ne surveillent pas tout le temps.

Je suis désolé, parlé de cul a 13 ans n'est surement pas une chose normal.A l'époque a 13 ans on avait tous une activité, on faisait du sport, on s'échangeait des cartes de collection bidon.Pour moi 13 ans c'est pas encore l'adolescence, c'est encore des gamins, des enfants.

Alors dire que le monde change, je suis d'accord.

Pour ma part, les clips musicaux, je ne les trouve que le matin sur M6, et très tôt. Donc un enfant n'a pas vraiment la possibilité de les voir, sauf s'il se lève vraiment tôt.

Je n'ai que les chaines du câble. Pas de TNT. C'est un choix, après, et ce n'est pas plus mal. N'est-ce pas tenter le diable que de multiplier les possibilités?

Les émissions ne sont pas toutes débiles. Et puis, ce n'est pas pire que de regarder les informations.

Si on n'en abuse pas, c'est pas un souci. Ca détend les neurones.

L'accès est certes facile, mais il existe des contrôles parentaux. Et puis, suffit d'interdire l'ordi' dans la chambre, dans ce cas là.

Moi, personnellement, je n'en ai pas eu le droit avant 16 ans, de le mettre dans ma chambre, et depuis que je l'ai fait, je suis déjà retourné en bas.

Je suis désolé, mais parler de cul à 13 ans est à mon sens normal. Et avoir des activités n'empêchent pas d'y penser, de le vouloir.

La puberté déclenche ce genre de chose, encore une fois. Et puis, c'est humain, dans le sens où il est nécessaire de le vouloir, si ce n'est parce que sans ce désir, nous aurions difficultés à vouloir nous reproduire.

Bref, je défends pas mal, mais je n'approuve en rien.

Néanmoins, dans ce que je dis, j'affirme le contraire : à 13 ans, si l'on connait les effets de la puberté, on devient adolescent, soit se mettre en marche vers le comportement adulte. Ce qui n'empêche pas pour autant d'être un enfant. N'étant pas une évolution brutale, c'est un peu l'alliance étroite entre les deux.

Des gros fils de putes, c'est ce qu'ils sont. Que la putain de justice française soit juste.

Pas mieux.

ouaip , les p tits cons qui se prennent pour rocco sifredi ...

va peut étre falloir d arréter de violer les gamines ...