L'église de Scientologie : le test

J’ai testé la scientologie et c’était pas bien: le test

Pour mieux comprendre où je suis allée foutre les pieds, rappelons que la scientologie est une philosophie spirituelle qui prétend aider à mieux vivre au quotidien –c’est la partie qu’on appelle la dianétique– et qui a été inventée par un auteur de romans de science-fiction nommé Lafayette Ron Hubbard. D’un point de vue spirituel, la théorie de la scientologie se résume à peu près à:

Il y a 75 millions d’années, Xenu, un extraterrestre qui dirigeait une confédération galactique, s’est trouvé face à un problème de sur-population. Il décida alors de se débarrasser des habitants en trop en les envoyant sur terre où il les extermina à coup de bombes H. Une solution simple et efficace mais qui a engendré un léger problème pour nous autres, humains: les âmes de ces extraterrestres, appelées des thétans, vivent maintenant à l’intérieur de nous et nous parasitent à travers des images mentales négatives nommées engrammes. Le but de la scientologie est de nous aider à nous en débarrasser pour redevenir de véritables êtres humains.

Ci-dessus: prospectus de l’Eglise de scientologie

Bizarrement, quand j’ai annoncé que je voulais tester la scientologie, j’ai senti une vague d’inquiétude autour de moi, de mes collègues de Slate à ma mère qui aurait préféré que j’aille tester des spas en Normandie. L’Eglise de scientologie fait peur mais est-ce justifié? Je ne vais pas laisser planer un suspens insoutenable: oui, j’ai tout bonnement passé un des pires moments de ma vie.

Pour aller à la rencontre de nos amis les scientologues zinzins, j’ai commencé par faire le test de personnalité en ligne, aka l’ocatest pour Oxford Capacity Analysis mais qui en réalité n’a aucun lien avec l’université d’Oxford. Sur les 200 questions posées, il y a les choses attendues sur la vie et le rapport aux autres. Des questions assez cash, comme celle pour déterminer si vous êtes une authentique langue de pute:

«30. Eprouvez-vous du plaisir à raconter aux gens le dernier scandale concernant vos associés?».

Personnellement oui et je l’assume, surtout si ce sont des scandales qui incluent des perversités sexuelles, et, je veux rien laisser sous-entendre mais à la rédaction de Slate, c’est pas ce qui manque… Malheureusement, je n’ai pas pu répondre ça, on peut seulement cocher oui, non ou incertain. Trois choix un peu limités quand on voit le foutraque de questions.

Foutraque au milieu duquel on trouve des questions sociétales:

«9. Estimez-vous que l'on devrait dépenser plus d'argent pour la sécurité sociale?»

Comme ça, d’entrée de jeu, en 9e question, ça m’a légèrement désarçonnée.

88. Si nous envahissions un autre pays, ressentiriez-vous de la sympathie pour les objecteurs de conscience de ce pays-ci?

D’abord soyons clairs avec la syntaxe. On parle de le quel pays? De le pays-ci ou de le pays-là? Et puis, je refuse de répondre, je sens que c’est une question piège.

101. La jeunesse actuelle jouit-elle de plus d'opportunités que n'en avait la génération précédente?

Mais qu’est-ce que ça vient foutre au milieu d’un test de personnalité?

129. Êtes-vous favorable à la discrimination raciale et à la distinction des classes sociales?

Cette question-là peut s’expliquer par la «philosophie» de la scientologie qui classe les individus en fonction de leur pureté, selon leur capacité à avoir éliminé les thétans extra-terrestres qui sommeillent en eux. Autant dire que mon opinion de «le racisme c’est moche» laisse la porte ouverte à toutes les invasions extra-terrestres intergalactiques.

140. Lorsque vous votez, votez-vous systématiquement pour le même parti plutôt que d’étudier les candidatures et les questions faisant l’objet du suffrage?

Je suppute que Ron Hubbard n’était pas un fervent lecteur de Schumpeter.

192. Vous sentez-vous souvent affligé(e) par le sort des victimes de guerre et celui des réfugiés politiques?

Mais pas du tout, ils avaient qu’à faire comme moi et naître dans un meilleur pays.

59. Considérez-vous que le système moderne des prisons sans barreaux soit voué à l'échec?

Heu… Incertain?

Il y a les questions aussi absurdes que «de quelle couleur était le cheval blanc de Henri IV?»:

72. À l'idée d'une perte de dignité, êtes-vous perturbé(e) ?

Mais alors absolument pas, qui pourrait être perturbé par ce genre de perspective?

123. Votre opinion est-elle influencée par l’observation des choses à partir du point de vue de votre expérience, de votre occupation ou de votre formation?

Non puisque pour me faire une opinion j’arrive à sortir de moi-même grâce au dédoublement de personnalité.

143. Avez-vous pour habitude de critiquer un film ou un spectacle que vous avez vu ou un livre que vous avez lu?

Dans un élan de folie, j’ai répondu oui, ce qui, vous allez le voir, va me coûter très cher.

Notons que les deux questions concernant les enfants étaient… surprenantes.

98. Useriez-vous de châtiment corporel sur un enfant de dix ans s'il refusait de vous obéir?

Franchement, pourquoi attendre qu’il ait dix ans?

149. Vous arrive-t-il jamais d'être mal à l'aise en compagnie d'enfants?

Oui. Surtout quand ils sont nus.

L’argent évidemment:

52. Achèteriez-vous à crédit dans l’espoir de pouvoir continuer à honorer les paiements?

Ça a le mérite d’être clair.

Bonus

La question hommage à Michel Leeb :

144. Lorsque vous racontez une anecdote amusante, pouvez-vous aisément imiter les mimiques et les façons de parler de l'incident original?

Ma question préférée de tous les questionnaires du monde, Proust n’a qu’à retourner mourir:

3. Feuilletez-vous des indicateurs de chemin de fer, des annuaires ou des dictionnaires, rien que pour le plaisir?

J’ai répondu non, et figurez-vous que d’après mes recherches, la réponse qui selon les scientologues prouve que vous êtes en bonne santé mentale c’est de dire que oui, bien sûr, je regarde les horaires de la SNCF pour le plaisir, d’ailleurs tout le monde le sait, le site de la SNCF c’est celui où on se détend le plus, mais j’ai aussi un faible pour celui de la RATP.

Pour toutes les questions psy, j’ai répondu en fonction du personnage que j’avais créé et que j’avais appelé Emmanuelle Poulet (j’aime introduire un brin de fantaisie dans mon travail). J’avais prévu qu’Emmanuelle Poulet était déprimée et totalement dévouée aux autres, d’ailleurs elle travaille dans le secteur social. Donc j’ai répondu positivement aux questions qui laissaient penser que j’étais en pleine dépression et celles qui insistaient sur l’attention que je porte aux autres. C’était pas très compliqué vu leur formulation :

«10. Est-ce que les autres vous intéressent beaucoup?»

Bah là, par exemple, j’ai répondu oui.

«13. Vous intéressez-vous volontiers aux conversations des autres?»

Oui, tout à fait.

En lisant les questions, on se rend compte que la plupart sont formulées de manière à répondre oui. Ex:

«96. Réglez-vous vos dettes ou respectez-vous vos promesses lorsque c'est possible?»

«20. Considérez-vous que vous puissiez donner un jugement valable?»

«42. Prenez-vous des précautions raisonnables pour éviter les accidents?»

«68. Prenez-vous plaisir à exercer des activités de votre choix?»

Il paraît peu probable qu’on réponde non, je ne tiens pas mes promesses, mon jugement est nul, je m’ennuie quand je fais ce que j’aime. En faisant le test, on a donc plutôt une impression positive. Comme il est dans l’intérêt de l’Eglise de scientologie que votre résultat à l’ocatest soit mauvais, ça peut paraître paradoxal.

Mais en réalité, ces questions servent un double intérêt. D’abord, elles vont créer un effet de surprise quand on découvrira que le bilan général de notre état est catastrophique. Effet de surprise qui aide à déstabiliser la personne. Ensuite, ces questions donnent plus de poids au résultat final. On n’a pas la sensation d’avoir été manipulé pour nous forcer à faire des réponses négatives qui justifieraient ensuite un mauvais résultat. Si le résultat est malgré tout négatif, c’est qu’il doit bien y avoir quelque chose qui cloche profondément chez nous.

J’avais rempli le test depuis à peine dix minutes quand mon téléphone a sonné. C’était une certaine Christelle de l’Eglise de scientologie qui souhaitait convenir d’un rendez-vous au centre pour l’analyse de mon test. Et là, j’ai commencé à me sentir mal à l’aise parce que Christelle était super chaleureuse.

En fait, elle était tellement sympa que j’avais un début de culpabilité à l’idée de la rouler dans la farine. Je me suis dit que c’était moche de lui faire ça. Que j’allais voir comment se passerait l’entretien mais que s’il n’y avait rien de spécial je n’allais pas faire un papier pour faire un papier et taper gratuitement sur Christelle et son organisation qui finalement ne veulent que sauver l’humanité. Je vous avoue qu’après le rendez-vous, j’ai considérablement changé d’avis sur Christelle que je soupçonne d’avoir été élue reine de la méchanceté sur la planète de Xenu.

Titiou Lecoq

http://www.slate.fr/story/36855/scientologie-test

C'est une folie. On doit payer l'église pour monter en grade, encore et encore.

<<On ne s'enriche pas en ecrivant les romans de science-fiction. Si on veut s'enricher, on lance une religion.>>

L. Ron Hubbard (1948)

Dommage que l'expérience se soit arrêtée au test en ligne !

Euh non ElNix, elle est allée jusqu'au rendez-vous...

(Pour lire la suite, aller sur la page de l'article + cliquer sur "la suite" en bas...)

la scientologie est une société qui veut gagner de l'argent, et alors

on vit dans un système hypercapitaliste avec la religion de l'argent ,le culte de la consommation et l'adoration des biens matériels, tout en étant aliéné au système et manipulé par la publicité, considéré comme des UBPC ( unité biologique de production et de consommation )

conclusion, ils sont dans l'air du temps

J'ai testé la scientologie et c'était pas bien: le rendez-vous

Le lendemain, je débarque donc rue Jules César, entre Bastille et Gare de Lyon. L’entrée affiche sans complexe Scientologie et à l’accueil pas de vigile mais une vieille dame souriante qui me demande avec qui j’ai rendez-vous. Cinq minutes plus tard, Christelle arrive, toujours aussi sympa. Elle m’offre un verre d’eau, m’emmène dans un petit bureau, ferme la porte et brusquement, elle se transforme en succube maléfique prête à propager la désolation dans ma vie.

Heureusement, je m’étais préparée à cet entretien, je savais que les résultats des tests sont toujours négatifs –personne ne réussit jamais l’ocatest sans être déjà scientologue, rapport aux thétans extraterrestres qui nous habitent. Mais sur des gens qui débarquent sans savoir à quoi s’attendre, je n’ose même pas imaginer quel effet ça peut avoir. C’est une espèce de séquence de torture psychologique pour vous mettre dans un état de faiblesse et de vulnérabilité absolue.

Christelle-la-succube me sort le graphique de mon état mental:

Et elle m’explique: «vous voyez cette ligne? Ce qu’il y a au-dessus de cette ligne, c’est ce qui va bien.» Je regarde le schéma, elle me montre la ligne notée +30. Je lui dis: «ok. Mais là, y’a rien au-dessus de cette ligne…» Elle me regarde. Je la regarde. Et je comprends qu’elle pense très fort «effectivement, c’est difficile à accepter mais ta vie est merdique» mais à la place elle me répond «oui, chez vous, il n’y a rien au-dessus de cette ligne». Ensuite, elle passe à l’analyse de mon état point par point en suivant le graphique. «Les autres ne font pas confiance à votre jugement. Ils ne vous considèrent pas comme crédible.»

Au bout de cinq minutes, j’avais déjà envie de lui demander si on pouvait installer une corde au néon et m’apporter un tabouret. «On vous critique souvent non? Vous êtes opprimée par des personnes?» Comme je dis non, elle insiste: «Sur votre lieu de travail alors? On vous fait des reproches, on dit des choses sur vous, derrière votre dos peut-être… On vous lance des piques, non?»

Au bout de dix minutes, je lorgne sur l’agrafeuse en me demandant s’il y a un espoir pour que j’arrive à m’ouvrir les veines avec et faire disparaître de la surface de la terre l’horrible sous-merde que je suis et qui pollue tout ce qu’il y a de bon et de beau dans le monde.

Heureusement, Christelle devait être une débutante parce qu’elle avait l’air d’être mal à l’aise dans son rôle de tortionnaire. Elle lisait les feuilles qu’on lui avait imprimées mais dès qu’elle les quittait des yeux, elle se mettait à bafouiller, devenait hésitante et surtout scrutait mes réactions. (Quand j’ai demandé à avoir lesdites feuilles, elle a refusé.)

Mon dézinguage dure déjà depuis 30 minutes, je suis dans un état qui oscille entre l’apathie et le désespoir quand elle m’annonce sur un ton définitif: «Ce point indique que vous n’avez pas de cœur. Vous manquez complètement de sensibilité. Vous êtes incapable de vous mettre à la place des autres et de les comprendre.» Là, je tique. Comment avec les réponses que j’ai faites peut-elle dire d’Emmanuelle Poulet qu’elle n’a pas de cœur? En fait, elle me désigne le point du graphique intitulé «critique» et je comprends que c’est parce que j’ai avoué avoir parfois un avis en sortant du ciné qu’elle en déduit que j’ai la sensibilité d’un mur en béton armé.

La première partie de l’entretien se résume donc à une Christelle-Walkyrie montée sur un bulldozer psychologique pour me défoncer la gueule. Le seul point qui n’est pas abordé, c’est la sexualité. La polémique au sujet de la scientologie se concentre souvent sur son statut de religion ou de secte. Je ne compte évidemment pas trancher ce débat-là, mais au bout de 30 minutes dans leurs locaux, leurs méthodes paraissent déjà plus que contestables.

Ensuite, vient l’embrigadement, avec l’entrée en scène du «good cop». Un conseiller qui va me proposer des solutions, s’il est encore possible de sauver la raclure de chiotte que je suis. C’est un homme avec une voix douce, il est posé, il a l’air gentil. Et surtout il arrive, en tout cas en apparence, en ayant rien à voir avec mon test. Il ne l’a pas lu (mais c’est évidemment impossible à vérifier). C’est presque comme s’il passait dans le couloir et que tiens, il avait envie de me donner un coup de main. Il jette un œil à mon graphique, mais d’un air très détaché, et il le repose avant de me dire solennellement: «Ce test, ce n’est pas vous.» Il me montre du doigt la ligne haute du graphique (celle qui en l’occurrence chez moi est absolument vide) et me dit «vous, vous êtes là».

Je passe donc en quelques secondes du statut de raclure de chiotte à celui d’être de lumière, et après ce qu’on m’a foutu dans la gueule, je suis ravie, je bois ses paroles. Cet homme-là me veut du bien, c’est évident, pas comme l’autre barge de Christelle.

En gros, mes problèmes, ce n’est pas moi, il faut juste que je m’en débarrasse pour devenir mon véritable moi. Et ces problèmes, ce sont les engrammes. Au mot engramme, je me dis que ça va commencer à devenir marrant. Je demande benoîtement que sont les engrammes. Ce sont de vieilles images douloureuses qui continuent de me faire souffrir et entravent ma personnalité. A quoi je fais remarquer qu’en fait, en français, ça s’appelle des traumatismes. «Oui, voilà, c’est la même chose». Il oublie de me préciser que des «images du passé» pour les scientologues, ça inclut celles de nos vies antérieures et celles des extraterrestres, mais c’est vrai que pour une première séance, il vaut mieux y aller en douceur.

Le problème de ce monsieur c’est qu’il est très gentil mais également complètement démago. Quand je lui demande si la scientologie c’est une religion, il me répond: «Non, le principe de la scientologie c’est qu’il n’y a que vous qui savez ce qui est bon pour vous.» Alors là, je tiens un énorme scoop.

Après, vient le plus beau moment de cet entretien, où il entreprend de m’expliquer la différence entre le spirituel et le psychisme.

- Fermez les yeux.

- Ok.

- Visualisez l’image d’un chat.

Je vous jure sur toutes les connexions internet du monde, qu’il m’a dit ça mot pour mot.

- Vous voyez le chat?

- Oui.

- Maintenant, dites-moi: qui regarde le chat?

Là, chers lecteurs, je vous demande de faire vous-mêmes l’exercice avant de lire la suite, et de répondre en votre fort intérieur à cette question essentielle: qui regarde le chat. Vous allez vivre une expérience spirituelle intense. Personnellement, j’ai eu un moment de doute avant d’oser répondre:

- Heu… moi?

- Oui ! C’est vous ! Vous comprenez? Le chat, c’est le mental. Et le moi ou le vous qui regarde le chat c’est le spirituel, l’âme, le souffle de la vie, peu importe comment on l’appelle.

Ci-dessus: si l’âme regarde le chat alors le chat regarde-t-il l’inconscient?

Cette démonstration de l’existence du spirituel est absolument inepte mais elle vient après plus d’une heure de quasi harcèlement. Ils sont tellement redoutables dans leur méthode pour prendre les gens au piège qu’il est presque étonnant qu’ils ne contrôlent pas déjà la terre entière. En France, le nombre de scientologues est estimé entre 2000 et 40.000 (autant dire que la fourchette est très large) mais dans le monde, l’Eglise est en pleine expansion. Elle a ouvert la première Eglise idéale, 8.000 m2 au cœur de Bruxelles, et surtout elle a fait polémique en 2010 en étant très présente à Haïti après le tremblement de terre.

Les scientologues qui se sont rendus à Haïti, qualifiés de «ministres volontaires» ont prodigué des soins alternatifs aux victimes, soins qui devaient leur permettre de «remettre l’esprit en communication avec le corps». Méthodes auxquelles les médecins présents sur place se sont opposés. Sous des prétextes humanitaires, il n’est pas étonnant que l’Eglise de scientologie tente d’aller convertir dans les pays où les habitants sont dans la détresse.

J’avais montré un tel enthousiasme face à la brillante démonstration du chat que deux minutes plus tard, j’avais devant moi une fiche d’inscription à une séance collective pour le week-end suivant, 5 DVD et 10 bouquins. J’ai poliment décliné. Il n’empêche que le lendemain, je me suis sentie déprimée, avec une sensation d’écœurement dès que je repensais à ces deux entretiens. J’ai hésité à me rendre à la première séance de thérapie qu’on m’offrait gratuitement mais l’impression d’inquisition malsaine, de forcing émotionnel et de manipulation m’ont découragée. Mon spirituel me disait qu’il fallait que mon aventure scientologue s’arrête là.

Titiou Lecoq

http://www.slate.fr/story/36859/scientologie-rendez-vous

Dommage que l'expérience se soit arrêtée au test en ligne !

la scientologie est une société qui veut gagner de l'argent, et alors

on vit dans un système hypercapitaliste avec la religion de l'argent ,le culte de la consommation et l'adoration des biens matériels, tout en étant aliéné au système et manipulé par la publicité, considéré comme des UBPC ( unité biologique de production et de consommation )

conclusion, ils sont dans l'air du temps

J'ai essayé de mettre le second article deux fois mais jusqu'à maintenant ça n'avait pas marché, il a fallu que j'essaye une troisième fois pour que ça passe.

Euh non ElNix, elle est allée jusqu'au rendez-vous...

(Pour lire la suite, aller sur la page de l'article + cliquer sur "la suite" en bas...)

Merci je n'avais point vu le lien !

Effectivement, ils utilisent des méthodes puissantes. La technique est bien connue tu proposes un discours ultra généraliste mais la grande majorité va le prendre comme un discours personnel. Ca s'utilise très bien pour draguer aussi...

Il doit être difficile de ne pas signer dans un moment de détresse ou si l'on ne connait pas les techniques de manipulation :(

EDIT : merci dieu

+1 ElNix.

La technique fonctionne bien aussi pour les horoscopes; :)

Excellent sujet.

L'argument du chat est particulièrement bien trouvé. Après avoir déstabilisé quelqu'un, la personne n'osera pas opposé un argument "rationnel" et se dira que si elle comprends mal, c'est de sa faute, elle va donc chercher à interpréter l'argument pour qu'il devienne juste à ses yeux.

Effectivement, ils utilisent des méthodes puissantes. La technique est bien connue tu proposes un discours ultra généraliste mais la grande majorité va le prendre comme un discours personnel. Ca s'utilise très bien pour draguer aussi...

C'est ce qu'on appelle l'effet Barnum.

Effectivement, ils utilisent des méthodes puissantes. La technique est bien connue tu proposes un discours ultra généraliste mais la grande majorité va le prendre comme un discours personnel. Ca s'utilise très bien pour draguer aussi...

C'est ce qu'on appelle l'effet Barnum.

Je te remercie à mort Grenouille ! Enfin un mot là dessus ! En plus je n'arrivais plus à retrouver le texte qui est sur la page wikipedia. C'est parfait !

J’ai testé la scientologie et c’était pas bien: le test

Pour mieux comprendre où je suis allée foutre les pieds, rappelons que la scientologie est une philosophie spirituelle qui prétend aider à mieux vivre au quotidien –c’est la partie qu’on appelle la dianétique– et qui a été inventée par un auteur de romans de science-fiction nommé Lafayette Ron Hubbard. D’un point de vue spirituel, la théorie de la scientologie se résume à peu près à:

Il y a 75 millions d’années, Xenu, un extraterrestre qui dirigeait une confédération galactique, s’est trouvé face à un problème de sur-population. Il décida alors de se débarrasser des habitants en trop en les envoyant sur terre où il les extermina à coup de bombes H. Une solution simple et efficace mais qui a engendré un léger problème pour nous autres, humains: les âmes de ces extraterrestres, appelées des thétans, vivent maintenant à l’intérieur de nous et nous parasitent à travers des images mentales négatives nommées engrammes. Le but de la scientologie est de nous aider à nous en débarrasser pour redevenir de véritables êtres humains.

Ci-dessus: prospectus de l’Eglise de scientologie

Bizarrement, quand j’ai annoncé que je voulais tester la scientologie, j’ai senti une vague d’inquiétude autour de moi, de mes collègues de Slate à ma mère qui aurait préféré que j’aille tester des spas en Normandie. L’Eglise de scientologie fait peur mais est-ce justifié? Je ne vais pas laisser planer un suspens insoutenable: oui, j’ai tout bonnement passé un des pires moments de ma vie.

Pour aller à la rencontre de nos amis les scientologues zinzins, j’ai commencé par faire le test de personnalité en ligne, aka l’ocatest pour Oxford Capacity Analysis mais qui en réalité n’a aucun lien avec l’université d’Oxford. Sur les 200 questions posées, il y a les choses attendues sur la vie et le rapport aux autres. Des questions assez cash, comme celle pour déterminer si vous êtes une authentique langue de pute:

«30. Eprouvez-vous du plaisir à raconter aux gens le dernier scandale concernant vos associés?».

Personnellement oui et je l’assume, surtout si ce sont des scandales qui incluent des perversités sexuelles, et, je veux rien laisser sous-entendre mais à la rédaction de Slate, c’est pas ce qui manque… Malheureusement, je n’ai pas pu répondre ça, on peut seulement cocher oui, non ou incertain. Trois choix un peu limités quand on voit le foutraque de questions.

Foutraque au milieu duquel on trouve des questions sociétales:

«9. Estimez-vous que l'on devrait dépenser plus d'argent pour la sécurité sociale?»

Comme ça, d’entrée de jeu, en 9e question, ça m’a légèrement désarçonnée.

88. Si nous envahissions un autre pays, ressentiriez-vous de la sympathie pour les objecteurs de conscience de ce pays-ci?

D’abord soyons clairs avec la syntaxe. On parle de le quel pays? De le pays-ci ou de le pays-là? Et puis, je refuse de répondre, je sens que c’est une question piège.

101. La jeunesse actuelle jouit-elle de plus d'opportunités que n'en avait la génération précédente?

Mais qu’est-ce que ça vient foutre au milieu d’un test de personnalité?

129. Êtes-vous favorable à la discrimination raciale et à la distinction des classes sociales?

Cette question-là peut s’expliquer par la «philosophie» de la scientologie qui classe les individus en fonction de leur pureté, selon leur capacité à avoir éliminé les thétans extra-terrestres qui sommeillent en eux. Autant dire que mon opinion de «le racisme c’est moche» laisse la porte ouverte à toutes les invasions extra-terrestres intergalactiques.

140. Lorsque vous votez, votez-vous systématiquement pour le même parti plutôt que d’étudier les candidatures et les questions faisant l’objet du suffrage?

Je suppute que Ron Hubbard n’était pas un fervent lecteur de Schumpeter.

192. Vous sentez-vous souvent affligé(e) par le sort des victimes de guerre et celui des réfugiés politiques?

Mais pas du tout, ils avaient qu’à faire comme moi et naître dans un meilleur pays.

59. Considérez-vous que le système moderne des prisons sans barreaux soit voué à l'échec?

Heu… Incertain?

Il y a les questions aussi absurdes que «de quelle couleur était le cheval blanc de Henri IV?»:

72. À l'idée d'une perte de dignité, êtes-vous perturbé(e) ?

Mais alors absolument pas, qui pourrait être perturbé par ce genre de perspective?

123. Votre opinion est-elle influencée par l’observation des choses à partir du point de vue de votre expérience, de votre occupation ou de votre formation?

Non puisque pour me faire une opinion j’arrive à sortir de moi-même grâce au dédoublement de personnalité.

143. Avez-vous pour habitude de critiquer un film ou un spectacle que vous avez vu ou un livre que vous avez lu?

Dans un élan de folie, j’ai répondu oui, ce qui, vous allez le voir, va me coûter très cher.

Notons que les deux questions concernant les enfants étaient… surprenantes.

98. Useriez-vous de châtiment corporel sur un enfant de dix ans s'il refusait de vous obéir?

Franchement, pourquoi attendre qu’il ait dix ans?

149. Vous arrive-t-il jamais d'être mal à l'aise en compagnie d'enfants?

Oui. Surtout quand ils sont nus.

L’argent évidemment:

52. Achèteriez-vous à crédit dans l’espoir de pouvoir continuer à honorer les paiements?

Ça a le mérite d’être clair.

Bonus

La question hommage à Michel Leeb :

144. Lorsque vous racontez une anecdote amusante, pouvez-vous aisément imiter les mimiques et les façons de parler de l'incident original?

Ma question préférée de tous les questionnaires du monde, Proust n’a qu’à retourner mourir:

3. Feuilletez-vous des indicateurs de chemin de fer, des annuaires ou des dictionnaires, rien que pour le plaisir?

J’ai répondu non, et figurez-vous que d’après mes recherches, la réponse qui selon les scientologues prouve que vous êtes en bonne santé mentale c’est de dire que oui, bien sûr, je regarde les horaires de la SNCF pour le plaisir, d’ailleurs tout le monde le sait, le site de la SNCF c’est celui où on se détend le plus, mais j’ai aussi un faible pour celui de la RATP.

Pour toutes les questions psy, j’ai répondu en fonction du personnage que j’avais créé et que j’avais appelé Emmanuelle Poulet (j’aime introduire un brin de fantaisie dans mon travail). J’avais prévu qu’Emmanuelle Poulet était déprimée et totalement dévouée aux autres, d’ailleurs elle travaille dans le secteur social. Donc j’ai répondu positivement aux questions qui laissaient penser que j’étais en pleine dépression et celles qui insistaient sur l’attention que je porte aux autres. C’était pas très compliqué vu leur formulation :

«10. Est-ce que les autres vous intéressent beaucoup?»

Bah là, par exemple, j’ai répondu oui.

«13. Vous intéressez-vous volontiers aux conversations des autres?»

Oui, tout à fait.

En lisant les questions, on se rend compte que la plupart sont formulées de manière à répondre oui. Ex:

«96. Réglez-vous vos dettes ou respectez-vous vos promesses lorsque c'est possible?»

«20. Considérez-vous que vous puissiez donner un jugement valable?»

«42. Prenez-vous des précautions raisonnables pour éviter les accidents?»

«68. Prenez-vous plaisir à exercer des activités de votre choix?»

Il paraît peu probable qu’on réponde non, je ne tiens pas mes promesses, mon jugement est nul, je m’ennuie quand je fais ce que j’aime. En faisant le test, on a donc plutôt une impression positive. Comme il est dans l’intérêt de l’Eglise de scientologie que votre résultat à l’ocatest soit mauvais, ça peut paraître paradoxal.

Mais en réalité, ces questions servent un double intérêt. D’abord, elles vont créer un effet de surprise quand on découvrira que le bilan général de notre état est catastrophique. Effet de surprise qui aide à déstabiliser la personne. Ensuite, ces questions donnent plus de poids au résultat final. On n’a pas la sensation d’avoir été manipulé pour nous forcer à faire des réponses négatives qui justifieraient ensuite un mauvais résultat. Si le résultat est malgré tout négatif, c’est qu’il doit bien y avoir quelque chose qui cloche profondément chez nous.

J’avais rempli le test depuis à peine dix minutes quand mon téléphone a sonné. C’était une certaine Christelle de l’Eglise de scientologie qui souhaitait convenir d’un rendez-vous au centre pour l’analyse de mon test. Et là, j’ai commencé à me sentir mal à l’aise parce que Christelle était super chaleureuse.

En fait, elle était tellement sympa que j’avais un début de culpabilité à l’idée de la rouler dans la farine. Je me suis dit que c’était moche de lui faire ça. Que j’allais voir comment se passerait l’entretien mais que s’il n’y avait rien de spécial je n’allais pas faire un papier pour faire un papier et taper gratuitement sur Christelle et son organisation qui finalement ne veulent que sauver l’humanité. Je vous avoue qu’après le rendez-vous, j’ai considérablement changé d’avis sur Christelle que je soupçonne d’avoir été élue reine de la méchanceté sur la planète de Xenu.

Titiou Lecoq

http://www.slate.fr/story/36855/scientologie-test

bonjour .déja , la théorie de la scientologie est à la limite " débile " on remarque , de suite , l ' élucubration d ' un auteur de science fiction ,ron hubbard . les tests sont une façon d ' analyser la spycologie d ' un entrant éventuel et de , par la suite , adapter à sa psycologie , sa sensibilitée ou sa personnalitée positive ou négatif à ses réponses et de le " cadrer " pour adapter le lavage de cerveau le plus efficaçe pour le prendre dans la toile de la scientologie le plus surement possible . bonne aprés midi .

le principe de base, le principe premier de la scientologie c'est votre argent m'intéresse.....

Il me semble d'ailleurs que parmi les nombreux ouvrages écrits par ron hubbard

il y en avait un

sur les différentes manières de devenir riche

et un des chapitres s'intitulait: créez votre église....