Les bobos et la carte scolaire

Cette recette ne marche pas à tous les coups. Parfois l'option est refusée.

Quand l'option existe et qu'il y a des places disponibles la demande ne peut pas être rejetée.....

Oui et bien, je ne sais pas si vous avez lu mon post précédent, mais concernant cette "option miracle" qui permet d'aller dans n'importe quel bahut, il faut aussi préciser que souvent les places sont limitées ! Dans ce cas, il y a rarement une sélection sur la zone carte scolaire, la motivation, ou encore les résultats ; et beaucoup d'élèves pourtant sur la zone n'obtiennent pas l'option désirée, car d'autres hors-zone ont pris leur place alors qu'ils se fichent totalement de l'option.. Je connais des amis dans ce cas, et je peux vous dire que c'est vraiment dégueulasse que les établissements ne gèrent pas mieux de ce côté...

Voilà c'était mon coup de gueule :)

Cordialement,

Politiquement, les discours sur la mixité sociale on ne peut pas dire non. Ce serait entretenir le ghetto et refuser le caractère indivisible du peuple français.

Mais je suis tout de même de mauvaise foi. Une mauvaise foi que j'assume.

Moi, je préfère mettre mes gamins dans un collège/lycée avec une majorité de petits bourges plutôt qu'avec une majorité de racailles.

J'ai été dans un collège avec je suppose, de tout, mais il y avait de la racaille. Et ça n'a pas été une bonne expérience pour moi. Et c'est un euphémisme que de dire cela...

Donc, politiquement je suis pour la mixité sociale. Et j'aime pas le mot mixité. Je préfère le mot "unité". Je pars du principe que plus on a des points communs dans la vie plus on peut avancer. Les différences, c'est bien quand on les cache... vous m'excuserez si vous êtes des fans hystériques de l'ouverture à l'autre, du métissage et de toutes ces choses là... bref je ne peux pas en tant que citoyen être contre l'unité sociale... euh pardon la mixité sociale.

Mais si j'avais à mettre des enfants au collège/lycée, je les mettrais dans un établissement avec peu de voyous et un enseignement qui fonctionne.

Bonjour, que des parents veulent le meilleur pour leurs enfants est normal et bien venu.

Mais la discrimination par l'argent est inadmissible, les bobos en sont friands !

Cependant qui est prêt a descendre dans la rue pour changer de société ?

Qui est prêt à défendre l'idée que les pauvres ne sont ni des gueux , ni des débiles mentaux...du moins pas davantage que les riches, qui ont aussi leur lot d'abrutis et de malfaisants ?

Ce n'est pas l'école qui fait d'un humain un être bien éduqué, c'est sa conscience !

C'est-à-dire que bien que l'argent permet d'avancer plus vite, si un individu est un parfait imbécile, il ira plus vite dans sa connerie !

La bêtise de la carte scolaire est la bêtise des gouvernants et leurs traditionnels effet de manche qui consiste à présenter dans un paquet cadeau une bouze de merde !

Présentée comme une mesure de justice sociale, la libéralisation de la carte scolaire renforce au contraire les inégalités.

Plutôt que de la maintenir, il serait plus judicieux de la supprimer définitivement et de laisser les citoyens circuler librement !

Pour la plupart des gens, il y en réalité peu de possibilités d'échapper à l'établissement de secteur à moins de magouiller au niveau de l'adresse.

Les classes des "meilleurs" établissements ne sont pas extensibles à volonté. La grande majorité des dérogations sont refusées fautes de place.

Et ce sont souvent les plus "à l'aise", ceux qui connaissent les combines qui les obtiennent.

La suppression de la carte scolaire, c'est de la com., juste pour donner l'illusion aux gens qu'ils peuvent choisir.

tout cela est erntre autre la faute de plusieurs parametres comme l'urbanisation construite comme de la merde. aujourd'hui nos enfants subissent donc de la merde dans le systeme scolaire.encore un constat d'echec. encore un element qui fait dire il faut que cela cesse! remettons une bonne fois pour toute le projet de societe au coeur de nos preoccupations et arretons de diviser les problemes. nous le savons tous, ncette societe est malade, elle est arrivée au terme de son existence. ils nous faut reagir collectivement avant qu'il ne soit trop tard et qu'une majorite d'abrutis choisissent des courants "refuge" comme l'extreme droite. d'ailleurs certains des profs votent front nationale.

aujourd'hui on est a parler de mixite sociale, comment a t-on fait pour en arriver là. quel echec éducatif. la seule reponse que l'on entend de plus en plus : il faut remettre un uniforme au eleves...et on ne parle pas encore des veritables problemes. du moins personne ne veut se bouger le cul( par lachete).

toutes les discussions seront steriles et aboutiront a une gestion et non pas repenser, à une reflexion.

ras le bol des manifs a deux balles merde, greve generale un point c'est tout; c'est inevitable tous les sujets abordés demontre que l'on beigne dans la merde. reunissez vous en comité, en assemblé, faites comme les indignés, ensuite federalisez vous, avec d'autres mouvements. et exigeons vivre autrement!

interpelez vos syndicats

Question N=1: a quoi sert l'EN, quel est son but?

Question N=2: comment parvenir à ce but?

Imaginons, un agent de service, pour faire son travail il a juste besoin de savoir lire (les étiquettes pour l'utilisation des produits par ex), et compter (oui ,savoir si on a bien reçu sa paye entière, encore que ça arrangerait certains d'avoir des brêles en calcul en face d'eux).

...

Et si on parlait du citoyen qui doit voter...

...

Et si on parlait de l'aspect : je sors de mon petit microcosme familial pour aller dans l'univers social de l'école...

...

Bonjour a tous,

quelqu'un avec une bonne éthique ne peut pas répondre au sondage.

la mixité des classes n'est pas un sacrifice mais apporte une richesse des cours.

la mixité c'est la culture.

Lol.. T'as un sacre sens de l'humour...

"Yo madame, zi va enculer ta race je vais pas lire ce livre de fils de pute" - C'est claire que c'est de la culture!

Bonjour a tous,

quelqu'un avec une bonne éthique ne peut pas répondre au sondage.

la mixité des classes n'est pas un sacrifice mais apporte une richesse des cours.

la mixité c'est la culture.

Ou l'inculture, c'est selon....

Sofeel >>> Alors écoutes, je ne sais pas ce que t'appelles la mixité sociale ... je suppose que c'est le mélange des gens en fonction de n'importe quel critère .... par exemple la mentalité et le milieu tiens, parlons en de ça !!

Moi quand j'étais collégien, j'étais un fils de profs, binoclard et qui levait souvent la main en cours.

Beaucoup d'autres élèves me détestaient. Ils étaient différents de moi, évidemment : ils n'aimaient pas les profs, et n'aimaient pas les élèves qui parlaient un peu trop avec les profs.

Est-ce que ça c'est de la mixité ?? Oui ou non ??

Tu comprends, si la cohabitation de gens différents, ça doit pourrir la vie de certains, mais alors c'est dégradant et c'est monstrueux ... et puis ces différences elles sont pas arrivées comme ça... y a un contexte social derrière, une mentalité, une vision des choses ....

Maintenant, la mixité sur le plan de la provenance géographique ou de la religion ne pose pas de problèmes.

A la fac, mes meilleurs potes sont africains musulmans, alors que je suis européen chrétien.

Je suis un peu virulent là-dessus, mais ça me mettrait vraiment dans tous mes états si mon pays imposait par le droit des choses à ses gamins qui pourraient leur nuire.

J'ai conscience que l'on ne peut pas se permettre de caser tous les binoclards nerds et compagnie comme moi dans des écoles séparées .... mais que l'on prenne conscience que la rencontre entre des gens différents, ça peut aussi bien faire l'objet de belles rencontres, je ne le nie aucunement, mais cela peut aussi, et je le regrette amèrement, cela peut aussi provoquer des catastrophes. Différents ça peut vouloir dire n'importe quoi, vous avez des jeunes qui sont capables de se bagarrer parce-que l'un a critiqué la paire de baskets de l'autre !!

Moi de toutes façons, je suis pour l'uniforme !!

Comme ça, pas de pro-Nike ou de pro-Adidas, pas de fils de bourges et de fils de pauvres ...etc ...

Moi, les gens qui choisissent une école pour leurs gamins en outrepassant la mixité sociale, je les comprend.

Je me dis qu'ils ont peut être de bonnes raisons.

Faut penser à ses gamins : ils doivent bien travailler à l'école et se sentir cool.

C'est quand même tragique que ce genre de débat soit si enflammé.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

kyrilluk écris Des parents devraient sacrifier l'avenir de leur enfant sur l'autel de la "mixite sociale"?

je dis non! :D

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que dire de ces journalistes, hommes/femmes politiques qui tout en pronant cette meme mixite sociale (comme par exemple Segolene) font usage de leur influence pour l'eviter a leur enfants?

que c'est des hypocrites est des faux cul! mais dans un sens il n'ont pas tort! :D

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que pensez-vous de la "reproduction des elites", c'est a dire le systeme qui fait que les personnes n'ayant pas de relations ou ne connaissant pas le systeme finissent par gacher les chances de reussite scolaire de leur enfants tandis que les prof, les dirigeants d'entreprises, les journalistes, etc.. bien au fait du systeme reussissent a proteger leur progeniture d'un systeme scolaire en pleine deliquecence?

je dis kyrilluk bienvenu dans l'Arène que le meilleur gagne! dans une classe il faut un 1er donc

donc obligatoirement un dernier (nous vivons dans un système de compétition!).:D

la vie est un combat permanent.

J'estime que tous les parents doivent avoir le choix de scolariser leurs enfants où ils le souhaitent et il est faux de croire que seuls les "bobos" sont contre la mixité sociale. Nombreux parents modestes, inscrivent leurs enfants dans des écoles privées, pour qu'ils ne fréquentent pas la racaille et je le comprends fort bien.

Il est normal de refuser que ses propres gamins ne se fassent point frapper, molester voire pire par leurs camarades.

Le sondage de ce topic a été très bien fait.

Je désapprouve fermement ses détracteurs.

Desoler, l'education et l'apprentissage d'enfant me parait plus important que melanger les enfants pour le bon plaisirs de certains bon penseurs!

Ce n'est pas en imposant la mixité que les gens vont bien s'entendre.

Il faut plutot essayer de faire en sorte que les gens de plusieurs ethnies se cotoient lors de leurs hobbys(football,sport en équipe).

Ils l'ont bien compris aux Pays-bas où ils ont arreté la mixité obligée.

Dans un sport d'équipe, c'est la force commune entre les joueurs qui mène à la victoire. C'est en effet un bon moyen pour que les jeunes apprennent à laisser de côté leurs différences.

Le bobo est un être pur voulant la quintessence.

C'est une antiphrase :D enfin j'espère :D :D

Houla ! Que de préjugés ! ^^"

Je voudrais apporter mon vécu dans cette discussion... Juste pour "ancrer le concret" dans ce discours de droite...

J'ai 15 ans, j'étudie dans le lycée dont je dépend, un lycée de centre-ville considéré comme le "meilleur" établissement de mon agglomération.

Pendant les 4 dernières années, j'étais inscrite dans mon collège de rattachement : un collège de ZEP, avec une réputation évidemment pas très élitiste... (Je précise que mon père est prof, donc le soi-disant "faites ce que je dis mais pas ce que je fais" de "tous" les bobos n'est pas vraiment prouvé...) Je dois avouer que je ne regrette pas du tout d'avoir passé 4 ans dans un établissement comme celui-ci. Parce que justement, les profs qui y enseignent sont extraordinaires. Les projets organisés sont extrêmement bénéfiques aux élèves en difficulté, mais aussi aux très bons élèves. De plus, les classes sont très peu chargées en nombre d'élèves, un suivi d'orientation personnalisée très poussé est mis en place , etc... Bien sur qu'il y a beaucoup de gens très en difficulté venant de familles souvent monoparentales avec des revenus inférieurs au SMIC. Mais il y a également tous les jeunes de la campagne, et dont le niveau de vie est nettement supérieur. Et tous les enfants d'immigrés du quartier, pour la plupart très bien intégrés et obtenant de bons résultats sont également très bien représentés. (comme quoi certains sondages sont vraiment bidons ! ^^) Et les relations entre nous étaient vraiment saines ; les bons élèves poussaient vers le haut les plus faibles. Pas plus de violences que dans les collèges "côtés" ou privés. Et justement, à ce sujet, une petite anecdote : dans ma classe de 2nde "élitiste" beaucoup viennent de ce genre d'établissements ! Et franchement ils rament presque tous ; et moi j'obtiens de bien meilleures notes qu'eux, grâce à toutes les bonnes méthodes transmises par mes profs de collège ! ;D (l'objectif n'est pas du tout de me vanter, mais de démontrer).

Le plus triste : A cause de la suppression de cette carte scolaire, certains enfants "campagnards" ne s'inscrivent pas à mon ancien collège. Résultat : les élèves en difficulté sont moins poussés vers le haut par les bons élèves (qui manquent à l'appel). Ils retombent encore plus bas. Ils vont encore moins bien. ils sont plus chahuteurs. Bref : ça se dégrade. Voilà le résultat de l'égoïsme des français. Et oui, ça sert à éviter ça la mixité sociale.

Par ailleurs, je voudrais dénoncer les gens qui, pour obtenir une place dans un établissement bien réputé, demandent des options spécifiques dont ils n'ont que faire. Je prends mon lycée pour exemple : Je fais du japonais, une option unique dans ma région que l'on ne peut étudier que dans mon lycée. J'ai énormément d'amis de ma classe qui ne dépendent pas de cet établissement et qui ont pris l'option LV3 japonais pour avoir la possibilité de l'intégrer. Ils ont pris la place de nombreux passionnés du Japon, comme une fille de ma classe obligée de suivre les cours payants du CNED pour suivre une formation de japonais ! Je précise qu'elle dépend de mon lycée : quelle ironie que des gens non attitrés soient pris avant elle, et même pas pour leur niveau scolaire !

Voilà mon coup de gueule. Il me semblait important de donner mon opinion à ce sujet, parce que d'après ce que j'ai lu... ça ne vole pas haut ! La mixité est un atout, je fais un peu bobo en disant ça JE SAIS. Mais ce n'est pas une vision utopiste.Au contraire, c'est une vision réaliste, qui s'appuie sur du vécu !

J'admets que certains établissements peuvent être vraiment dangereux, mais ils ne composent qu'une infimes partie de ceux dont la réputation est faussée. Alors, parents, soyez un peu plus responsables et un peu moins sensibles aux préjugés.

Bonne soirée !

Pixiiebox ♪

Tu proposes que certains agissent en fonction de l'intérêt des autres et non de l'intérêt de leurs propres enfants ????

Tu appelles ça la responsabilité ??!!

La responsabilité pour moi, elle est d'abord et avant tout individuelle !!

Qu'est-ce que c'est que ces idées de vouloir mettre ses gamins dans une école "différente" pour qu'ils partagent la situation des autres élèves et qu'ils se soumettent à la différence, à la diversité ???

C'est affolant .... :gurp:

Dans l'idéal il faudrait surtout arreter de penser en terme de compétition permanente et a outrance, ce sont des enfants, pas des arbres qu'on peut tailler a sa convenance.

L'intelligence ne se mesure pas en notes sur un bulletin scolaire, l'école devrait être un révélateur des affinités de chacun et de ses talents naturels et non une usine a formater des modèles.

Je suis de ceux qui détestent les bobos, je déteste les gens qui prétendent juger ce qu'ils ne connaissent pas ou seulement au travers du filtre superficiel de pseudo reportages sensationnalistes.

L'école devrait redevenir le sanctuaire de la connaissance et du développement, pas le creuset des inégalités, des clans, des communautarismes, outre l'abandon du système ultra concurrenciel le port obligatoire d'uniformes serait un moyen simple et efficace de donner un grand coup de frein aux inégalités, fini les clans et les signes extérieurs de richesse.

Mais la vérité est tout autre, l'éducation nationale est une valeur symbolique et les écoles de plus en plus de simple parcs a futurs chomeurs et travailleurs précaires, exception faite des boites d'élites ou l'on forme les futurs maitres du troupeau d'esclaves et éventuellement leurs sbires dévoués.

Globalement d'accord sauf pour l'uniforme, qui est un formatage en règle à mon avis.