Sortir du nucléaire ?

Tiens, ça te va mieux comme documentation, cher ami ?

http://fukushima.ove...s-71652280.html

Et puisque tu habites vers Chinon, tu devrais être intéressé par ceci :

http://www.asn.fr/in...eurs-de-900-MWe

Merci de laisser le flood et les attaques personnelles au vestiaire.

Oh ! Lapinkiller je suis à 1000% d'accord avec toi

on ne sort pas du Nucléaire du jour au lendemain

Pas 15% mais 75% (a moins que j'ai mal entendu) je pretterais attention a ton film Luc, même si ça me parais impossibble pour le moment de revenir sur un choix que l'on a fais si je me trompe il y'a plus de 50 ans

Amicalement

oui!multiplie 1650eolienes par 58 reacteurs nucleaires ,et tu verras, plus de centrales!

Bonsoir,

Je crois qu'il y a une erreur sur le site dont j'ai tiré le chiffre de 15 %, je crois que c'est bien 75 %.

Avec l'accident de la centrale japonaise de Fukushima, il y a vraiment de quoi avoir peur même en France. Imaginez un airbus ou un boeing qui s'écrase sur une centrale française. C'est peu probable, mais pas impossible.

Je crois qu'il y a des projets d'éoliennes à l'étude en pleine mer.

Luc

c'est qui déjà qui disait qu'il y a avait pas de zones sismiques en France???et bien surprise c'est pas le cas!

Claude Allègre, tu vas le traiter d'amateurisme ?

Les propos de Claude Allègre sur le réchauffement climatique et ses manipulations de chiffres sur la question lui ôte toute crédibilité.

Dans "l'Imposture climatique", Allègre a menti sur les chiffres. Pourquoi devrions nous le croire sur d'autre sujet ? Qui nous dit qu'il ne ment pas une fois de plus ?

C'est un débat Grenouille, l'important n'est pas de croire mais d'écouter tout les sons de cloche. Je ne suis pas dans la partisanerie en règle général, je sais que ça ne se sent pas trop dans mes propos et m'engage à redoubler d'effort pour le faire comprendre. Je pense que pour le nucléaire, tans qu'on ne peut pas vraiment le remplacer, il faut conserver une part de confiance envers ceux qui le gèrent.

Regarde, par exemple, la guerre froide, l'escalade nucléaire et tout le tralala, l'optimisme aura finit par être dans le vrai, il n'y a pas eu de cataclysme. Il faut espérer en ce qu'il y a de moins tragique, sans quoi on ne vit plus.

J'aime pas ça le nucléaire, comme tout le monde, pour le risque, pour les déchets, mais c'est un choix qu'il est difficile d'annuler aujourd'hui, le mieux est, je pense, d'essayer de vivre avec et en laissant l'espoir que ça se passera bien.

Le documentaire posté par Caloli, pointe de réels danger...

Des ouvriers du nucléaire sortent de l'ombre pour dresser un tableau inquiétant de leurs conditions de travail et de sécurité. Une enquête exemplaire.

On les appelle les "jumpers", ils sont chargés d'entrer dans le générateur de vapeur pour obturer les tuyaux qui le relient au réacteur nucléaire. Séjour maximum autorisé : de 90 à 120 secondes, sous peine de surdosage radioactif ! Ils font partie de la masse des ouvriers intérimaires et sous-payés, chargés de maintenance dans les centrales nucléaires (décontamineurs, mécaniciens, contrôleurs…). Des travailleurs de l'ombre qui, avec ce film, sortent pour la première fois du silence pour dresser un tableau inquiétant d'un des fleurons de l'industrie européenne. Depuis la libéralisation des marchés et la privatisation des groupes énergétiques, les conditions de travail semblent en effet se dégrader, au mépris de la santé des ouvriers et de la sécurité. Au nom de la rentabilité, EDF/GDF-Suez, Areva et les autres recourent de plus en plus à la sous-traitance, rognent sur les effectifs et la maintenance, font pression sur les employés…

Galerie photos

Photos du programme RAS nucléaire - rien à signaler

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

http://www.artevod.c...6v?ficheId=3532

Le documentaire posté par Caloli, pointe de réels danger...

Des ouvriers du nucléaire sortent de l'ombre pour dresser un tableau inquiétant de leurs conditions de travail et de sécurité. Une enquête exemplaire.

On les appelle les "jumpers", ils sont chargés d'entrer dans le générateur de vapeur pour obturer les tuyaux qui le relient au réacteur nucléaire. Séjour maximum autorisé : de 90 à 120 secondes, sous peine de surdosage radioactif ! Ils font partie de la masse des ouvriers intérimaires et sous-payés, chargés de maintenance dans les centrales nucléaires (décontamineurs, mécaniciens, contrôleurs…). Des travailleurs de l'ombre qui, avec ce film, sortent pour la première fois du silence pour dresser un tableau inquiétant d'un des fleurons de l'industrie européenne. Depuis la libéralisation des marchés et la privatisation des groupes énergétiques, les conditions de travail semblent en effet se dégrader, au mépris de la santé des ouvriers et de la sécurité. Au nom de la rentabilité, EDF/GDF-Suez, Areva et les autres recourent de plus en plus à la sous-traitance, rognent sur les effectifs et la maintenance, font pression sur les employés…

Les Jumpers, sont des mecs ultra qualifié c'est pas eux qu'il faut plaindre... Ces mecs font 5 ou 6 missions par ans et ils s'y entraînent à blanc plusieurs fois avant.

S'il sont intérimaire c'est simplement parce-que ce genre d'opération est faite 2,3 fois par ans et qu'on peut pas engager un Jumpers à temps pleins...

Le terme "sous-payer" est complètement faux dans la mesure ou il n’effectue pas plus de 60 heures de travail par ans.

Après en effet la privatisation du nucléaire est tout sauf une bonne chose.

La vision du Sénégal :

http://www.aps.sn/aps.php?page=articles&id_article=79611

Pour regler les danger du nucléaire en Europe il faudrait surtout et à tout prix rétablir le monopole d'EDF sur le marché de l'éléctricité ainsi que de renationalisé tout ce qui touche de près ou de loin au nucléaire. De là les contrainte économique et de concurrence s’efface au profil de la sécurité et de l’environnement.

Si les centrale se rapprochait de l'organisation présente dans les centre du CEA ( Commissaire de l'Energie Atomique (complètement entreprise public ) ) le nucléaire serait une énergie bien plus sur.

Je signale à celui ou celle qui a dit qu'un avion pouvais s'écrouler sur le bâtiment qui contient le générateur. Je tient à dire qu'au CEA (après je suis pas sur que le privée respecte la sécurité à un niveau égal ) il existe des plans de sécurité au cas ou un avion s'écroule sur le batiment et ce plans prend en compte tout les modèle d'avion. Y a même un plans de sécurité si un satellite de communication s'écroule de l'orbite de la terre pour tomber sur le réacteur... ( je suis très sérieux )

Bah...ça fait quand même polémique...

Centrales nucléaires: les tests de résistance font polémique

Juliette Raynal - publié le 05/05/2011 à 18:30

Crashs d'avions ou attentats terroristes risquent de ne pas être pris en compte lors des futurs stress tests nucléaires européens. L'Expansion.com a confronté les avis de pro et d'anti-nucléaires.

Une centrale nucléaire en Bavière.

REUTERS/Michaela Rehle

Les tests de résistances imposés aux centrales nucléaires européennes seront-ils crédibles? La décision finale de l'Union européenne sur les critères doit être rendue la semaine prochaine mais un projet déjà en circulation fait polémique. Problème: de nombreux risques tel un crash d'avion, un attentat terroriste ou encore une erreur humaine semblent exclus. En effet, la base du projet fait la part belle aux catastrophes naturelles : tremblements de terre, inondations et variations violentes de températures.

Les contestations ne se sont pas fait attendre et plusieurs voix s'élèvent en Europe pour dénoncer l'insuffisance de ces tests. Selon Yannick Jadot, député Europe Ecologie-Verts, "les tests proposés par l'Union européenne sont loin d'avoir la rigueur nécessaire pour évaluer correctement la sûreté de nos réacteurs et réduire le risque d'accident."

La simplification du cahier des charges serait quant à elle le fruit d'un "intense lobbying des autorités françaises, au détriment encore une fois de la transparence et de la sécurité nationale" dénonce le député écologiste Noël Mamère.

"On tente de camoufler une vulnérabilité réelle"

Face à ces attaques, le député UMP Claude Birraux, réputé pro-nucléaire, répond que "la prise en compte de scénarios comme l'attentat terroriste n'est qu'un moyen pervers de fournir aux terroristes les clefs d'une attaque efficace contre la sûreté de l'Etat". Mais il ajoute que "ces critères sont de toute manière toujours en cours d'élaboration.

Pour Noël Mamère, la possible exclusion de certains risques est surtout la preuve que le risque zéro n'existe pas et qu'on ne peut pas tout contrôler. "Les autorités tentent de camoufler une vulnérabilité réelle."

Toutefois, Claude Gatignol, député UMP dans la Manche et pro-nucléaire également, voit en ce projet "une base pertinente, même si quelque peu précipitée." "L'accent est clairement porté sur la gestion post-accidentelle, ce qui est, je pense le plus important et le meilleur moyen de se protéger contre un Fukushima bis"

"Un crash d'avion ne pourrait perforer le réacteur d'une centrale"

Et, si le député reconnaît un risque d'attentat terroriste, celui-ci ne reste à ses yeux que "minime". Quant à un éventuel scénario de crash d'avion, Claude Gatignol évoque une étude américaine qualifiée d'"extrêmement rassurante". " Un avion est un corps creux, seuls le train d'atterrissage et le réacteur de l'avion pourraient endommager une centrale française, sans pour autant perforer le coeur d'un réacteur." Greenpeace rappelle pour sa part avoir démontré dès 2005 qu'aucune centrale nucléaire, y compris le fameux EPR, ne résisterait à la chute d'un avion de ligne dans un attentat de type 11 septembre.

Au final les deux députés UMP ne voient pas matière à polémique dans le projet de stress tests nucléaire. Ils affirment que de nombreuses mesures de sécurité "non dévoilées au public en raison du secret défense" sont d'ores et déjà mises en place.

"Aucune association ou ONG inépendante associée au projet"

Le ministre de l'Environnement autrichien Nikolaus Berlakovich, dont le pays a renoncé au nucléaire à la fin des années 1970, souligne pour sa part la nécessité de recourir à des experts indépendants pour mener ces tests et non, comme cela est prévu pour le moment, aux exploitants eux-mêmes des réacteurs, avant une évaluation ensuite par la Commission européenne. "Il est inacceptable qu'aucune association ou ONG indépendante n'ait été associée à ce projet " déplore Noël Mamère.

Un argument qui n'ébranle pas la confiance de Claude Gatignol : "Les exploitants d'une centrale sont comme un capitaine sur un bateau, ce sont eux les maîtres à bord de la sécurité". Ils seraient donc par la même les plus aptes à réaliser ces tests."

http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/centrales-nucleaires-les-tests-de-resistance-font-polemique_254936.html#xtor=AL-189

En effet, si le crime organisé international nous domine par le biais des énergies fossiles, nous interdisant par la terreur de développer des énergies telles que le moteur magnétique, la vraie énergie solaire ou l'antigravité, par exemples, c'est pour nous maintenir sous la dépendance d'une technologie puisant dans les ressources d'énergies fossiles, une technologie dont les banquiers privés et leur clique ont évidemment le monopole total.

Nous devons ignorer qu'il existe d'autres sources d'énergie que celles par les quelles le syndicat du crime nous maintient sous sa dépendance.

Il en résulte que ces énergies fossiles s'épuisent. Les cultures intensives, elles, épuisent la terre ; un procédé de cultures intensives qui ne sert pas d'autres intérêts que ceux des banquiers privés et leurs cliques, pour nous maintenir sous leur dépendance alimentaire.

Notez bien au passage que l'empoisonnement chronique qui résulte de ces technologies barbares et d'une alimentation industrielle, fait le jeu de ce syndicat du crime, puisque cela fait de nous de bons clients d'une industrie médicale qui constitue un des chevaux de bataille de ce dit syndicat du crime international.

Bref ; si il faut dominer l'espèce humaine, il faut tout de même aménager un break à la planète.

Alors, cette nécessité d'une opération hégémonique globale qui circule dans les cercles de sociétés secrètes, circule également dans les échelons inférieurs, de loges maçonniques du niveau de préfets, de hauts fonctionnaires, de directeurs de grands journaux ou même de militaires de très haut rang ; brefs, dans les loges secrètes du niveau des responsables politiques, administratifs, militaires, et de direction des médias.

Burgermeister

80% de la maintenance des centrales française est assuré par une cascade de sous traitance.

Les contrôles de sécurité, ils n'ont pas le temps.

Ce week-end s'achèvent les Journées européennes du solaire visant à promouvoir l'énergie photovoltaïque. A cette occasion, un parc géant de 36 hectares a été inauguré dans les Alpes de Haute-Provence.

http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/un-parc-photovoltaique-inaugure-dans-les-alpes-1258921/

Alpes-de-Haute-Provence, parc photovoltaïque : 79 000 panneaux photovoltaïques dans les Alpes-de-Haute-Provence

Enfinity inaugure ce jeudi une centrale de 79 000 panneaux photovoltaïques dans les Alpes-de-Haute-Provence. Située à 850 mètres d’altitude, elle fera partie des plus grands parcs photovoltaïques de France.

Après deux mois de travaux, le parc de panneaux photovoltaïques des Mées sera officiellement inauguré ce jeudi, à l’occasion des Journées européennes du solaire. S’étendant sur 36 hectares, il fournira la consommation annuelle en électricité de 8 700 familles. Le site a été choisi par l’entreprise Enfinity et le Conseil général pour « son ensoleillement remarquable, et parce qu’il se situe sur une colline », rapporte 20 minutes. Il permettrait aux panneaux de « bénéficier d’une température en-dessous de celle que l’on trouverait en bord de mer ».

Alpes-de-Haute-Provence, parc photovoltaïque, 79 000 panneaux photovoltaïques dans les Alpes-de-Haute-Provence : 60 millions d’euros

D’un investissement total de 60 millions d’euros, le site devrait être rentabilisé au bout «de 12-13 ans». Les modules ont été importés de Chine, puisque « les matériaux européens sont 30 à 40% plus chers » justifie José Chaves, Directeur technique d’Enfinity, au quotidien. « Mais nous n’avons pas choisi le moins cher du marché pour autant. En moyenne un module perd 20% de rentabilité en vingt ans, contre 15% pour ce modèle ».

Alpes-de-Haute-Provence, parc photovoltaïque, 79 000 panneaux photovoltaïques dans les Alpes-de-Haute-Provence : Des projets freinés

Enfinity prévoit d’autres projets de centrales photovoltaïques en France, mais « suite au nouveau cadre législatif pour le photovoltaïque décidé par le gouvernement, tout est gelé pour l’instant. Nous attendons de connaître les nouvelles modalités, et nous adapterons l’entreprise en fonction » précise l'un des représentants de la société à 20 minutes.

Et c'est quoi encore ce cadre législatif décidé par le gouvernement à la botte des lobbys du Nucléaire & énergies fossiles???

(oups ,j'oubliais faut rester pragmatique mdr!)

Ce week-end s'achèvent les Journées européennes du solaire visant à promouvoir l'énergie photovoltaïque. A cette occasion, un parc géant de 36 hectares a été inauguré dans les Alpes de Haute-Provence.

http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/un-parc-photovoltaique-inaugure-dans-les-alpes-1258921/

Alpes-de-Haute-Provence, parc photovoltaïque : 79 000 panneaux photovoltaïques dans les Alpes-de-Haute-Provence

Enfinity inaugure ce jeudi une centrale de 79 000 panneaux photovoltaïques dans les Alpes-de-Haute-Provence. Située à 850 mètres d’altitude, elle fera partie des plus grands parcs photovoltaïques de France.

Après deux mois de travaux, le parc de panneaux photovoltaïques des Mées sera officiellement inauguré ce jeudi, à l’occasion des Journées européennes du solaire. S’étendant sur 36 hectares, il fournira la consommation annuelle en électricité de 8 700 familles. Le site a été choisi par l’entreprise Enfinity et le Conseil général pour « son ensoleillement remarquable, et parce qu’il se situe sur une colline », rapporte 20 minutes. Il permettrait aux panneaux de « bénéficier d’une température en-dessous de celle que l’on trouverait en bord de mer ».

Alpes-de-Haute-Provence, parc photovoltaïque, 79 000 panneaux photovoltaïques dans les Alpes-de-Haute-Provence : 60 millions d’euros

D’un investissement total de 60 millions d’euros, le site devrait être rentabilisé au bout «de 12-13 ans». Les modules ont été importés de Chine, puisque « les matériaux européens sont 30 à 40% plus chers » justifie José Chaves, Directeur technique d’Enfinity, au quotidien. « Mais nous n’avons pas choisi le moins cher du marché pour autant. En moyenne un module perd 20% de rentabilité en vingt ans, contre 15% pour ce modèle ».

Alpes-de-Haute-Provence, parc photovoltaïque, 79 000 panneaux photovoltaïques dans les Alpes-de-Haute-Provence : Des projets freinés

Enfinity prévoit d’autres projets de centrales photovoltaïques en France, mais « suite au nouveau cadre législatif pour le photovoltaïque décidé par le gouvernement, tout est gelé pour l’instant. Nous attendons de connaître les nouvelles modalités, et nous adapterons l’entreprise en fonction » précise l'un des représentants de la société à 20 minutes.

Et c'est quoi encore ce cadre législatif décidé par le gouvernement à la botte des lobbys du Nucléaire & énergies fossiles???

(oups ,j'oubliais faut rester pragmatique mdr!)

Eh ben! 79000 panneaux pour 8700 familles!

Je ne sais pas ce que vous en trouvez mais c'est quand meme pas très rentable!

De plus, ça n'entre pas du tout dans le New Deal écologique( théorie des partisans de l'E Solaire) puisqu'une fois de plus, cela vient de Chine!

Je ne crois pas que cela va créer beaucoup d'emploi en France.

C'est débile d'acheter aux chinois, alors qu'en France on a tout ce qu'il faut. La démarche est mauvaise, ils ont rien compris.