Le projet PS dans les grandes lignes

Du sérieux ?!

Instauration au "niveau européen" ... Il faudra le consentement des partenaires ...

Les retraites .... Et le déséquilibre actif/retraité ...

Droit au mariage et à l'adoption pour tous les couples ... Ces sujets sont très controversés (sur le forum et pour toutes les sensibilités). Plus surprenant est une telle proposition sans débat philosophique. Proposition électoraliste qui a pour objet de recueillir les votes des électeurs homosexuels ...

TVA écomodulable ... Faire de la TVA un outil arbitraire. Comment mesure t-on le polluant du non polluant ? Quant à l'énergie polluante ... En supprime t-on la livraison ? Vive la bougie !

Les droits des douanes en provenance de pays qui ne respectent pas les normes internationales ... Là encore de l'arbitraire ! Faudra t-il recueillir l'avis d'une instance internationale ?

Ben oui c'est sérieux et le PS a un an pour s'en expliquer même auprès des plus obtus ne t'inquiète pas...

J'entends dire enfin que Sarko n'a rien fait pour le pouvoir d'achat. Il me semble cependant qu'il a poursuivi une politique de gauche !

En même temps vu d'où tu pars, c'est pas gagné...

Etant citoyen comme un autre, je n'ai pas constaté une baisse des prises en charge sociales, CMU, CAF, Aides au logement, Chômage ... je suis même souvent surpris que des bénéficiaires partent plus souvent en vacances que moi ! Les salaires n'ont pas diminué non plus. En revanche, j'ai constaté un net recul du pouvoir d'achat chez les ménages qui investissent dans l'achat de leur logement ! En cela, la gauche n'est pas moins responsable que la droite ; parce qu'il existe des communes de gauche dans mon secteur qui n'ont pas fait en sorte que les terrains se vendent moins chers, bien au contraire. Ces communes de gauche ont aussi vu cependant le parc du logement locatif à caractère social augmenté, souvent de manière déraisonnable, ce qui a pour effet de créer sur un même secteur, des inégalités flagrantes pour le droit au logement. En clair, tu bosses et tu paies cher ton droit au logement assorti d'un titre de propriété. Tu paies cher également la bonne éducation reçue, l'acceptation à des valeurs morales respectueuse de la communauté, un respectable souci de ne pas abuser des aides sociales ... Je n'ai pas évoqué la sécurité ou plutôt l'insécurité. Il se dit que sarko mis en place une politique sécuritaire ... C'est du pipo.

Etant citoyen comme un autre, je n'ai pas constaté une baisse des prises en charge sociales, CMU, CAF, Aides au logement, Chômage ... je suis même souvent surpris que des bénéficiaires partent plus souvent en vacances que moi ! Les salaires n'ont pas diminué non plus. En revanche, j'ai constaté un net recul du pouvoir d'achat chez les ménages qui investissent dans l'achat de leur logement ! En cela, la gauche n'est pas moins responsable que la droite ; parce qu'il existe des communes de gauche dans mon secteur qui n'ont pas fait en sorte que les terrains se vendent moins chers, bien au contraire. Ces communes de gauche ont aussi vu cependant le parc du logement locatif à caractère social augmenté, souvent de manière déraisonnable, ce qui a pour effet de créer sur un même secteur, des inégalités flagrantes pour le droit au logement. En clair, tu bosses et tu paies cher ton droit au logement assorti d'un titre de propriété. Tu paies cher également la bonne éducation reçue, l'acceptation à des valeurs morales respectueuse de la communauté, un respectable souci de ne pas abuser des aides sociales ... Je n'ai pas évoqué la sécurité ou plutôt l'insécurité. Il se dit que sarko mis en place une politique sécuritaire ... C'est du pipo.

Visiblement on vis paqs dans le même pays.

http://appareil-auditif.comprendrechoisir....areils-auditifs

http://www.lamutuelledunet.com/baisse-remb...ette-bleue.html

http://www.senat.fr/rap/l10-088-5/l10-088-510.html

Le Chomage son temps a été revu a la baisse sans parler de la politique de radiation voulu lors de la création du Pôle emplois.

Sur les salaires ils n'ont pas baissé certe mais ils n'ont surtout pas augmenté alors que le cout de la vie lui a augmenté,et je ne parle même pas des nouvelles nombreuses taxes inventés par Sarko qui plombe encore plus les ménages (car rien n'est plus innégalitaire qu'un taxe).

Sarko n'a pas plafonné les loyers non plus.

Je ne parle même pas de l'enseignement avec ses emplois sans cesse suprimé alors qu'il sagit de l'enseignement de nos enfants.

L'insécurité Sarko en a fait son cheval de bataille mais a eu encore moins de résultats que la gauche sur ce point précis.

« ni socialiste ni réaliste » a été jugé le programme du PS par Jean-Luc Mélenchon.

« Ce programme recycle des promesses anciennes mais ne propose pas de réponses à la hauteur de la crise actuelle », a jugé le PG.

« Face à la crise économique, au lendemain d'un krach historique, le PS ne dit rien de la nécessité de reprendre le pouvoir sur la finance. »

Visiblement on vis paqs dans le même pays.

http://appareil-auditif.comprendrechoisir....areils-auditifs

http://www.lamutuelledunet.com/baisse-remb...ette-bleue.html

http://www.senat.fr/rap/l10-088-5/l10-088-510.html

Le Chomage son temps a été revu a la baisse sans parler de la politique de radiation voulu lors de la création du Pôle emplois.

Sur les salaires ils n'ont pas baissé certe mais ils n'ont surtout pas augmenté alors que le cout de la vie lui a augmenté,et je ne parle même pas des nouvelles nombreuses taxes inventés par Sarko qui plombe encore plus les ménages (car rien n'est plus innégalitaire qu'un taxe).

Sarko n'a pas plafonné les loyers non plus.

Je ne parle même pas de l'enseignement avec ses emplois sans cesse suprimé alors qu'il sagit de l'enseignement de nos enfants.

L'insécurité Sarko en a fait son cheval de bataille mais a eu encore moins de résultats que la gauche sur ce point précis.

Je pense que vous ne m'avez pas bien lu ...

La gauche n'est pas sans pouvoir puisqu'elle tient la majorité des collectivités locales. En d'autres termes, l'action sociale, c'est la gauche qui en est le principal acteur, mais elle se garde bien de le souligner. D'autre part, et c'était l'essentiel de mon propos qui s'attachait à dénoncer les prix de l'immobilier, encouragés à la hausse notamment par les politiques urbaines de ces mêmes collectivités, source d'inégalités. Aucun consensus en cette matière, ni aucune disposition favorable aux ménages des classes moyennes notamment besogneuses pour d'autres moins soucieuses du bien commun. Je précise que le logement pour un ménage qui ne béneficie pas d'une couverture sociale ni d'une aide au logement, c'est 20 à 30 ans d'endettement pour son achat ou 30 à 40 % de ses revenus si il s'agit d'une location. Une paille comparée à la baisse de prise en charge du smecta ou que sais-je ! Aventurons-nous à présent dans les dépenses de sécurité sociale ... Qui enrichissent-elles ? On se garde bien d'en parler ?! L'éducation ? Ah, si les professeurs étaient adeptes de la discipline, de l'ordre. Je m'épargne une comparaison avec l'enseignement du privé ...

Je pense que vous ne m'avez pas bien lu ...

La gauche n'est pas sans pouvoir puisqu'elle tient la majorité des collectivités locales. En d'autres termes, l'action sociale, c'est la gauche qui en est le principal acteur, mais elle se garde bien de le souligner.

Vous vous contre-dites, plus haut vous affirmez ne pas constater une baisse des prises en charge sociales , c'est donc tout à l'honneur de la gauche. A mon sens elle devrait le souligner beaucoup plus.

D'autre part, et c'était l'essentiel de mon propos qui s'attachait à dénoncer les prix de l'immobilier, encouragés à la hausse notamment par les politiques urbaines de ces mêmes collectivités, source d'inégalités. Aucun consensus en cette matière, ni aucune disposition favorable aux ménages des classes moyennes notamment besogneuses pour d'autres moins soucieuses du bien commun.

Je précise que le logement pour un ménage qui ne béneficie pas d'une couverture sociale ni d'une aide au logement, c'est 20 à 30 ans d'endettement pour son achat ou 30 à 40 % de ses revenus si il s'agit d'une location.

Et quels sont les moyens des communes pour arrêter la spéculation foncière et imposer au locatif privé un plafonnement des loyers?

La gauche ne peut à la fois dénoncer l'action sociale du gouvernement et reconnaître dans le même temps qu'elle en est un acteur majeur parce qu'elle dirige les collectivités locales. Une sorte de mensonge, mais surtout l'absence d'un consensus qui engage les générations futures dont sont responsables les partis traditionnels ! Faut-il souligner les inégalités du traitement social où les plus respectueux du système sont massacrés plus que les autres. Une spoliation dont beaucoup de français ont peu peu à conscience et qui explique la colère montante.

Les communes et les collectivités ont la maîtrise du développement urbain.

Moi j'attends avec impatience strauskahn expliquer qu'il veut revenir en arrière pour les retraites

j'attends avec impatience strausskahn décréter unilatéralement un protectionnisme aux frontieres de l'europe

J'attends avec impatience un strausskahn décréter unilatéralement en plus une taxe sur les flux financiers.

J'attends avec impatience ce type, président du fmi, nous expliquer que c'est très bien si l'état continue d'emprunter pour financer des mesures type emplois jeune et que c'est tout à fait compatible avec les financement privés de la dette et le pacte de stabilité

J'attends avec impatience DSK dire que l'immigration est un phénomène à réguler

Finalement, le bon coté de strausskahn, c'est qu'il va apporter à la campagne 2012 un ton plus léger que les débats lourds du type raciste/pas raciste réaliste/pas réaliste.

On va se marrer.

La gauche ne peut à la fois dénoncer l'action sociale du gouvernement et reconnaître dans le même temps qu'elle en est un acteur majeur parce qu'elle dirige les collectivités locales. Une sorte de mensonge, mais surtout l'absence d'un consensus qui engage les générations futures dont sont responsables les partis traditionnels ! Faut-il souligner les inégalités du traitement social où les plus respectueux du système sont massacrés plus que les autres. Une spoliation dont beaucoup de français ont peu peu à conscience et qui explique la colère montante.

Les communes et les collectivités ont la maîtrise du développement urbain.

Les collectivités locales appliquent les lois et les budgets que l'Etat édicte. Nous ne sommes pas encore un état fédéral

Je ne comprends pas bien votre démonstration, ni ce que vous appelez le mensonge !

De quelles spoliations voulez-vous parler ?

Je ne démontre pas, je donne mon avis. La gauche se complaît dans une certaine forme de paupérisation du peuple ; elle l'entretient dans cet état, ne cherchant surtout pas à le tirer vers le haut, plutôt à l'y maintenir et lui laisser croire qu'il a absolument et nécessairement besoin d'elle en lui accordant des aides diverses. Indiscutablement, cela lui assure son électorat (les élus de gauche son très soucieux du bien fait qu'ils apportent au peuple, peu importe l'usage, l'efficacité et son prix - avec l'argent du contribuable !). Tragiquement, ce mode du vivre ensemble est source d'inégalités, vertueux - non vertueux (spoliation évoquée), parce qu'on ne dit surtout pas à ceux qui le sont moins qu'ils auraient tout intérêt à l'être ! J'en ai fait maintes fois l'amère expérience dans des situations très diverses. Malgré moi, je constate que c'est un pan majeur de l'administration locale comme celle de l'état qui suit cette pensée.

Etant citoyen comme un autre, je n'ai pas constaté une baisse des prises en charge sociales, CMU, CAF, Aides au logement, Chômage ... je suis même souvent surpris que des bénéficiaires partent plus souvent en vacances que moi ! Les salaires n'ont pas diminué non plus. En revanche, j'ai constaté un net recul du pouvoir d'achat chez les ménages qui investissent dans l'achat de leur logement ! En cela, la gauche n'est pas moins responsable que la droite ; parce qu'il existe des communes de gauche dans mon secteur qui n'ont pas fait en sorte que les terrains se vendent moins chers, bien au contraire. Ces communes de gauche ont aussi vu cependant le parc du logement locatif à caractère social augmenté, souvent de manière déraisonnable, ce qui a pour effet de créer sur un même secteur, des inégalités flagrantes pour le droit au logement. En clair, tu bosses et tu paies cher ton droit au logement assorti d'un titre de propriété. Tu paies cher également la bonne éducation reçue, l'acceptation à des valeurs morales respectueuse de la communauté, un respectable souci de ne pas abuser des aides sociales ... Je n'ai pas évoqué la sécurité ou plutôt l'insécurité. Il se dit que sarko mis en place une politique sécuritaire ... C'est du pipo.

J'ai surtout perçu deux choses en 1 an et cela malgré une prétendue crise le cac 40 a augmenté de 40 % et parrallèllement arnault est devenu la première fortune française et la 4 ème MONDIALE...Est ce le fruit du hasard ? que nenni ,notre nabot n'a qu'une obsession enrichir ceux qui le financent...

La gauche ne se résume pas au PS heureusement car DSK au pouvoir ,cela revient à garder Sarko....

A une exception tout de même, quand Jospin et DSK étaient aux manettes la croissance du pays était de 3%, ce qui semble hors d'atteinte à l'équipe actuelle.

Je fais plutôt confiance aux personnes qui ont fait leur preuve.

Pour votre remarque sur les grandes fortunes, vous oubliez de signaler que notre pays compte le plus grand nombre de millionnaires d'Europe et je crois se place 3me dans le monde.

Puisque je me suis fait bloqué mes topics sur le sujet, voici mon sentiment sur ce que j'ai commencé à lire du projet

C'est un projet marqué à gauche. La gauche plus à gauche dira que ce n'est pas assez, la droite dira que le socialisme est resté archaïque et n'a pas évolué, mais pour eux une gauche réaliste serait une gauche qui proposerait un programme de droite, moi je dis qu'il vaut mieux avoir une proposition alternative de gauche plutôt qu'avoir un duplicata de la droite.

Les premières mesures que j'ai lu comportent un financement et sont modulées de réalisme économique, il ne s'agit pas d'imposer n'importe quoi unilatéralement

Il n'y a pas de solution miracle mais je pense qu'une solution miracle n'existe pas.

Je pense que c'est un projet assez clair, marqué à gauche, réaliste, qui ne produira pas forcément beaucoup d'effets, mais qui améliorera quand même les choses par rapport à la ligne actuelle

détail de mes réflexions :

EMPLOI/JEUNESSE: à voir si ce sont vraiment des passerelles efficaces dans l'entrée en vie active ou des strapontins d'attente

EDUCATION: c'est sûr que le système est actuellement inégale, je crains que la fusion grandes écoles et université détruise les grandes écoles sans faire remonter le niveau des universités

ENTREPRISES: voir si la banque d'investissement aura les moyens

DISCRIMINATION : le cv anonyme ne peut marcher que s'il est obligatoire pour tous, ok sur les controls d'identité

SANTE : d'accord

LOGEMENT:

- plan "massif" de construction de 150.000 logements sociaux par an. suit pour, mais dubitatif sur le fait qu'on ait les moyens

- encadrer les loyers à la relocation du parc privé et diminuer le coût du logement : je crains que ça ne décourage la construction privée, mais si la construction public prend le relais, tout va bien

FISCALITE : pour si ça élargit l'assiette. Franchement, la réduction des écarts est plus emblématique que réelle, limitée aux entreprises publics (mais ce n'est peut-être pas légalement possible ailleurs) 　

ENERGIE : suit dubitatif sur la sortie du nucléaire, mais la proposition est progressive et va dans le bon sens sans provoquer de rupture

SERVICES PUBLICS : il ne me semblait pas qu'il manquait de gendarmes et policiers, ça c'est un volet sécurité pour se donner du sérieux. Insuffisance de magistrats c'est sûr, du moins avec le système actuel, mais ne pourrait-il pas être simplifié pour générer moins de charge　

Encourageant,pas suffisant a mon gout mais encourageant tout de même.

Encourageant... c'est vrai, c'est encourageant de brasser du vent...

Encourageant... c'est vrai, c'est encourageant de brasser du vent...

il est plus qu'abusif de dire que les projets brassent du vent : il y a un financement proposé, des projets sur les impôts notamment, la volonté de mener la sécurité dans le pays, d'avoir un vrai plan sur les énergies renouvelables, de mettre fin à la bulle immobilière,...donc dire que c'est du vent est une erreur d'interprétation.

bien évidemment qu'il faudra augmenter les impôts : à force d'avoir défiscalisé les HSup il faut bien remplir les fonds que l'on a vidé! Et puis quand on a un pays qui est endetté, il faut aussi remplir les caisses! C'est un minimum dans le domaine d'une saine gestion! Il faut comprendre que la loi TEPA a atteint les limites de sa logique!

Proces d'intentions .

Comment ça procès d'intention ?

Qu'est-ce qui va RéELLEMENT changer ?

Je suis prêt à parier que rien ne va changer. Que c'est encore que du vent.

il est plus qu'abusif de dire que les projets brassent du vent : il y a un financement proposé, des projets sur les impôts notamment, la volonté de mener la sécurité dans le pays, d'avoir un vrai plan sur les énergies renouvelables, de mettre fin à la bulle immobilière,...donc dire que c'est du vent est une erreur d'interprétation.

du vent quoi... les 35h, on a vu le résultat en 2002 : Le Pen au deuxième tour !

ça me rappelle, dans le film "Deux heures moins le quart avant JC" :

"Jusqu'ici, nous avons rien fait... mais demain, nous f'rons le double !!!".

Comment ça procès d'intention ?

Qu'est-ce qui va RéELLEMENT changer ?

Je suis prêt à parier que rien ne va changer. Que c'est encore que du vent.

Cest bien ce que je dis proces d'intention.

du vent quoi... les 35h, on a vu le résultat en 2002 : Le Pen au deuxième tour !

ça me rappelle, dans le film "Deux heures moins le quart avant JC" :

"Jusqu'ici, nous avons rien fait... mais demain, nous f'rons le double !!!".

Ce n'est pas a cause des 35H que le FHaine a été au second tour mais de Jospin et de sa campagne.

Sarko a promis et on a eu du vent,le PS sera obligé de tenir la plus part de ses promesse si il veut ce démarquer de la droite.

Attendons de voir avant de tirer des conclusions attives.

bien évidemment qu'il faudra augmenter les impôts : à force d'avoir défiscalisé les HSup il faut bien remplir les fonds que l'on a vidé! Et puis quand on a un pays qui est endetté, il faut aussi remplir les caisses! C'est un minimum dans le domaine d'une saine gestion! Il faut comprendre que la loi TEPA a atteint les limites de sa logique!

Jusqu'a présent seul les classes moyennes paiyaient et les plus riches en proportion s'en tiraient mieuxtout ça grace a Sarko et ses nombreuses taxes et ses énnoxérations pour les plus fortunés.Le PS souhaite refonder la fiscalité pour que celle ci soit plus juste ainsi tout le monde devrait payer en fonction de ses revenus ce qui me semble étre logique,donc gardons nous encore ici des proces d'intentions.