Islam et citoyenneté.

Après, honnêtement j'ai déjà goûté du hallal et le goût change vraiment, en moins bon je trouve. C'est pourtant bel et bien du hallal pour tout le monde qui est parfois proposé. De plus cela cautionne économiquement une religion à laquelle je ne crois pas.

evidemment ! mais pour cela va falloir laisser la religion à la maison

ce qui, note bien, fut un temps, etait la règle parfaitement appliquée par tout le monde !

Et pourquoi un enfant non-musulman qui aime le porc n'aurait-il pas droit à en avoir de temps en temps dans une cantine qui produit 100% hallal?

Après, honnêtement j'ai déjà goûté du hallal et le goût change vraiment, en moins bon je trouve. C'est pourtant bel et bien du hallal pour tout le monde qui est parfois proposé. De plus cela cautionne économiquement une religion à laquelle je ne crois pas.

Après tu es peut être retombé sur une boucherie bidon!

C'est comme tout!

evidemment ! mais pour cela va falloir laisser la religion à la maison

ce qui, note bien, fut un temps, etait la règle parfaitement appliquée par tout le monde !

Pas toujours facile!

Si tu fais Ramadan,t'es obligé de prendre ton Ramadan au boulot!

Et là...Difficile de faire semblant...T'es dépouillé!

Si tu fais Ramadan,t'es obligé de prendre ton Ramadan au boulot!

Et là...Difficile de faire semblant...T'es dépouillé!

j'ai connu pas mal de musulmans qui faisaient le ramadan au boulot sans que personne ne le remarque

dites moi d'apres vous c'est quoi un musulman integré?

Un musulman bien intégré c'est un "musulman" qui respect les valeurs de la france, et qui se sent français en aimant sa patrie sans rentrer dans l'extrémisme patriotique, qui respectes les lois en gros qui vive au milieu des autres français tranquillement !

dites moi d'apres vous c'est quoi un musulman integré?

C'est pour moi une personne qui sait à la fois concilier sa religion et les valeurs républicaines!

Il est inséré professionnellement, et est reconnu comme quelqu'un de respectable dans son entourage!

Maintenant,il restera toujours un "bougnoule" pour les têtes de bite!

Un musulman bien intégré c'est un "musulman" qui respect les valeurs de la france, et qui se sent français en aimant sa patrie sans rentrer dans l'extrémisme patriotique, qui respectes les lois en gros qui vive au milieu des autres français tranquillement !

dans ce cas là pourquoi faire tout ce tapage sur l'islam c'est ce que représentent la majorité des musulmans de france?

Non, mais devant un islman grandissant (pas en nombres "d'adhérents"), plein de revendications cela exaspère.

Voilà pour l'idéologie.

Pour les hommes, une petite partie des musulmans français donne une mauvaise image de l'ensemble de cette communauté religieuse.

On a donc un effet boule de neige:

- un petit groupes se comporte mal

- les gens prennent peur, ou sont révoltés.

- La peur et la haine provoque un manque de discernement

- Ce manque de discernement amène à un amalgames

- L'amalgame amènes à une haine de l'ensemble de cette communauté, ou du moins un méfiance.

Quand un lapin Blanc aux yeux rouge vous mort plusieurs fois, vous vous méfierez à l'avenir de tous les lapins blancs aux yeux rouges.

C'est tout bête, mais c'est l'homme qui est ainsi.

Aprés d'autres données comme le manque de volonté de certains de s'intégrer ou une revendication d'un islam ultra violent à travers le monde ne facilite pas la tâche des français aux idéologie religieuse musulmane.

"Les musulmans de France se sentent en majorité bien intégrés" ...s'ils étaient vraiment intégrés on ne parlerait pas de musulmans de France ,mais de Français tout court ...et de musulmans tout court aussi ...pourquoi vouloir mélanger les genres...

d'après ce sondage il y aurait environ six ou sept sortes de Français ...les français juifs,les Français protestants, les Français bouddhistes .............

Ca ne date pas d'hier cette différenciations et cette classification de notre société. Il y a en premier lieu cette facilité du cliché qui comme toujours permet un jugement simple de l'autre par rapport à des attributs de masse. Le groupe A et comme ça, le groupe B comme si, donc je me comporte différemment de prime abord suivant son groupe. Le culte de l'apartenance aussi joue beaucoup.

Je ne vois pas directement une recrudescence du communautarisme quant j'entends quelqu'un dire bêtement être un français musulman.

on n'osera pas afficher ses véritables idées par peur de paraître extrêmiste

donc les musulmans sont prudents et ... rusés car il est parfaitement autorisé en islam de cacher ses intentions aux non-musulmans pour les embobiner

Les fondamentalistes ne sont pas des lâches comme les militants du FN qui viennent par exemple sur ce forum nous dire qu'ils ne sont pas du tout des fachos d'extreme droite alors qu'ils passent leur temps à diffuser des vidéo de Le Pen ou encore à avoir des photo de leader raciste en avatar. Non, ils en sont même fière de leur fondamentalisme, de leur vérité, de leur chemin qui les guidera au pardi quant nous nous brulerons en enfer. Il y une grande part d'orgueil, parfois provenant d'un sentiment de revanche sur une société qui serais ligué contre lui. Ils s'affichent par des vêtements ridicules issue du Golf, par des barbes, par un comportement insolant et méprisant.

Ce délire des six millions de bougnoules perfides qui attendent un ordre pour égorger les blancs c'est comme d'habitude sur ces sujets, un argument bidon des racistes pour nous convaincre que "ils" ont raison et que "eux" non rien à foutre chez nous.

Effectivement, il y a encore beaucoup de progrès à faire de la part de l'islam. La menace du stéréotype dans laquelle il faut vivre lorsqu'on souhaite aborder ce type de questions est épuisante. Si ce n'est pas maintenant qu'il faut soulever le débat, quand faudra-t-il le faire? C'est le syndrome de l'enfant qui a peur qu'on lui enlève une écharde. Les révolutions arabes ne sont-elles pas une raison suffisante pour ouvrir le débat avec opportunisme?

L'arrivé prochaine des élections présidentiels et les scores de l'épouvantail FN ne sont elles pas des raison suffisantes pour ne pas une nouvelle fois se faire avoir comem des idiots ? Combien d'années de désillusions, de mensonges et de manipulations de la part de tout l'appareil politique moderne vous faudra-t-ils pour que vous arrêtiez de vous comporter comme des ânes à qui on tend une putain de carotte ?

Car ce qui est préoccupant au sujet de l'islam et la citoyenneté, pour revenir au sujet et conclure, c'est que cette religion prétend superposer sa grille de lecture sur la grille de lecture républicaine, tout en maintenant une mentalité communautaire et des pressions électorales ; c'est à dire que tout ce qui est républicain serait islamique, sous réserve de négociations et d'aménagements lorsque cela arrange ou est opportun, tandis que ce qui est islamique ne serait pas forcément républicain. C'est la porte ouverte à des incursions régulières dans la vie publique, des mises à l'épreuve systématiques du système, jusqu'à l'abdication d'une république idéologiquement assiégée. Exactement comme le boa prend son temps pour avaler un éléphant. Nous avons besoin de la laïcité, plus que jamais.

Cette religion ne prétend rien. Ce sont les croyants qui prétendent. Hors les croyants prétendent toutes sortes de choses. C'est écrit dans le Coran ? Et alors ?

Ton raisonnement et foiré dès la première phrase il n'est donc pas recevable.

ce genre de personne devrait perdre leur nationalité fr a mon sens

C'est justement ton comportement de rejet stupidement basé sur un sondage et symptomatique de notre société qui pousse bon nombre de simple croyants à se plonger dans le fondamentalisme.

Pour ces pourcentages on peut être presque sur qu'il s'agit de jeunes de quartiers, sans éducations, coupés des regles élémentaire de ntore société remplacer par la lois del a jungle de leurs cités, ou l'autorité familliale et remplacé par celle de la comunauté ou le "quant dira t'on" remplace la morale et la justice. La culture et la curiosité n'existe pas chez eux !

Plutot que de tomber dans la connerie pseudo raciste "d'un balancon ces bougnoules à la mer" je pense qu'il serait plus profitable pour tous de faire une refonte en profondeur de notre société qui vie dans la crainte du racisme et celle de l'autorité, mais aussi dans la crainte d'élites de voir la majorité éduquée, unifiée et éclairée. Il y a aussi ce profit du capitalisme dans ce type de société grâce à un consumérisme éxacerbé mut par un culte de la violence et de la lois du plus fort qui servent d'idéals. Cet intégrisme ressurgissant dans nos quartiers en plus d'être le symptôme habituel du pauvre et facilité par notre société actuel. Il est difficile de reconnaitre comme les fachos que la république à totalement échouer quant à crée une société aux multiples facettes mais lié par le même idéale.

Après, honnêtement j'ai déjà goûté du hallal et le goût change vraiment, en moins bon je trouve. C'est pourtant bel et bien du hallal pour tout le monde qui est parfois proposé. De plus cela cautionne économiquement une religion à laquelle je ne crois pas.

Ah bon? Parce que la prière joue un role dans le gout ? Finnalement les musulmans ont raison !

Non, je pense que c'est dans ta tête. Le gout d'une viande change aussi d'un boucher non hallal à l'autre. D'une race à l'autre, voir d'une cuisson à l'autre. Les viandes égorgés hallal sproviennent souvent dans mêmes boucheries des grande distribution non hallal. "Goutter du hallal", on dirait que tu a gouté un plat d'insect dans chez une tribut d'indigènes

Pour les hommes, une petite partie des musulmans français donne une mauvaise image de l'ensemble de cette communauté religieuse.

On a donc un effet boule de neige:

- un petit groupes se comporte mal

- les gens prennent peur, ou sont révoltés.

- La peur et la haine provoque un manque de discernement

- Ce manque de discernement amène à un amalgames

- L'amalgame amènes à une haine de l'ensemble de cette communauté, ou du moins un méfiance.

Quand un lapin Blanc aux yeux rouge vous mort plusieurs fois, vous vous méfierez à l'avenir de tous les lapins blancs aux yeux rouges.

C'est tout bête, mais c'est l'homme qui est ainsi.

L'homme à la différence des bête n'est plus soumis à ses instincts. Au contraire il cherche à les maitriser. C'est grâce à ça que nous ne vivons plus dans des arbres en cherchant des poux dans le culs d'un de nos congénères. C'est résignation d'une nature humaine ne mène à rien. L'homme n'est pas forcement ainsi et il n'est certainement pas un animal peureux.

Aprés d'autres données comme le manque de volonté de certains de s'intégrer ou une revendication d'un islam ultra violent à travers le monde ne facilite pas la tâche des français aux idéologie religieuse musulmane.

éa c'est bien vrai.

non mais attend réfléchi a ce que j'ai di

j'ai di si quelqu'un se considère autre chose avant d'être français il n'a pas a avoir la nationalité FR

tu me reproche (a tord ) de généralisé mais c'est ce que tu fais avec mes propose

la nationalité FR ne ce place pas apret la religion tes origines ou quoi que se soit d'autre si t'es FR tu le et en premier (sauf si ta une double nationalité )

j'ai di si quelqu'un se considère autre chose avant d'être français il n'a pas a avoir la nationalité FR

J'aimerais que tu contre-argumente par rapport à ce que j'ai écrit, je n'ai pas envie de me répéter

tu me reproche (a tord ) de généralisé mais c'est ce que tu fais avec mes propose

Je ne te reproches pas de généraliser.

Cette religion ne prétend rien

Mais si. Cette religion est en grande partie, et communautaire, et légaliste elle prétend instituer des règles très précises de vie en société. En France la religion ne peut être que spirituelle, et privée. évidemment qu'il y a des frictions, des concurrences, des problèmes. Fondamentalisme ou intégrisme ne veut que simplement dire, suivre sa religion de manière intégrale après tout. Après tu peux argumenter sans fin sur le nombre, sur la nature, etc...Le fait est que ça ne doit pas être toléré dans l'espace public, car l'intégrisme religieux est un ogre qui en veut toujours plus...Et on sait qu'une minorité active peut être plus forte qu'une majorité molle.

Les fondamentalistes ne sont pas des lâches comme les militants du FN qui viennent par exemple sur ce forum nous dire qu'ils ne sont pas du tout des fachos d'extreme droite alors qu'ils passent leur temps à diffuser des vidéo de Le Pen ou encore à avoir des photo de leader raciste en avatar

Les fondamentalistes ont donc plus de mérite que les électeurs du Fn, qui ne font que participer à un processus démocratique légiféré. Je crois que tout est dit dans cette phrase, merci bien...

Par ailleurs un fondamentaliste ça peut très bien être aussi un tarek ramadan, ayant des discours parfaitement cohérent, intelligent, ne levant pas le doigt au moindre propos pour lancer des anathèmes, et ne s'habillant pas à "l'arabe traditionnel"...Mais pourtant bien décidé à ce que l'islam ne se conforme pas dans le pays où il se développe. Les porteuses de burkah, les jeunes qui tiennent des quartiers en apostrophant des femmes qui ne s'habillent pas comme elle devrait, ou en bonne compagnie, ce sont des idiots utiles. Or derrière un idiot utile il y a toujours un manipulateur.

Mais si.

Mais non, comme je l'ai dis, cette religion c'est avant tout ce qu'on fond les musulmans. Les écrits en font pas tout et les musulmans en se gênent pas pour faire de très nombreuses entorse aux régles, ainsi l'absolutisme d'une pensée musulmane légiféré intégralement par les seul écrits et stupide et naïf et démontre une très faible connaissance du monde arabe, du monde musulman, des cultures si associant et aujourd'hui des français musulmans. Les musulmans c'est des centaines de courants, aucun clergé pour unifier la pensée et des croyants qui finalement sont plus soumis à des cultures différentes suivant les pays. Les musulmans en France sont tout autant soumis à des règles religieuses que les chrétiens alors arrêtons avec cette paranoïa délirante.

Le fait est que les musulmans en France sont en très, très large parti des citoyens comme les autres sans désiratas génocidaires pour la république. Vouloir argumenter d'un danger de l'Islam par un bête amalgame est peu pertinent.

Mais cela n'empêche pas luter contre cette intégrisme. Et de prévenir une propagation d'une religiosité populaire qui avec le temps gangrénera notre pays par la bétise et l'obscurantisme qu'elle aporte (on voit déja arriver ça dans les cités) tout en apportant le libre arbitre et la justice dans notre société, des choses qui sont gravement empiété par la religion. En revanche ces discours de pseudo spécialiste de la questions religieuse bêtement répéter de sites racistes n'as pas droit de citer quant à notre avenir. Se serai choisir entre la peste et le choléra.

Quant au coup de la minorité. L'histoire nous montre surtout que les minorités font toujours les frais des turpides de leur société. De plus une bande d'arabes issus de cités et sans une once d'éducation ne pourront jamais rien faire contre les instituions françaises, arrêtons d'être con deux minutes.

Après tu peux argumenter sans fin sur le nombre, sur la nature, etc...

Mais il n'y a pas argumenter sans fin. C'est la fond du problème. Nous savons très bien que le fondamentalismes est le fait d'une minorité et que la majorité des musulmans se soumettent tout naturellement à nos lois. C'est un fait que personne ne peut contester. Après les conneries de racistes, ils cachent leur vrais nature, ou pire là avec toi qui me sort vouloir ne parler que par amalgame et clichés, tout ça c'est de la branlette verbale qui ne convaincra que les fafs.

Tu balaye de la main une vérité qui te dérange ! C'est juste stupide.

Les fondamentalistes ont donc plus de mérite que les électeurs du Fn

Non les deux sont des cafards qui doivent etre écrasés sans une once de remordq.

Par ailleurs un fondamentaliste ça peut très bien être aussi un tarek ramadan

Tarique Ramadan n'est pas un fondamentalisme et il n'y a pas dans son discours une volonté de plier l'occident mais au contraire de d'adapter l'Islam à l'occident. Ainsi ton argumentaire peu instruit peut n'est n'est pas recevable.

Il y a beaucoup de poncifs et beaucoup de faussetés dans ce que tu raconte.

Mais non, comme je l'ai dis, cette religion c'est avant tout ce qu'on fond les musulmans.

Je ne comprends pas ce qui te pose problème dans ce que je dis. La religion musulmane se fonde sur des écrits. Le corans, les haddits...C'est une religion qui a pour but fondamental la législation d'une société, ou plutôt de la communauté. Point. Qu"il y ait des musulmans soft qui vivent leur religion à la française, en grande majorité, je le conteste pas. Mais dire que les textes sacrés de la croyance n'ont aucune importance ce n'est pas vrai. L'islam est une religion à vocation dominatrice, légaliste, legiferant sur le moindre aspect social, n'acceptant les autres religions que sous le statut de "dhimmi",etc etc...Une idéologie fasciste de plus si tu veux. C'est écrit. Un fondamentaliste ou un intégriste c'est celui qui vit sa religion dans le premier degré, un libéral celui qui voit plus la religion comme une spiritualité. Voila tout. Je rappelle au passage que le pire ennemi du musulman libéral sera le musulman fondamentaliste, beaucoup plus que le type qui va légiférer contre le port de la burkah ou du voile dans l'espace public.

Mais il n'y a pas argumenter sans fin. C'est la fond du problème. Nous savons très bien que le fondamentalismes est le fait d'une minorité et que la majorité des musulmans se soumettent tout naturellement à nos lois.

En effet, car ce n'est pas un argument. ça veut dire quoi ça ? parce que c'est une minorité il ne faut pas s'en occuper ? ne pas en parler ? ne pas y réfléchir ?

Il y a beaucoup de poncifs et beaucoup de faussetés dans ce que tu raconte

Dit celui dont l'argument principal est : ce n'est qu'une minorité et en plus si tu dis ça tu dis comme le fn du coup c'est pas bien...ok...

Tarique Ramadan

Non, mais c'est pas grave. je te parle d'un concept écoute bien : dans une société morcelée, ou chacun vis dans des réalités différentes, ou le projet commun républicain s'étiole, perd son sens, et ne cesse d'être galvaudé, des bandes de laissés pour comptes de la république seront forcément intégrés dans des idéologies. Et l'islam fondamentaliste en est une.

je vie a l'etranger avec des cathos des boudhists , des musulmans .et toutes les relegions de toute sorte et meme des sectes . .

ils y des temples de priere pour tout le monde et des ecoles de tous genre ... meme les indou dans la police ne sont pas obliger de

mettre le casque chez les motards . il y a des femme en bourka , des femme en strig , des travelos des prostituer et une immigrations

tres forte de tous pays , riche et pauvre .. enfin bref ... et jamais de probleme !!!

Les politique ne parle jamais des problemes evoquer comme en france , et encore moins la population .

les francais aime se sentir unique dans leur connerie sur le l 'islam , le racisme , enfin bref . le pays des droit de l 'homme ..

le monde se fou bien de notre gueule quand il regarde les probleme evoquer dans les medias et je me demande bien pourquoi .

Heureusement que le monde et grand pour allez voir ailleur comment ca se passe .

je cromprend pas !!! alors que la france peu avancer dans le future sans se prendre la tete ..

non mais attend réfléchi a ce que j'ai di

j'ai di si quelqu'un se considère autre chose avant d'être français il n'a pas a avoir la nationalité FR

tu me reproche (a tord ) de généralisé mais c'est ce que tu fais avec mes propose

la nationalité FR ne ce place pas apret la religion tes origines ou quoi que se soit d'autre si t'es FR tu le et en premier (sauf si ta une double nationalité )

Je me sens parisien avant d'être français. D'autres se sentent corse, ou communistes. Ca n'enlève rien à l'amour de leur pays, ils aiment juste quelque chose de plus.

L'arrivé prochaine des élections présidentiels et les scores de l'épouvantail FN ne sont elles pas des raison suffisantes pour ne pas une nouvelle fois se faire avoir comem des idiots ? Combien d'années de désillusions, de mensonges et de manipulations de la part de tout l'appareil politique moderne vous faudra-t-ils pour que vous arrêtiez de vous comporter comme des ânes à qui on tend une putain de carotte ?

Parce que ce n'est pas le rôle de la politique de poser les questions qui intéressent ou du moins concernent les français? De saisir au vol les opportunités pour ne pas manquer un rendez-vous avec l'Histoire? L'UMP n'est-il pas un parti républicain et n'est-il pas préférable qu'il s'empare de cette question qui nous pend au nez dans toute l'europe, ce qui permet de couper l'herbe sous les pieds du FN?

Cette religion ne prétend rien. Ce sont les croyants qui prétendent. Hors les croyants prétendent toutes sortes de choses. C'est écrit dans le Coran ? Et alors ?

Ton raisonnement et foiré dès la première phrase il n'est donc pas recevable.

Dans ce cas je suis curieux de savoir comment tu articules l'universalisme de l'islam, fondé sur le droit divin, avec l'universalisme des droits de l'Homme et donc du droit humain. Surtout pour une religion qui ne différencie pas clairement la vie publique et la vie privée. Tariq Ramadan, idéologue très écouté et respecté des musulmans, répondait en boutade à De Villiers, qui l'interrogeait sur cette question : "Qui préférez vous dans la vie, Jésus, ou Chirac?" Et puis finalement vous écouteriez qui à choisir entre Dieu ou un homme politique?

L'occident a fait la conquête du droit humain universel dans le sang ; ce sont des valeurs auxquelles nous tenons et que nous ne voulons pas voir malmenées, lorsque par exemple une femme de banlieue doit mettre le voile pour ne pas être insultée, ou qu'un homosexuel maquillé ou ayant des manières se fait tabasser sans sommation. Ce sont des vérités qu'il faut pouvoir dire au lieu d'offrir à ces jeunes le cadeau d'une victimisation, sous prétexte qu'ils vivraient dans un territoire abandonné de la république.

L'actualité vous donne tort. Mais c'est sûrement encore un coup du complot juif.

Ah bon? Parce que la prière joue un role dans le gout ? Finnalement les musulmans ont raison !

Non, je pense que c'est dans ta tête. Le gout d'une viande change aussi d'un boucher non hallal à l'autre. D'une race à l'autre, voir d'une cuisson à l'autre. Les viandes égorgés hallal sproviennent souvent dans mêmes boucheries des grande distribution non hallal. "Goutter du hallal", on dirait que tu a gouté un plat d'insect dans chez une tribut d'indigènes

Non, ce n'est pas la prière qui modifie le goût mais le fait que la bête soit vidée de son sang. Si le goût change bel et bien (j'invite ceux qui me lisent à essayer) c'est comme si c'était un aliment différent qu'on oblige à manger au détriment d'autres.

je vie a l'etranger avec des cathos des boudhists , des musulmans .et toutes les relegions de toute sorte et meme des sectes . .

ils y des temples de priere pour tout le monde et des ecoles de tous genre ... meme les indou dans la police ne sont pas obliger de

mettre le casque chez les motards . il y a des femme en bourka , des femme en strig , des travelos des prostituer et une immigrations

tres forte de tous pays , riche et pauvre .. enfin bref ... et jamais de probleme !!!

Les politique ne parle jamais des problemes evoquer comme en france , et encore moins la population .

les francais aime se sentir unique dans leur connerie sur le l 'islam , le racisme , enfin bref . le pays des droit de l 'homme ..

le monde se fou bien de notre gueule quand il regarde les probleme evoquer dans les medias et je me demande bien pourquoi .

Heureusement que le monde et grand pour allez voir ailleur comment ca se passe .

je cromprend pas !!! alors que la france peu avancer dans le future sans se prendre la tete .. baby.gif

Il est vrai que c'est un pays "presque" libre comme la France.... avec une histoire importante, des auteurs, intellectuels, philosophes etc ...

Les manifestations sans autorisation et les grèves sont interdites.

La censure y est pratiquée :

* Certains magazines et journaux tels que le Far Eastern Economic Review ont leurs distributions restreintes. Les journaux malaisiens sont interdits à Singapour et réciproquement.

* La possession d'antennes paraboliques est interdite. Seule la télévision par câble est autorisée.

* Certains objets d'ordre politique ou pouvant nuire à l'harmonie religieuse et culturelle du pays sont interdits.

* La pornographie est interdite ; les représentations d'ordre sexuel sont très restreintes : Playboy et d'autres magazines adultes sont interdits. En général, les films qui comportent des scènes de nudité, d'érotisme et de violence sont classés R.

Certaines pratiques sexuelles désignées par le gouvernement comme contre nature sont illégales bien qu'elles soient tolérées. Il s'agit en fait de l'héritage de lois britanniques de l'époque victorienne n'ayant pas été révoquées après l'indépendance (une nouvelle législation annulant les lois antisodomie est entrée en vigueur lundi 17 septembre 2007 mais est limitée aux hétérosexuels). On y trouve la pratique du sexe oral si elle n'est pas suivie de pénétration vaginale et l'homosexualité masculine. L'homosexualité féminine, d'après le Code pénal singapourien, semble tolérée. Dans l'ensemble, la société serait donc plus tolérante que ses lois. La rigueur de cette législation est d'autant plus surprenante que Singapour est une ville ouverte aux influences extérieures puisqu'une communauté gay influente y est organisée.

La prostitution est autorisée uniquement dans certains districts.

Le comportement vis-à-vis des femmes, notamment en public, ne doit jamais être équivoque. Sur simple dénonciation, la police peut procéder à des arrestations pour « attentat à la pudeur ». Les cas se sont récemment multipliés, et plusieurs Européens de passage se sont retrouvés bloqués pour ce motif à Singapour pour une quinzaine de jours avant leur comparution devant le tribunal.

Les lois anti-drogues sont très strictes :

* Quiconque pris en possession de plus de 13-14 g d'héroïne, 28 g de morphine ou 480 g de cannabis est passible de la peine de mort. De 1991 à 2005, 420 personnes ont été pendues à Singapour, majoritairement pour trafic de drogue, selon un rapport d'Amnesty International. Le nombre d'exécutions capitales par habitant de Singapour est le plus élevé du monde.

* La possession d'ustensiles permettant la consommation de drogue (pipes, seringues, etc...) est également interdite.

* Des contrôles peuvent même être effectués à l'entrée dans le pays (test d'urine confirmé par un test sanguin). En cas de test positif, la personne est réputée avoir consommé de la drogue sur place.

Source Wilki

Je me sens parisien avant d'être français. D'autres se sentent corse, ou communistes. Ca n'enlève rien à l'amour de leur pays, ils aiment juste quelque chose de plus.

Et si tu déménages en province, tu vas te sentir quoi .... ??? mal ?