A quand la maîtrise de la fusion nucléaire ? La fission ne fait que gaspiller de l'uranium.

Car on nous fait bien ch*er avec les énergies renouvelables, et en même temps on veut pourtant garder le nucléaire, qui n'en est pas une !!!

Quand on aura plus d'uranium, comment on fera ?

La fusion pourrait être la solution, mais aujourd'hui nous pouvons la maîtriser... une seconde.

Reproduire l'énergie du soleil, c'est bandant mais.

Salut,

Slkpax

bjr",ce scénario catastrophe;à l'identique de la centrale japonaise(l'eau),a eu lieu le 27 décembre 1999 dans la centrale nucléaire du Blayais'(GIRONDE).Le 28 décembre,je peux t'assurer que les ingénieurs dans la salle de controle pensaient à dieux.Te raconte le pourquoi du comment après.

Pour une digue non-surélevée.Dès 1998,EDF connaissait le risque;travaux différés( les actionnaires);courant 1999 EDF est sommée de réaliser les travaux;SAUF QUE.DAME NATURE est passée par là.Lors des tempètes qui frappèrent l'EUROPE,le 27 décembre 1999,la centrale a été gravement inondée mettant hors service 3 de ses 4 réacteurs.le circuit de refroidissement (SEC),pour la tranche N1 ne tenait plus qu'à 2 pompes.Si le sec avait laché,on avait un début de fusion du coeur;étape ultime,la rupture de l'enceinte de confinement.

En tous cas ça sent vraiment mauvais cette histoire, ils en sont à dire :

« l'océan pacifique ne sera que très peu pollué ».

Oui mais l'océan pacifique est le plus grand de la planète.

Imaginer qu'il va être irradié, c'est un constat d'échec TOTAL pour moi, or même si je ne suis pas idéologiquement contre le fait de prendre des risques pour progresser, là c'est un peu cher payé.

On devrait laisser de côté cette énergie, au moins le temps qu'on maîtrise le traitement des déchets, qu'on sache traiter une pollution radiocative.

--

essayeur

Pour une digue non-surélevée.Dès 1998,EDF connaissait le risque;travaux différés( les actionnaires);courant 1999 EDF est sommée de réaliser les travaux;SAUF QUE.DAME NATURE est passée par là.Lors des tempètes qui frappèrent l'EUROPE,le 27 décembre 1999,la centrale a été gravement inondée mettant hors service 3 de ses 4 réacteurs.le circuit de refroidissement (SEC),pour la tranche N1 ne tenait plus qu'à 2 pompes.Si le sec avait laché,on avait un début de fusion du coeur;étape ultime,la rupture de l'enceinte de confinement.

C'est cool de savoir que l'on sera les prochains sur la liste, Bordeaux est pas très loin...

En tous cas ça sent vraiment mauvais cette histoire, ils en sont à dire :

« l'océan pacifique ne sera que très peu pollué ».

Oui mais l'océan pacifique est le plus grand de la planète.

Imaginer qu'il va être irradié, c'est un constat d'échec TOTAL pour moi, or même si je ne suis pas idéologiquement contre le fait de prendre des risques pour progresser, là c'est un peu cher payé.

On devrait laisser de côté cette énergie, au moins le temps qu'on maîtrise le traitement des déchets, qu'on sache traiter une pollution radiocative.

--

essayeur

Et vu que tous les océans se mélangent à un moment donné, on est dans la merde jusqu'au cou.

On a a pas fini de déguster avec cette centrale, on se sent bien impuissant.

c'est triste mais peut etre qu'a force de ce genre de chose les lobying vont enfin perdre un peut de pouvoir afin d'arrete de bloqué les autre invention moins risqué pouvant proposé de l'energie

on peut toujours rever

L'espoir fait vivre...

Je conseille un super site pour suivre la situation de fukushima et ses répercussion au jour le jour : BistroBar Blog

Fukushima expliqué aux enfants... n'importe quoi...!

Je viens d'entendre au infos la nouvelle d'une manifestation d'écologiste du Japon, la victime interrogé disait qu'ils en avaient marre du nucléaire pour deux raisons, la première qu'ils s'étaient faits avoir par les américains, la deuxième maintenant par eux mêmes...

Je tenais à dire à tout les japonais qu'ils sont tout simplement des imbéciles, comme moi et comme toutes personnes qui n'ont pas eu la bêtise d'être plus malin que les autres.

Toute fois comme le disait un poête des temps moderne: " moi, je tiens ma tête entre mes mains", c'est un peu court comme extrait mais cela est très représentatif finalement de ce que peut être un individu dans cette société mortelle d'ennui.

Mais bon ce n'est qu'un avis et comme le dira t'on tout aussi facilement l'on s'amuse comme l'on peut.

http://www.riseoflords.com?seigneur=anthraxx1er

25 avril 2011

POST-FUKUSHIMA - Le Japon redoute une augmentation du nombre de suicides

Un agriculteur s’est pendu, devant une récolte perdue à cause d’un taux de radioactivité trop haut ; un père s’est tué après avoir cherché le corps de son enfant en vain. Les cas de suicides, évoqués par le LA Times, pourraient se multiplier au moment où le Japon entre dans l’après-Fukushima.

Le Japon enregistre déjà l’un des taux de suicide les plus importants des pays développés explique le LA Times. Toutes les quinze minutes, un habitant met fin à ses jours, dans un pays où le suicide n’est pas stigmatisé. La région affectée par le tsunami et la catastrophe de Fukushima, le Nord-Est, est d’ailleurs caractérisée par un taux de suicide particulièrement haut, explique le quotidien.

Des “conseillers” ont été envoyés sur le terrain, les fonds pour les programmes thérapeutiques renfloués et des numéros d’appel spéciaux créés pour faire face à l’éventuelle augmentation du taux de suicide explique le LA Times.

Aucun chiffre précis n’est disponible mais le journal rappelle que le Japon avait connu une augmention du nombre de suicides après le tremblement de terre de Kobe en 1995.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/04/25/post-fukushima-le-japon-redoute-une-augmentation-du-nombre-de-suicides/

Publié par

alicebrune

post non vérifié par la rédaction

Le plutonium de Fukushima est français

16/03/2011 à 08h15 - mis à jour le 16/03/2011 à 08h26 | 7182 vues | 3 réactions

Le Plutonium utilisé dans le réacteur 3 à Fukushima vient de France. Le combustible MOX, un mélange de plutonium et d'uranium, surmultiplie les dangers en cas d'accident grave. - Le putonium, même en quantité infime, est mortel. - La France utilise le même combustible dans 22 de ses réacteurs. - Un nouveau convoi de Mox devait quitter la Hague prochainement à destination du Japon. - Areva a décidé de le "reporter".- Greenpeace: la situation au Japon équivaut à « quatre Tchernobyl ».

Le réacteur no 3 dans lequel la fonte du coeur semble actuellement se produire est rempli d'un mélange de plutonium-uranium, appelé MOX. Ceci pourrait conduire à une immense catastrophe. Le mélange spécial de plutonium et de l'uranium à été introduit en août 2010 dans le réacteur 3 de Fukushima

C'est la France qui a livré ce combustible en avril 2010

Extrait de l'Express du 8 avril 2010:

"Départ d'un convoi de MOX (plutonium) de Cherbourg pour le Japon

publié le 08/04/2010 à 19:33

CHERBOURG (Mancue) - Un convoi de 15 tonnes de combustible MOX, mélange de plutonium et d'uranium, a quitté jeudi Cherbourg pour le Japon, selon le groupe nucléaire Areva.

Un container de MOX, mélange de plutonium et d'uranium est chargé à bord du Pacific Heron pour le Japon, à Cherbourg le 8 avril 2010. Le Pacific Heron, un bateau spécialisé dans le transport des matières nucléaires, est attendu au Japon en juin, a dit Areva...Greenpeace n'a pas perturbé le départ du convoi qui, selon elle, comprend 1,3 tonne de plutonium sur le total de la cargaison...L'organisation internationale dénonce un convoi "dangereux", ce plutonium pouvant selon elle servir théoriquement à fabriquer des bombes atomiques, ce que conteste Areva...Pour Areva, ces convois témoignent en revanche du succès de son produit, le MOX, utilisé depuis l'an dernier dans deux centrales au Japon...Le Japon compte 53 réacteurs. En France, 22 réacteurs sur 58 fonctionnent en partie avec du MOX...'"

Si la fonte du coeur intervient dans le réacteur 3, la catastrophe nucléaire au Japon pourrait prendre des proportions nimaginable.

Le combustible MOX dans les réacteurs nucléaires a été interdit aux États-Unis en raison des risques élevés. Le Japon et la France l'ont pourtant utilisé en raison de son efficience accrue. Dans le cas d'accident nucléaire grave les dangers son surmultipliés et pratiquement non maîtrisables car le putonium, même en quantité infime, est déjà mortel.

La France utilise le MOX dans 22 de ses réacteurs.

Le chargement du Plutonium dans la centrale de Fukushima avait provoqué des discussions vives dans le forum du quotidien "Japan Today".

Citation du forum:

"If any of these reactors go super-critical with Plutonium cores, and the containment vessel is ruptured, releasing even several kilograms of PU could conceivably KILL A SIGNIFICANT PORTION OF THE SURFACE OF THE PLANET."

"Si un de ces réacteurs avec des noyaux de Plutonium parvient à un seuil critique et si l'enceinte est rompue, la libération d'à peine quelques kilogrammes de PU pourrait entraîner la mort d'une partie significative de la surface de la terre."

Michael Bluck, ingénieur nucléaire au Imperial College London explique, que ce plutonium est utilisé en raison de son efficience accrue: "Il améliore la combustion nucléaire, ainsi vous obtenez plus d'énergie du carburant que si vous utilisez simplement de dioxyde d'uranium (UO2). La dioxyde de plutonium améliore la combustion nucéaire dans des situations normales dans un réacteur contrôlé. Dans l'éventualité d'une fusion il peut entraîner la production de chaleur encore plus grande que dans le cas d'UO2 seul. C'est pourquoi le plutonium est utilisé dans les armes nucléaires, car il est plus réactif et produit plus d'énergie." Il rajoute: "Le danger est que dans le cas d'une fonte du coeur du réacteur, la production de chaleur plus grande exige un refroidissement supplémentaires. De plus, le Plutonium augmente le risque d'incendie, ce qui complique encore la situation." (New Scientist)

Un nouveau convoi de Mox devait quitter la Hague prochainement à destination du Japon. Areva a décidé mardi de "reporter" ce convoi en raison de la « catastrophe naturelle qui a endommagé un certain nombre de ses installations nucléaires».

Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace, avait avancé la date du 4 avril pour ce nouveau transport. Par ailleurs, le militant antinucléaire estime que la situation au Japon équivaut à « quatre Tchernobyl ».

http://www.lepost.fr/article/2011/03/16/2435927_le-plutonium-de-fukushima-est-francais.html

Au moins j'espere qu'on nous croit maintenant quand on dit que l'industrie nucléaire est dangereuse...

Tout le monde le savait déjà non ?

En revanche, entre les mains de gens sérieux comme ceux d'EDF, il n'y a pas de risque...

En tout cas zéro accident depuis des dizaines d'années...

Tout le monde le savait déjà non ?

En revanche, entre les mains de gens sérieux comme ceux d'EDF, il n'y a pas de risque...

En tout cas zéro accident depuis des dizaines d'années...

8 juillet 2008, France, une fuite de 6,25 m³ de produits radioactifs a été constatée sur le site nucléaire du Tricastin, à la SOCATRI, filiale d'AREVA , avec 12 g d'uranium par litre (soit 75 kg)³². Des arrêtés préfectoraux ont été pris pour interdire l'usage de l'eau, la baignade, les activités nautiques, la pêche et l'irrigation dans le secteur de Bollène.

Source: wikipedia.

Tout le monde le savait déjà non ?

En revanche, entre les mains de gens sérieux comme ceux d'EDF, il n'y a pas de risque...

En tout cas zéro accident depuis des dizaines d'années...

8 juillet 2008, France, une fuite de 6,25 m³ de produits radioactifs a été constatée sur le site nucléaire du Tricastin, à la SOCATRI, filiale d'AREVA , avec 12 g d'uranium par litre (soit 75 kg)³². Des arrêtés préfectoraux ont été pris pour interdire l'usage de l'eau, la baignade, les activités nautiques, la pêche et l'irrigation dans le secteur de Bollène.

Source: wikipedia.

J'ai parlé d'EDF et d'accident de production...

En fait, c'est bien pire que ce à quoi on s'attendait : Fukushima : Tepco découvre des dégâts pires que prévu

L'un des réacteurs a fondu.