Prostitution: Roselyne Bachelot est «favorable à la pénalisation des clients»

C'est le meilleur moyen de pousser les filles à travailler dans des conditions extrêmes. La prostitution sera encore plus dépendantes des "mafieux" et autres personnes. Et c'est vraiment appliquer la double peine aux prostituées, elles payent des impôts et leur clients sont taxés. L'état français est le plus gros proxénète. Roselyne ferait mieux de chercher le moyen d'aider ces filles qu'elles puissent travailler dans des conditions décentes sans subir maquereau, tarés et maladie car la prostitution n'est pas prête de s'arrêter.

Je constate que toi aussi tu fais beaucoup avancer le débat avec tes yaka.

Pénaliser les clients, ne fera que dissimuler la prostitution, ça la supprimera pas, parce que personne ne saura jamais ce qui se passe dans le secret des alcôves.

De toutes façons, faire des lois n'a jamais suffit à résoudre les problèmes. On surmultiplie le nombre de lois, et dans le même temps, on réduit drastiquement le nombre de flics. Il y aurait pas une certaine contradiction dans la méthode ?

Alors tes solutions toutes faites, ainsi que ton coté donneur de leçon, tu peux les remballer.

Eh madame soleil, regarde l'effet que cela a eu en Suède au lieu de te perdre en conjectures fantaisistes

"faire des lois n'a jamais réussi à résoudre les problèmes"

Si tu en est à ce niveau là, en effet je comprends mieux...

éa c'est un mythe féministe. 99% des prostitués sont évidemment consentantes en France.

T'as plus débile ou t'es au max là ?

éa ne m'étonne pas que ce soit les bien-pensantes du forum, comme Grosse nouille Verte ou Marineloupen, qui aient encore une posture de bigote.

Oui en effet, en tant que bienpensants on pense bien. On pense pour le bien.

Mais ton avis est respectable : un esprit raciste et pervers peut en effet difficilement être de notre avis.

Tout le monde à un prix, même Marinelou.

C'est vrai, que je fais payer mes services assez chers...

Mais mon domaine d'activité serait plutôt dans le papier, pas dans le bois...

...la prostitution a toujours existé ,les réseaux sont une minorité, la plupart des femmes qui ont choisis ce métier l'on faites de leur plein gré, le client est souvent majeur,alors ou est le problème !

Oui cette proposition est d'une idiotie sans nom :

une telle proposition n'empêchera pas la prostitution, simplement elle deviendra (encore plus) souterraine, et là je vous dit pas les dégats.

De plus, les prostituées ont aussi pour client des personnes en manque cruel (ou qui sont privés) de relations sexuelles et/ou d'affectivité. Je parle ici de personnes en situation de handicap physique ou mental.

On va se marrer lorsqu'un flic devra mettre une amande à un paraplégique ou a un estropié....

Oui cette proposition est d'une idiotie sans nom :

une telle proposition n'empêchera pas la prostitution, simplement elle deviendra (encore plus) souterraine, et là je vous dit pas les dégats.

Et pourquoi ne pas nous parler des dégâts de la situation actuelle ?

De plus, les prostituées ont aussi pour client des personnes en manque cruel (ou qui sont privés) de relations sexuelles et/ou d'affectivité. Je parle ici de personnes en situation de handicap physique ou mental.

On va se marrer lorsqu'un flic devra mettre une amande à un paraplégique ou a un estropié....

Justifier la prostitution par le manque d'affection (et non pas affectivité ) des handicapés est aussi débile que méprisant pour des personnes qui ont une vie sexuelle et affective bien plus saine que les malades tordus qui exploient la misère des plus faibles pour assouvir leurs instincts animaux.

Tout semble valable pour justifier l'injustifiable.

éa c'est un mythe féministe. 99% des prostitués sont évidemment consentantes en France.

Tu y crois parce que ça t'arrange.

Les réseaux de proxénétisme démantelés par la police, ce n'est pas une fiction. Le trafic d'être humain représente des milliards de bénéfices tous les ans pour la pègre.

...bien sur que non,ce n'est pas une fiction mais je reste persuadé que c'est une minorité par rapport aux femmes qui ont choisis cette activité,de là à taxer le client,c'est toujours même système ,on fait croire qu'on se préoccupe de ces pauvres femmes mais surtout on en profite pour remplir les caisses !

Tout à fait. C'est comme ne pas interdire le tabac, qui lui est nocif sans aucune valeur curative en contrepartie, sous prétexte que ça rapporte des sous au fisc.

Oui en effet, en tant que bienpensants on pense bien. On pense pour le bien.

étre bien-pensant c'est être conformiste et ne réfléchir que par des lieux communs. Quand j'entends que les prostitués sont des esclaves et les clients des pervers, c'est tout à fait un poncif féministe.

Tout à fait. C'est comme ne pas interdire le tabac, qui lui est nocif sans aucune valeur curative en contrepartie, sous prétexte que ça rapporte des sous au fisc.

La comparaison de la fumette au proxénétisme me sidère je fume et suis-je en train d'encourager la mafia à faire du trafic d'être humains ?

Je paie des taxe et donne des sous à l'état au buraliste ainsi qu'aux producteur de tabac.

Si on part de ce principe on interdit les bonbons aucun intérêt sans aucune valeur curative et ça te nique les dents.

La comparaison de la fumette au proxénétisme me sidère je fume et suis-je en train d'encourager la mafia à faire du trafic d'être humains ?

Je ne sais pas d'où tu sors ce lien entre le tabagisme et le trafic d'êtres humains mais il n'est pas dans mon post. Effectivement, on pourrait interdire les bonbons, l'alcool, tout sauf le pain de seigle et les légumes bio, mais en tant que société libertaire on laisse le choix au consommateur. D'où l'incohérence d'autant plus spectaculaire de la mesure proposée par Bachelot. Si ce choix n'existe plus, la prostitution deviendra encore plus comme le trafic de drogue qu'elle ne l'est déjà - si tout se passe en secret, une prostituée maltraitée subira de la pression de la part non seulement de son maquereau mais aussi de son client de fermer sa gueule.

Mais mon domaine d'activité serait plutôt dans le papier, pas dans le bois...

Pas de bois, pas de papier.

Et pourquoi ne pas nous parler des dégâts de la situation actuelle ?

Justifier la prostitution par le manque d'affection (et non pas affectivité ) des handicapés est aussi débile que méprisant pour des personnes qui ont une vie sexuelle et affective bien plus saine que les malades tordus qui exploient la misère des plus faibles pour assouvir leurs instincts animaux.

Tout semble valable pour justifier l'injustifiable.

Je ne justifie pas la prostitution, mais j'admet qu'actuellement, sans elle, de nombreuses personnes n'auraient pas de vie sexuelle.

bien plus saine ??? Ben là je vous invite à rentrer dans les foyers pour personnes handicapées. vous vous rendrez compte que bien souvent la vie sexuelle est INEXISTANTE. Sachez Mme que je parle en connaissance de cause, étant professionnel auprès de cette population.

Par ailleurs si comme vous le dite, les personnes souffrant de déficiences, auraient toutes une vie affective et sexuelle aussi idylique que vous le prétendez, il n'y aurait pas actuellement de débat concernant les 'assistants sexuels'... Mais attention, je crains ici que votre propre sensibilité soit heurtée...

La vie sexuelle dans les foyers est inexistante parce que interdite (ce qui est scandaleux).

Concernant les "assistants sexuels" en fait il n'y a aucun débat...

Mais si tu penses que les handicapés ont droit à une vie sexuelle pourquoi tu leurs fais pas, travesti, des fellations ou ne leur offres tu pas une bonne levrette ? T'es trop coincé ou tu préfères laisser ça à ce que tu considère être des parias de la société ?

La vie sexuelle dans les foyers est inexistante parce que interdite (ce qui est scandaleux).

Concernant les "assistants sexuels" en fait il n'y a aucun débat...

Mais si tu penses que les handicapés ont droit à une vie sexuelle pourquoi tu leurs fais pas, travesti, des fellations ou ne leur offres tu pas une bonne levrette ? T'es trop coincé ou tu préfères laisser ça à ce que tu considère être des parias de la société ?

Non, la vie affective et sexuelle, est tout à fait possible. Ceux qui l'interdisent doivent être dénoncés puisqu'il s'agit de maltraitance. Donc vous avez des établissements tout à fait en règle et d'autres hors-la-loi.

à ceux et non 'à ce' et que tu considèreS et non 'tu considère()'

Je n'ai jamais parlé des prostitués comme des parias de la société.

Mais je m'aperçois que la Marine euh non la marine, perd de son sang froid. Allons allons Madame un peu de tenu, votre tension artérielle va en prendre un coup.

Non, la vie affective et sexuelle, est tout à fait possible. Ceux qui l'interdisent doivent être dénoncés puisqu'il s'agit de maltraitance. Donc vous avez des établissements tout à fait en règle et d'autres hors-la-loi.

à ceux et non 'à ce' et que tu considèreS et non 'tu considère()'

Je n'ai jamais parlé des prostitués comme des parias de la société.

Mais je m'aperçois que la Marine euh non la marine, perd de son sang froid. Allons allons Madame un peu de tenu, votre tension artérielle va en prendre un coup.

Je suis très calme.

Bon je passe sur ta présentation curieuse du règlement des foyers, mais pour le coup nous sommes d'accord sur le fond. Et à mon avis il s'agit de la seule possiblilité de vie sexuelle et affective digne de ce nom.

Mais pourquoi ne réponds tu pas à ma question ?

Si la sexualité est si importante, pourquoi les éducs ne donneraient pas de leur personne ? Qu'est-ce qui choque dans ma proposition ?

D'une simplicité enfantine et pour faire très très court : cela ne fait pas partie (si j'ose dire) , des attributions des éducateurs. Bref ils ne sont pas payés pour...

Le plus important : Au-delà de l'aspect numéraire (qui n'est dans ce cas précis qu'un détail, et à partir de là on ne parle plus de prostitution), il faut pouvoir moralement, psychologiquement et physiquement parlant, l'accepter. Bref, c'est l'affaire de chacun et c'est strictement privé.

Dans certains pays cela existe : les pays nordiques notamment (ben tiens, on les retrouve !) et la Suisse : il s'agit donc des assistants sexuels qui propose des moments d'affection. Mais il ne s'agit pas d'éducateurs dans l'exercice de leur fonction, ou en tous cas s'il y en a, ils agissent en-dehors de leur établissement. Et d'après ce que je sais sur la question, chacun d'entre eux fixe ses propres limites (par rapport à la pénétration, hommes ou femmes). Et croyez moi sur parole, les femmes handicapées aussi ont leur propres envies, et c'est normal. Le débat sur les assistants sexuels est à peine ouvert en France, une poignée de députés sensibilisés sur le sujet commencent à en parler : c'est un droit universel de l'homme et de la femme.

Alors pourquoi la proposition de Bachelot me choque-t-elle ? Tout simplement parce que pour certains résidents (pour les dames plus difficile à exprimer), c'est aujourd'hui la seule manière d'avoir un rapport. Malheureux sans doute mais voilà, aujourd'hui ou on en est !

Après bien entendu je condamne la prostitution organisée, mafieuse. Pour d'autres dames (et hommes) à un moment de leur vie cela a été un choix (peut être plus ou moins contraint, financièrement parlant) mais voilà, je n'ai pas à juger.