Droguée, violée, puis emprisonnée pour "adultère".

pourquoi?une malédiction risque de me frapper car j'ai dit ça

?

LE PIRE dans cette histoire, c'est qu'elle a été consommée par des cochons ....

Ben tiens.....

Existe t'il, en 2011, des pays "lapidateurs" autre que musulmans ?

Existe-t-il, dans toute l'histoire, des pays electrocuteurs autres que les chrétiens?

Depuis plusieurs années la mort par électrocution n'est pratiquée qu'à la demande sdu condamné, par défaut c'est une injection létale.

Oui, comme un jour, les lapidations n'existeront plus.

Chacun doit vivre son histoire et evoluer en fonction. Imposer un comportement, c'est le meilleur moyen de braquer les gens. C'est aussi pour ça que je ne suis pas pour intervenir aussi ouvertement dans les révolutions des autres pays. C'est à eux de faire leur propre révolution, sinon, ils se sentiront manipulés.

Bref, pourquoi se focaliser sur les differences culturelles ? Nos coutumes, notre régime, nos habitudes leur paraissent aussi barbare que nous semble la leur ...

La lapidation dans le Coran

Allah, Gloire à Lui, dit :

" Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d'entre vous. S'ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu'à ce que la mort les rappelle ou qu'Allah décrète un autre ordre à leur égard. " (4:15)

D'après ce Verset, Allah ordonne d'enfermer les fornicatrices dans leurs maisons jusqu'à la mort ou jusqu'à ce qu'Allah décrète un nouvel ordre abrogeant ce Verset. Cet ordre est révélé ultérieurement au Messager d'Allah sous forme d'un Verset Coranique et d'une parole prophétique. Allah, Gloire à Lui, dit :

" La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition. " (24:2)

Le Messager d'Allah (bénédiction et paix sur lui) dit : "Prenez (ce que je vous dis) ! Prenez (ce que je vous dis) ! Allah a décrété un nouvel ordre à leur égard: la vierge par la vierge: 100 coups de fouet et un an d'exil, et la mariée par la mariée : 100 coups de fouet et lapidation" (rapporté par Muslim, At-tirmidhi, Ibn Majah et Abi Daoud).

Par conséquent, l'ordre d'emprisonner les fornicatrices, décrété dans la Sourate 4 (les femmes), est abrogé par à la fois l'ordre de fouetter, décrété dans la Sourate 24 (la lumière), et le Hadith du prophète. Ibn Abbass (qu'Allah lui offre Son Agrément) dit : (Le jugement était ainsi (emprisonnement) jusqu'à ce qu'Allah a fait descendre la Sourate Annour (La lumière) où Allah a abrogé (l'ancien jugement) et l'a remplacé par les coups de fouet ou la lapidation". Donc la lapidation est indiquée dans le Coran par le "nouvel ordre" révélé au Messager d'Allah qui doit l'exposer : " (Nous les avons envoyés) avec des preuves évidentes et des livres saints. Et vers toi, Nous avons fait descendre le Coran, pour que tu exposes clairement aux gens ce qu'on a fait descendre pour eux et afin qu'ils réfléchissent. " (16:44)

Mais bon, c'est plus tortueux :

Il convient d'analyser la portée ainsi que le sens symbolique des histoires rapportées selon lesquels le prophète a laissé appliquer la lapidation ou a prononcé la peine de lapidation. Notons déjà que du vivant du Prophète, la lapidation n'a été appliquée qu'à ceux qui s'accusaient eux même d'adultère et demandaient au Prophète de les « purifier » par l'application de la peine.

Le pire :

Historiquement, la lapidation nous vient de la Loi juive. Les juifs lapidaient les femmes et les hommes adultères. Cela existe dans la Loi de Moïse. Le Christ est le premier à contester cette pratique.

Dans le texte fondateur de l'Islam, le Coran, il n'y a aucune trace d'incitation à la lapidation. Il n'y a aucun Verset Coranique qui dise d'appliquer la lapidation. Seuls des récits de la vie du prophète viennent donner aux croyants des directives en ce sens, et il convient de bien les interpréter. Même s'ils sont d'une grande importance, les récits de la vie du Prophète restent d'une portée moindre que le texte du Coran. Des récits (Hâdith) rapportent que le prophète à laissé faire dans certain cas.

No comment ?

Existe-t-il, dans toute l'histoire, des pays electrocuteurs autres que les chrétiens?

Rapport ?

Comment peut-on comparer l'électrocution d'un criminel irrécupérable avec la lapidation d'une femme adultère ???

Faut-il être immonde pour mettre les deux pratiques sur le même pied d'égalité ?

Je suis immonde.

Je parle de méthode d'execution. Pas des la personne executée. Je suis peut être à coté du débat et une meurtrier lapidé, ca serait peut être moins barbare ? ce qui veut dire que la femme accusée d'avoir tué son mari avec l'aide de son amant mérite sa lapidation ? (le cas super médiatisé dernièrement)

Pour ma part, je suis contre la peine de mort. Une femme adultère, un inncocent ou un meurtrier, pour moi, ça revient au même. Mais c'est un autre débat.

O.K.

Il faut faire attention quand on fait des comparaisons. Dans ce cas-ci, c'est clairement la victime qui est punie, car femme. Dans nos pays, on punit les criminels, pas les victimes... enfin, on n'est jamais à l'abri d'une erreur évidemment, mais on ne soutient pas officiellement, à l'aide de lois tirées de la Charia, la Sacro-Sainte loi islamique, les tortionnaires.

C'est un pays de taré. Un juge en carton et des lois misogynes !!! Super le reve de dutroux et emile Louis, un payd ou le viol de femme est toléré .

O.K.

Il faut faire attention quand on fait des comparaisons. Dans ce cas-ci, c'est clairement la victime qui est punie, car femme. Dans nos pays, on punit les criminels, pas les victimes... enfin, on n'est jamais à l'abri d'une erreur évidemment, mais on ne soutient pas officiellement, à l'aide de lois tirées de la Charia, la Sacro-Sainte loi islamique, les tortionnaires.

ça dépend de quel point de vue on se place : les prostituées déjà punies par la vie le sont aussi par la justice alors que les clients ne sont jamais inquiétés...

Un reste de charia chrétienne sans doute...

C'est en train de changer ça, Marinelou... Enfin je ne sais pas en France.

Encore une fois, on est loin de lapider ou de fouetter ces femmes. Des dizaines (si pas plus) d'associations les défendent.

Comparons le comparable.

Excellent reportage de la BBC (en anglais).

C'est en lien avec le sujet.

BBC

Un reste de charia chrétienne sans doute...

Le terme n'a absolument aucun sens : le christianisme n'inclut et ne promeut absolument aucun système judiciaire ni politique, aux antipodes complet de l'islam.

Ce que marinelou essaye de nous dire c'est que le peuple chrétiens est un peuple de barbares moralisateurs et hautain.

Marinelou pourquoi défendre l'indéfendable ?

Le terme n'a absolument aucun sens : le christianisme n'inclut et ne promeut absolument aucun système judiciaire ni politique, aux antipodes complet de l'islam.

Ce n'est pas le cas pour l'Europe qui resta longtemps sous la coupe de Rome, où les décisions politiques du pape primaient parfois sur celles des rois et des empereurs qui eux même puisaient leur légitimité grâce à Dieu, où les avis des prêtres et des ecclésiastique primaient sur celles des savants et des penseurs.

Oui ce n'est pas écrit dans la bible, la belle affaire...

Certains sous prétexte de combattre l'Islam voudrait nous faire oublier tout le mal que le christianisme nous à fait. Combattre l'islamisme oui, mais pas pour donner le beau rôle à cette engeance qu'est le christianisme.

Ce que marinelou essaye de nous dire c'est que le peuple chrétiens est un peuple de barbares moralisateurs et hautain.

Ce que toi tu essais de nous dire c'est que tu ne comprends pas vraiment quant on écrit. Alors c'est pour ça que tu insulte et accuse de n'importe quoi tout ceux employant des mots trop compliqué pour toi. Marine n'a jamais dis ça, pourquoi mens-tu ?

Les hommes on la capacité de lire entre les lignes .....

Insulté ? toi non plus tu ne sais donc pas lire !

Ahalala j'aurais donc dû changer mon âge pour éviter des critiques sans fondement.

Des mots trop compliqués, bah oui j'ai un vocabulaire limité à 25 mots et encore !!! Je te remercie de ta remarque très enrichissante qui me permettra de pouvoir prendre conscience de mon handicap intellectuel !!

Les hommes on la capacité de lire entre les lignes .....

Hum... si je résume: "Ce qu'elle écrit est raciste mais je ne saurais pas dire pourquoi".

Plus qu'une réel analyse je vois là un bête procès d'intention.

Raciste non, provocateur Oui.

Quand je lis certaines réfléxions qui relève de la mauvaise fois cela me fais bondir.

Ce n'est pas le cas pour l'Europe qui resta longtemps sous la coupe de Rome, où les décisions politiques du pape primaient parfois sur celles des rois et des empereurs qui eux même puisaient leur légitimité grâce à Dieu, où les avis des prêtres et des ecclésiastique primaient sur celles des savants et des penseurs.

Oui ce n'est pas écrit dans la bible, la belle affaire...

Certains sous prétexte de combattre l'Islam voudrait nous faire oublier tout le mal que le christianisme nous à fait. Combattre l'islamisme oui, mais pas pour donner le beau rôle à cette engeance qu'est le christianisme.

Relecture historique.

Le développement des sciences en Europe est le fait justement de l'église qui a toujours combattu en son sein pour préserver le développement du savoir. La liste serait longue des scientifiques de l'église qui longtemps furent les seuls, le principal étant St Thomas d'Aquin.

L'église a toujours tenté d'avoir une influence politique, mais le pape à la différence du calife n'est qu'un chef spirituel qui doit faire avec les pouvoirs politiques. Le droit européen s'est développé sur la base du code romain purement laïc.

Il est étrange de constater que les pays les plus avancés en matière de libertés sont les pays chrétiens et que les plus archaiques sont les musulmans, la cause très simple est liée au corpus de textes légaux islamiques qui rendent difficile sinon empêchent les évolutions.

La séparation du politique et du religieux est d'ailleurs un concept intégré au dogme chrétien "rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu", préfigurant la laïcité. Le concept est totalement inverse dans l'islam.