Que pensez vous de l'homoparentalité?

Que pensez vous de l'évolution de l'homoparentalité dans la société? Et surtout que pensez vous de l'homoparentalité tout court? Etes vous "pour" ou "contre"?

Nous sommes en classe de première et nous montons un dossier sur le point de vue des Français sur l'homoparentalité, et nous aimerions faire un petit sondage afin d'etre au plus proche de la réalité Alors surtout n'hésitez pas a répondre!! votre point de vue nous interesse! merci beaucoup.

je suis pour.

je pars du principe que l'essentiel pour bien grandir c'est d'être aimé.

il n'y a pas de famille parfaite de toutes façons, on se traîne tous des casseroles même quand on a des parents hétéro.

quant à l'adoption, vaut mieux être dans une famille homoparentale que dans un orphelinat il me semble.

Je suis totalement contre !

Je pense que cela entraîne tout un tas de choses qui ne sont pas bonnes pour que l'enfant s'épanouisse complètement.

D'abord je pense que pour un gosse qui est en primaire / collège voir même au lycée les moqueries vont bon train...rien que ça peut être totalement déroutant.

Ensuite je pense effectivement que l'essentiel est d'être aimé...simplement un père ne donne pas la même chose qu'une mère et vice versa. Chaque "sexe" apporte quelque chose de différent a un enfant. Je pense que l'on a besoin des deux pour grandir "normalement".

Je suis pour d'ailleurs je connais des couples homos avec des enfants et tout se passe très bien,peut ètre mieux que dans certaines familles "standard"!!

Je suis plutot contre !

Principalement pour les moqueries que les enfants subirront durant leur scolarité

(et oui, ils sont cruels les gamins)

bah dis donc, si on compte le nombre de famille monoparentale, doit y avoir un paquet de détraqués si on suit ton discours.

puis on se fait bien charrier parce qu'on est gros, qu'on a des lunettes, etc. donc bon, on passe tous par les moqueries à un moment ou un autre.

Pour..

les référrents masculins, ou féminins, peuvent être apportés à l'enfant à travers les oncles et tantes, marraines, grand parents.. le choix est vaste.

Les enfants issus de familles homoparentales ne sont pas plus défavorisés que ceux évoluant dans une famille " monoparentale ".. comptez le nombre de femmes qui élèvent leurs enfants seules.. Sans l'ombre d'un père à l'horizon..

Quant au prétexte des enfants qui vont trinquer dans la cour de récré...

Les enfants de divorcés ont connus ça dans les années 60-70 ! aujourd'hui.; ça ne choque plus personne..

Et puis.. ne soyons pas hypocrites, les enfants de couples homosexuels existent bel et bien.. il est temps de reconnaitre à leurs 2 parents, un statut légal !

bah dis donc, si on compte le nombre de famille monoparentale, doit y avoir un paquet de détraqués si on suit ton discours.

puis on se fait bien charrier parce qu'on est gros, qu'on a des lunettes, etc. donc bon, on passe tous par les moqueries à un moment ou un autre.

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Le fait d'avoir deux parents du même sexe peut être déroutant, c'est l'évidence même puisque c'est contre nature (là avec ce terme je vais me faire lyncher mais c'est la réalité). Le fait d'être dans une famille monoparentale est encore différent. En général l'enfant prend pour père ou pour mère de coeur quelqu'un de très proche de lui, quelqu'un sur qui il va prendre exemple etc etc... dans une famille homo il prend exemple sur son père et son père ou sa mère et sa mère...évidemment ont peut trouver d'autres facteurs dans la famille mais je reste convaincu que c'est différent...

Et ce faire charrier parce qu'on est gros ou autres n'a a mon avis aucune commune mesure avec le genre de propos que pourront tenir des gosses sur deux parent homos.

Imagine juste une seconde au collège: " ah ton papa il défonce le cul a ton autre papa Ahahah" Je pense que c'est autrement horrible et choquant pour le gosse que "gros lard" !

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Le fait d'avoir deux parents du même sexe peut être déroutant, c'est l'évidence même puisque c'est contre nature (là avec ce terme je vais me faire lyncher mais c'est la réalité). Le fait d'être dans une famille monoparentale est encore différent. En général l'enfant prend pour père ou pour mère de coeur quelqu'un de très proche de lui, quelqu'un sur qui il va prendre exemple etc etc...

bah exactement pareil quand t'as deux mamans ou deux papas.

Et ce faire charrier parce qu'on est gros ou autres n'a a mon avis aucune commune mesure avec le genre de propos que pourront tenir des gosses sur deux parent homos.

mais ce ne seront des insultes qui découleront de ce qu'ils auront entendu de leurs parents, les enfants n'inventent pas le racisme ou l'homophobie, ils la copient selon le modèle qu'ils ont eu.

bah exactement pareil quand t'as deux mamans ou deux papas.

Non justement pour moi c'est différent (EDIT)

mais ce ne seront des insultes qui découleront de ce qu'ils auront entendu de leurs parents, les enfants n'inventent pas le racisme ou l'homophobie, ils la copient selon le modèle qu'ils ont eu.

On s'en fiche pas mal d'où ça vient, de ce que les gosses pensent vraiment etc...le fait est que les insultes seront là c'est évident!

Et pour les gosses, d'une manière générale, cela reste une tare d'être homo.

On s'en fiche pas mal d'où ça vient, de ce que les gosses pensent vraiment etc...le fait est que les insultes seront là c'est évident!

Et pour les gosses, d'une manière générale, cela reste une tare d'être homo.

heu à l'adolescence quand ils se cherchent un peu peut être mais pas besoin d'avoir des parents homo pour se prendre des insultes homophobes.

ça ne viendra pas à l'esprit d'un enfant bien dans sa tête et élevé avec une ouverture d'esprit sur le sujet d'insulter un de ses camarades.

c'est tout à fait comparable au racisme, quand les enfants entendent des "sale nègre" à la maison, ils reproduisent, point.

Faut pas raisonner en adulte et se mettre à la place de l'enfant.

Le petit ne régira d'abord qu'à un souci physique et non moral.

La moquerie se fera sur un handicap, une malformation,un défaut visible.

L'enfant se fiche éperdument de savoir si l'autre a ses deux parents.

Ce n'est que plus tard et selon son éducation qu'il fera la différence et son comportement sera à la mesure de ce qu'ON lui aura inculqué.

Totalement pour...Le principal c'est l'amour...Tellement de couples hétéros sont incapables d'aimer leurs enfants...

Pour ce qui est du modèle combien d'enfants vivent dans des familles déchirées, des familles recomposées, ou dans des familles monoparentales...alors personne n'a de leçon à donner dans ce domaine...

Pour tes stats je suis une recrue de choix! plus de 60 ans depuis peu mais pas ménagère du tout!...

Pourquoi n'as tu pas fais un sondage ? Quand tu crées un post tu peux créer un sondage...

1L1,

Je n'y suis pas favorable, parce que nous en ignorons toutes les dérives

et le commerce dont il peut faire l'objet.

Le mariage religieux entre un homme et une femme, c'est le symbole de l'engagement fondateur du lien familial et de la responsabilité moral des parents envers leurs enfants.

Le mariage laïc, s'imprègne des mêmes fondamentaux symboliques que celui du religieux, auquel s'ajoute les aspects concrets et pratique, notamment le règlement des successions ou les héritages sur la descendance ou les ayants droit.

Le monde homosexuel, hurlant au scandale au nom de l'égalité républicaine, a obtenu de la part des élus en France, qu'on lui accorde le PACS, c'est-à-dire la reconnaissance d'un pacte civil de solidarité qui est l'équivalent d'un contrat de solidarité entre deux hommes ou deux femmes, sommes toutes l'équivalent d'un mariage laïc sur le plan du partage des biens acquis par l'association, exception faite d'adoption d'enfant pour eux.

Le PACS a rencontré un énorme succès, non pas en direction des homosexuels pour qui il était conçu, mais pour les couples hommes et femmes, notamment les familles recomposés, suite à la multiplication des divorces. (première dérive)

La revendication des homosexuels, ne visait pas au mariage au sens symbolique du terme, mais bien à l'autorisation pour eux d'adopter.

Or le lien familial comporte une dimension biologique que personne ne peut balayer d'un simple revers de la main. L'enfant est le produit de la rencontre d'une ovule qui est la cellule sexuelle (ou gamète) d'une femme, avec un spermatozoïde (ou gamète) qui est la cellule sexuelle d'un homme.

Il suffit d'observer la quête et la souffrance de certains adultes, à la recherche de leurs racines familiales, pour admettre que nos législateurs ont raison d'être très réticents sur le sujet.

Mais, je vous l'accorde, rien n'est simple dans ce domaine là comme dans d'autres, car la notion d'insémination artificielle, la notion de mère porteuse vient comme une boule dans un jeu de quille, ébranler et complexifier une règle fondatrice et constituante de la société depuis des siècles, la famille.

pas besoin d'avoir des parents homo pour se prendre des insultes homophobes.

Nous sommes d'accord...mais comme ont dit: "il n'y a que la vérité qui blesse réellement"...

ça ne viendra pas à l'esprit d'un enfant bien dans sa tête et élevé avec une ouverture d'esprit sur le sujet d'insulter un de ses camarades.

Cela ce fait de plus en plus rare...et il y a aussi le facteur: je fais comme tout le monde je joue mon "caïd" j'insulte les gros les homos etc etc...

je crois que le coup des moqueries est un faux problème.

quant au sujet du mariage je vois vraiment pas ce que ça vient faire là dedans si ce n'est placer de façon insidieuse des propos homophobes.

Pour mais je vais vous expliquez pourquoi.

D'un point de vue physionomique le homme vont avec les femmes c'est un fait, dire l'inverse est plutôt hypocrite. Les couples homosexuel sont dans la race humaine comme dans toute les autre pas capable pour avoir un descendance.

Ca c'est un fait indéniable.

Chez les animaux, les mammifère plus particulièrement, il est relativement rare que le mâles s'occupent activement de leurs progéniture. Généralement ce sont les femelle qui s'occupent en groupes de la descendance. Donc le schéma home+femme = éducation est déjà plutôt exeptionelle en soit.

Ce qui dit déjà que naturellement un enfant peut être adopter par deux femme sans référant masculin comparable au père. C'est ce qu'on voit dans de nombreuse société les femme s'occupent des enfant ( et les homme picolent )

La société occidental judéo-chrétienne à son modèle de société très simple pour nous. L'homme et la femme s'occupent de l'enfant (bon je sais c'est plus compliqué ).

Dans des société asiatique, la mère ne s'occupe que des fils et l'homme que des filles

éa se sont des fait simples.

On peut se dire que des hommes et des femmes peuvent s'occuper d'enfant sans membre d'un autre sexe vu que ça se fait souvent ailleurs...

Pourquoi on pourrait être contre :

Référant masculin ou féminin manquant. En effet on peut se dire qu'il a besoin d'un homme et d'une femme pour élever un enfant correctement .

Moquerie de la part des autres enfants. C'est sur une occasion pareil, une différence si énorme va permettre au connard du coin de bien pourrir le môme

Contre naturel, raison culturel et religieuse. éa c'est simplement que dans notre culture l'enfantement est une chose plutôt sacrée et que traditionnellement les homos n'ont pas à s'en occuper.

Contre argument

Le référent masculin ou féminin ça relève du folklore ça revient à dire que tout les femme ont un point commun et qu'aucune mère n'échappe à cette chose qui fait qu'on est mère et inversement. Aujourd'hui y a des homme plus effémine que pas mal de femme et inversement.

De plus dans une relation homosexuel sont souvent ( j'ai pas dit tout le temps ) dans un imitation de la relation homme femme. L'un étant plus masculin et l'autre plus féminin.

Le problème qu'on trouvera ensuite c'est simplement le contenu de l'entrejambe et ça après c'est une question de point de vue

Les moqueries : En effet bah on fait pas d'omelette dans casser les oeuf. Les enfant reproduise les mentalité de leurs parents. Si les parents trouvent que l'adoption gay c'est mal le gamin pensera pareil. Tant qu'on fait pas des effort pour faire évoluer les mentalité sur les homosexuel ( l'autorisation de se marier ou d'adopter font partie de ces effort ) le problème de moquerie restera le même. De plus qui vous dit que le connard ce sera pas le gamin élevé par des homos. Toute les insulte font mal pareil.

Après pour le culturel on peut pas y dire grand chose c'est des idéaux qu'on doit comprendre et respecté.

Pour l'adoption homosexuel

Ils adoptent déjà à l'étranger ou seul. Et si l'un des parent moeur l'enfant ne vas pas forcément aller à la garde du conjoint du décédé. par manque de législation en France.

C'est un pas vers l'acceptation des homosexuel

Y a toujours aussi peu de famille adoptive donc les homosexuel n'ont pas à être exclus.

Mieux vaut être enfant de parents homo qui nous on longtemps désirés, qu'enfant de parents hetero qui ne voulais pas de nous.

c'est un désastre et souvent une grande douleur pour tous! Car il y a un aspect qui est peu abordé mais qui représente pourtant le plus grand nombre de cas de figure : la plupart des partenaires dans les couples homos ont connu une vie maritale dans un couple hétero avant! Ils ou elles ont quitté leur foyer pour vivre leur homosexualité avec un partenaire emmenant le plus souvent les enfants avec elles lorsqu'il s'agit de femmes.

Aujourd'hui l'homosexualité n'est plus un délit et les juges accordent la garde des enfants presque systématiquement à la mère quelle que soit la nouvelle orientation sexuelle de celle-ci. Le résultat : des vies brisées un peu partout notamment chez le conjoint largué, chez les parents des ex-conjoints qui découvrent subitement ainsi l'homosexualité de leur fils ou de leur fille et chez les enfants bien sûr qui ne réagissent pas tous avec l'angélisme qu'on leur prête en pareille situation surtout lorsqu'ils sont en âge de comprendre ... On ne pense pas assez à la peine et au désastre psychologique de l'entourage. Aujourd'hui sans être pour ou contre l'homoparentalité, tout est dédié à la libération des moeurs et à la défense des "opprimés" homosexuels... les enfants et l'entourage passent au second plan ...

2 points de vue s'opposent:

- le conservatisme des valeurs humaines, de la nature humaine

- la liberté de choisir ce qu'on veut être, qui on veut être, en dépit de la nature humaine...

Ces 2 points sont respectables. L'homoparentalité me fait penser aux OGM!lol Et oui, tant qu'on ne sait pas les conséquences, on ne peut pas juger!

Par contre, en ce qui concerne les familles mono parentales, on commence à en savoir un peu plus. Certaines de ses familles ont beaucoup de difficultés, qu'elles soient financières, ou bien une difficulté pour l'enfant de bénéficier d'une éducation des 2 sexes (d'où l'argument qui dit: oui mais y a les oncles, les cousins etc... ne tient pas la route car un enfant a besoin d'un père (ou d'une mère) à temps complet).

Cependant, il ne faut pas généraliser car il y a sûrement des familles mono parentales dont les enfants sont plutôt équilibrés. Mais voilà, sous prétexte que la société a "accepté" les familles mono parentales, il faudrait accepter d'emblée l'idée de l'adoption dans les familles homo parentales. Et puis, dans 50ans, on va nous dire qu'il faudra accepter les familles zoo parentales ( et oui, qui dit qu'il n'y aura pas des êtres humains qui auront envie de se mettre en couple avec leur chien ou leur chat!lol).

Il faut faire attention avec cette notion de liberté. Je dis 'oui' à la liberté de choisir qui on veut être mais 'non' à tout et n'importe quoi.