La France attaque la Lybie

Les Tunisiens et Algériens sont ils effrayer à ce retrouver devant une phase historique et à devoir la surmonter ??

Dans un débat passionné,il est bon de se rappeler des coins de natures;on peut prendre pour image un sommet mythique l'EVEREST qui suscite dans l'imaginaire de notre conscience un aura de plénitudes ouvert sur les étoiles.Il existe aussi pour la nature humaine un sommet mythique le GENRE HUMAIN balayé par les tourbillons de notre inconscience ouvert sur un ciel couleur désespérance.L'honneur est sauf,votre ombre ne palira pas,elle peut rire sur un versant et pleurer sur l'autre.

La presse tunisienne et algérienne critique l'intervention en Libye

ouaip, ils critiquent... et a part ça? ils font quoi pour les libyens?

de toute façon il voulais une aide de l'occident , il l'on

.

Mais l'attitude de Khadafi exclue de fait la Lybie des nations nécessitant que l'on mette les formes lorsqu'on discute avec lui. ).

Le problème c'est que l'attitude de Khadafi n'est pas forcément celle des citoyens lybiens, et ce n'est pas parce qu'un chef d'etat n'est pas respectueux du droit ( du droit comme noous, les occidentaux l'entendons, que nous devons à notre tour ne plus le respecter, le droit, car pour Khadafi, il me semble que la France le respectait tres fort il y a peu.

De plus, même si Simplicius avait raison et que la résolution de l'ONU était illégale (ce dont je doute), et bien, dans ce cas, seule l'ONU aurait agit illégalement.

La France, en agissant dans le cadre d'une résolution de l'ONU agit conformément au droit international.

Pourquoi doutes-tu de l'illégalité de la résolution?

L'ONU n'est pas une garante du respect du droit: elle l'a déja bafoué quand cela l'arrageait.( embargo irakien).

Si la résolution est illégale, alors la France en agissant conformément a une résolution illégale est dans l'illégalité.

En tout cas, je note que l'ONu compte désormais libérer tous les peuples opprimés du monde, ce qui est plutot cool pour les magaches, les tibétains, les palestiniens, somaliens, soudanais ...ben oui, ce n'est tout de meme pas un interventionisme à géométrie variable tout de même?

ce qui est plutot cool pour les magaches, les tibétains, les palestiniens, somaliens, soudanais ...ben oui, ce n'est tout de meme pas un interventionisme à géométrie variable tout de même?

Oh, quelle drôle d'idée

Ce serait surtout cool pour eux si ils avaient au moins un tout petit peu de pétrole, de l'uranium ou au moins une situation géo-politique stratégiquement défendable.

La presse tunisienne et algérienne critique l'intervention en Libye

Ben c'est sur que le régime algérien doit commencer à baliser grave!!

Je ne crois pas que les américains vont se contenter de survoler une région, ce sont des rambos dans l'âme.

Question de béotien: La constitution que nous utilisons n'est-elle pas celle de la 5ème République qui doit être un peu plus récente (58?)?

De plus, officiellement, ce n'est pas une guerre. Simplicius a sans doute raison quant à l'hypocrisie régnant sur l'appellation de cet exercise mais, ce n'est pas une guerre. De plus, le but poursuivi (toujours officiellement) est de soutenir la lutte d'un peuple dans ses efforts de libération d'un dictateur (même si le Grand Schtroumpf à toujours raison, de mon point de vue du moins, en disant que Khadafi est soutenu par une partie de son peuple).

Que les choses soient claires : une armée, constituée de plusieurs armées, emploie ses forces contre une autre armée. C'est une guerre. Plus précisément, l'ONU est en guerre contre Khadafi, la France fait partie de l'ONU et utilise ses forces : la France est en guerre contre Khadafi.

Sinon le préambule de 1946 appartient à la constitution en vigueur.

"La France attaque la Lybie"

ça va coûter ça encore, je croyais qu'on avait plein de dettes et que c'est pour ça qu'il fallait repousser l'âge de la retraite, qu'ils ont dit

Bon, ben y a encore des sous, bonne nouvelle!

En tout cas, je note que l'ONu compte désormais libérer tous les peuples opprimés du monde, ce qui est plutot cool pour les magaches, les tibétains, les palestiniens, somaliens, soudanais ...ben oui, ce n'est tout de meme pas un interventionisme à géométrie variable tout de même?

Tu sous-entends qu'il n'y a pas eu d'intervention militaire en Somalie ?

Ce n'est pas parce que les forces internationales ont perdues qu'il faut dire qu'ils n'ont rien fait. Leur reprocher de ne pas avoir gagné la guerre en Somalie me semble très exagéré. C'est le même interventionnisme en Somalie et en Lybie. Je trouve assez insultant pour la mémoire des soldats américains, belges, pakistanais mort en Somalie de dire que la communauté internationale n'a rien fait. La force de l'ONUSOM s'est retiré après les trop lourdes pertes humaines.

Pour le Soudan, je crois me rappeler que la Cour Pénal internationale a été saisie, et que le président soudanais a été plus ou moins forcé de céder une grosse partie de son territoire aux indépendantistes du Sud. Mais à part ce "détail", la communauté internationale n'est pas intervenue.

Pour les tibétains, la question ne se pose même pas : aucune intervention militaire n'est possible. On n'attaque pas une puissance nucléaire, simple question de bon sens. Concernant les "magaches", je ne sais pas ce que c'est comme peuple. Pour finir, pour les Palestiniens, c'est le même problème qu'en Chine : ce n'est pas militairement possible.

L'Aube de l'odyssée» s'est soudain un peu assombrie. Ce dimanche après-midi, le secrétaire général de la Ligue arabe a durement critiqué les raids aériens sur le territoire libyen.

«Ce qui se passe en Libye diffère de l'objectif d'imposition d'une zone d'exclusion aérienne, et ce que nous voulons est la protection des civils et non le bombardement de davantage de civils», a déclaré Amr Moussa, 24h à peine après avoir approuvé les conclusions du sommet de l'Elysée. Sans surprise, la Russie et la Chine, qui s'étaient abstenues au Conseil de sécurité, ont elles aussi critiqué la violence des frappes contre des «cibles non militaires» et l'Union africaine a demandé qu'une solution «africaine» soit trouvée.

http://fr.news.yahoo.com/82/20110320/twl-l...ra-8f38f87.html

Le début des emmerdes... Comme je le disais par ailleurs, chacune de nos interventions militaires sur ce continent ne nous a apporté que les pires emmerdements, celle-ci ne dérogera pas à la règle. Quand est-ce que nos dirigeants vont-ils enfin comprendre qu'il n'est pas de notre intérêt de nous mêler des conflits tribaux dans cette zone? En plus ça nous coûte un pognon fou.

ben oui ça craint mamzelle, je vois ça, entre le Japon et la Lybie plus chez nous où y a des voyous tout partout, on sait plus où donner de la tête et de l'angoisse

Puis moi, trop tard pour me faire militaire ou pompière, pas l'entraînement pour

Ben notez, si y avait pas eu d'armes vendues à Khadafroufrou ou des navions hyperoffensifs

Dans ma folle jeunesse, on protestait contre déjà , ben y nous zont pas écouté.Vilà

ben oui ça craint mamzelle, je vois ça, entre le Japon et la Lybie plus chez nous où y a des voyous tout partout, on sait plus où donner de la tête et de l'angoisse

Valium ? Prozac ? Le gaz ?

ben oui ça craint mamzelle, je vois ça, entre le Japon et la Lybie plus chez nous où y a des voyous tout partout, on sait plus où donner de la tête et de l'angoisse

Puis moi, trop tard pour me faire militaire ou pompière, pas l'entraînement pour

Certes c'est pas la joie, en plus ça va sûrement péter ailleurs et assez vite.... pour la Lybie c'était tout de même sur le feu depuis pas mal de temps.

Moi je vais peut-être me proposer comme infirmière volontaire

Valium ? Prozac ? Le gaz ?

pour qui?

Le début des emmerdes... Comme je le disais par ailleurs, chacune de nos interventions militaires sur ce continent ne nous a apporté que les pires emmerdements, celle-ci ne dérogera pas à la règle. Quand est-ce que nos dirigeants vont-ils enfin comprendre qu'il n'est pas de notre intérêt de nous mêler des conflits tribaux dans cette zone? En plus ça nous coûte un pognon fou.

ca vous coutera pas un centime et ca pourrai meme vous raporter gros,la lybie possede 140 milliards de dollards en fonds propre ajouté au 130 milliars de la famille khadafolledingue sans oublier les reserves petroliéres.

sarkozy en a tres surement parler avec les representants du conseil provisoire du peuple lybien qu'il a recu et reconnu

donc tout va pour le mieux,sauf si demain ce conseil venait a etre desavoué par le peuple lybien