peut on élire intelligement un président en France ?

le sondage en révélant surement plus sur votre foi envers les français , je vous invite à argumenter vos réponses ^^. au fond ce serai bien si un jour le chef n'était pas le plus "beauparleur" ,mince/gros, blanc /noir ...de la meute. Mais sommes nous capable de voir plus loin que ça ? et surtout est ce que le système actuel nous en donne les moyens ?

bonjour, foi, non, espérance plutôt ^^

je suppose que u parles d'intelligence collective ?

Parce que il y a des gens qui votent intelligemment et d'autre comme des cons...

Donc la question serait : y a t'il plus de cons que de personnes intelligentes parmi les électeurs français ?

Je pense que les français sont comme des grands enfants. Ils ont l'esprit de contradiction exacerbé "Si les "bien-pensants disent ceci, c'est que ça doit être faux."

pour voter intelligemment faudrais déjà que ceux qui se présente le soit , sans sa le vote ne peu pas être intelligent .

nightwish l'espoir fait vivre mais la crédulité peut tuer ... ^^

marinelou bien sur je ne parle pas d'individus , mais bien de groupe

toto , je suppose que tu as voter non , mais l'esprit de contradiction exacerbé, cela voudrai dire qu'ils comprennent vraiment ce qui est bon pour eux mais le rejettent . donc d'une certaine façon la capacité de voter de façon intelligente est là, comment alors les aider à grandir ? à voter ce qui est le mieux pour eux (l'ensemble pas l'individus toujours) ?

sfc , voter intelligemment ne signifit pas voter pour une personne intelligente mais pour une personne correspondant le plus possible à ce qu'on attend de l'homme occupant la fonction .

sfc , voter intelligemment ne signifit pas voter pour une personne intelligente mais pour une personne sorrespondant le plus possible à ce qu'on attend de l'homme occupant la fonction .

dans ce cas je ne vote pas car pour moi c'est une fonction , inutile , je suis contre toute fonction qui est de parler a la place des autres , le président parle au nom des Français c'est ça ? et ben dit donc ...

Faut voir aussi ce que c'est qu'un vote intelligent et un vote con.

Pour certains c'est ci, pour d'autres c'est autre chose.

Personne n'a le même point de vue, c'est ce qu'il fait que nous puissions débattre sur ce forum.

Par contre concernant l'apparence physique du candidat, je ne comprendrais jamais ceux qui avouent voter pour un tel parce qu'il parle mieux qu'un autre ou parce qu'il est mieux foutu qu'un autre.

Non pour moi un vote utile, c'est en rapport avec la politique sinon ça ne sert à rien.

Tu penses à un permis de voter réservé aux gens à fort qi ?

Je vois pas l'intérêt d'un fort qi pour aller mettre son bulletin dans l'urne, just do it.

Peut-être alors pour choisir le bon candidat ? mais l'intelligence ne s'exerce guère par la discrimination de personnes, ce serait plutot l'inverse amha ...

Il serait intelligent de parler de leur programme plutôt que leur image. Rien n'est plus vide de sens que ces qualificatifs avec lesquels les media jugent les candidats : « énergique », « bon gestionnaire » etc. Poudre aux yeux.

sfc dans ce cas à mon sens tu votes intelligement , puisque ton vote n'est pas baasé sur un critère sans rapport avec la fonction , et qu'il n'est pas fait pour toi au détriment des autres .

timo voter intelligement c'est voter pour qui te semble le plus apte pour la fonction , tout simplement. bien sur il y aura avis divergeant sur la personne , c'est tout à fait normal .

Blackbox ,premièrement le QI n'est pas le mêtre mesureur d'intelligence . ensuite nimporte qui (intelligent ou pas ) peut voter en se référrant à ce pour quoi il vote . et enfin qui parle ici de discrimination ?

carnifex en effet les média sont pour beaucoup dans le fait que les votes sont souvent basé sur des critères sans rapport avec ce pour quoi l'on vote

disons alors qu'elle se mesure au nombre d'amis sur facebook, cela n'enlève rien au fait qu'il faut bien faire une discrimination pour élire un candidat, peut-être est-elle plus intelligente quand elle est "ouverte vers" plutôt que "fermée contre", le but étant d'aller voter.

vote blanc envisageable^^

nightwish l'espoir fait vivre mais la crédulité peut tuer ... ^^

aucune inquiétude à ce sujet

Tout le monde est persuadé de voter intelligemment et les abstentionnistes aussi sont persuadés d'être dans le vrai.

Cependant quand je vois des personnes réélues et qui trainent des casseroles depuis des années, j'avoue me poser des questions sur l'intelligence de leurs électeurs.

Qui que ssoit au pouvoir, il aura toujours ses détracteurs...

Donc foncièrement non, on ne peut pas voter de manière intelligente, car il y en aura toujours un qui dira que c'est un vote pour un(e) con(ne).

Oui.

Il suffit de ne pas voter. C'est de loin le choix le plus intelligent.

+1 je ne vote pas, par conviction.

Très intelligent en effet

Je vote parce que des gens se sont battus pour qu'on aie le droit de vote, simplement.

Par contre ce qui me fout les nerfs en biseau c'est que on compte ensemble les votes blancs et les abstentionnistes

Entre celui qui s'est déplacé pour voter blanc (exprimant ainsi qu'aucun candidats ne le satisfait) et un "pêcheur à la ligne" il y a, pour moi, une grosse différence

on fonde notre opinion sur

quelques émissions dans les médias

quelques articles de presse

quelques discussions avec des gens

on essaye de nous persuader, les discours sont fondés sur l'art de persuader et ne s'adressent pas à l'intellect

on ne réfléchit pas ou très peu on réagit à l'instinct à des arguments avancés par quelqu'un réfutés par un autre

la communication non-verbale ( les gestes, le visage, le ton de voix ) a plus d'importance que le discours sensé rationnel