USA et IVG . Une loi qui autoriserait le meurtre de medecin pratiquant

Aux Etats-Unis, l'Etat du Dakota du Sud va examiner une proposition de loi qui pourrait autoriser le meurtre de médecins pratiquant l'avortement. L'IVG est fortement encadrée dans cet état qui a tenté plusieurs fois de le faire interdire par référendum.

Elle s'appelle House Bill 1171 et doit être examinée par la Chambre des représentants de l'Etat. Cette loi autoriserait ¿un père, une mère, un fils, une fille ou un mari à tuer quiconque tente de pratiquer un avortement sur une femme, même si elle est consentante".

Il s'agirait d'une extension de la définition de "l'homicide justifié" aux meurtres commis dans le but de défendre un f¿tus. Autrement dit, cette loi ¿pourrait faire en sorte que le meurtre d'un docteur qui pratique des avortements devienne légal¿, peut-on lire dans le magazine américain Mother Jones, repris par le quotidien Le Monde.

L'Etat a tenté à deux reprises de faire interdire l'avortement via des référendums en 2006 et 2008, en vain. Les votes se sont largement tournés vers une autorisation de la pratique. En théorie, l'IVG est donc bien légale. Dans les faits, aucun médecin ni clinique ne pratique l'avortement dans le Dakota du Sud depuis 1994.

L'association National Abortion Federation, qui réunit des professionnels pratiquant l'avortement, précise que depuis 1993, huit meurtres de médecins et dix-sept tentatives de meurtres ont eu lieu à l'échelle du pays, au nom de la défense des f¿tus.

Dihya Maïni-Femmesplus

http://pourvousmadame.com/210232473-usa-une-loi-pourrait-legaliser-le-me....

Aux Etats-Unis, l'Etat du Dakota du Sud va examiner une proposition de loi qui pourrait autoriser le meurtre de médecins pratiquant l'avortement. L'IVG est fortement encadrée dans cet état qui a tenté plusieurs fois de le faire interdire par référendum.

Elle s'appelle House Bill 1171 et doit être examinée par la Chambre des représentants de l'Etat. Cette loi autoriserait ¿un père, une mère, un fils, une fille ou un mari à tuer quiconque tente de pratiquer un avortement sur une femme, même si elle est consentante".

Il s'agirait d'une extension de la définition de "l'homicide justifié" aux meurtres commis dans le but de défendre un f¿tus. Autrement dit, cette loi ¿pourrait faire en sorte que le meurtre d'un docteur qui pratique des avortements devienne légal¿, peut-on lire dans le magazine américain Mother Jones, repris par le quotidien Le Monde.

L'Etat a tenté à deux reprises de faire interdire l'avortement via des référendums en 2006 et 2008, en vain. Les votes se sont largement tournés vers une autorisation de la pratique. En théorie, l'IVG est donc bien légale. Dans les faits, aucun médecin ni clinique ne pratique l'avortement dans le Dakota du Sud depuis 1994.

L'association National Abortion Federation, qui réunit des professionnels pratiquant l'avortement, précise que depuis 1993, huit meurtres de médecins et dix-sept tentatives de meurtres ont eu lieu à l'échelle du pays, au nom de la défense des f¿tus.

Dihya Maïni-Femmesplus

http://pourvousmadame.com/210232473-usa-une-loi-pourrait-legaliser-le-me.....

bonsoir , certains diront , empècher un meurtre pas un autre meurtre ? ou est la logique ? pourquoi ne pas afficher la tète de ces mèdecins en les placardent sur les murs avec marquè dessus " mort ou vif " pour les chasseurs de primes comme au temps de la conqueste de l ' ouest dans cet ètat , ancien territoire des indiens sioux dakota ? enfin , c' est l ' amèrique , avec ses bons et mauvais cotès et aussi ses surprises .bonne soirèe .

Bien sûr, ça ne passera pas, car le Ministère de la Justice l empêchera.

Mais rien que d y avoir pensé, ça fout les jetons !!!

au fait, le lien renvoie sur une page vide.

quelle bande de tarés !!!

c'est toujours le moyen age là bas!!

hahahahahaha

Vous arrivez encore à croire aux messages de BM7, même si c'est vrai ça ne passera jamais. Ce n'est pas le Moyen Age.

D'autres sources :

• Le Parisien : USA : le Dakota veut excuser le meurtre des médecins pratiquants l'IVG
  
• Le Figaro : Dakota du Sud: un pas de plus contre l'IVG
  

Eh bien dire que ce pays passe son temps à se poser en exemple en ce qui concerne les droits de l'homme...

Une abérration de plus typiquement américaine et révoltante.

autoriser le meurtre d'un médecin pratiquant des IVG....

voyons, qui peut bien être derrière cela?

sinon le clergé d'une religion conservatrice et rétrograde!

C'est beau la religion....aimez vous les uns les autres qu'ils disaient...

Bien sûr, ça ne passera pas, car le Ministère de la Justice l empêchera.

Mais rien que d y avoir pensé, ça fout les jetons !!!

au fait, le lien renvoie sur une page vide.

Eh non, cette loi fait pour défendre le fétus en cas d'agression sur la mère à l'origine risque bien de passer. Le créateur se défend de cibler les médecins avorteurs bien sur... à savoir s'il le jure sur la Bible!

Dans cet état décidémment très "évolué" des USA, les femmes enceintes voulant avorter sont obligées de subir une échographie afin d'entendre le coeur du fetus et d'écouter un petit couplet comme quoi l'avortement met fin à une vie, et patati et patata... Malgré cela, aucune n'a jamais renoncé à avorter.

Jusqu'en août 2009, Les médecins devaient même dire que l'avortement représentait un danger et pouvait entrainer une hausse des tentatives de suicides et autres effets secondaires...

Toujours dans cet état, les legislateurs ont essayé en 2006 et 2008 de mettre l'avortement hors la loi via des référendums sans succès alors ils essaient toujours.

Et après certains diront que la religion rend intelligent (surtout lorsque dans aucun de ces livres religieux l'avortement n'est mis en cause)!

Euhhhh y'a pas de police, de lois, de tribunaux et de juges dans le Dakota

Tu ne peux pas considérer que telle ou telle personne ayant fait ceci ou cela pourra alors être abattue par qui que ce soit, de quelque manière que ce soit ....

Ce sont les mystères du système américain.

De toute façon si elle vient à passer, les associations porteront le tout devant la cour suprême qui ne pourra que l'annuler (comme pour l'obligation de dire aux femmes voulant avorter que c'est dangereux et entraine une augmentation du risque de suicide...).

C'est juste une tentative de séduction de plus de l'électorat conservateur mentalement retardé de cet état totalement rétrograde. Certains ne se sont jamais remis de la loi autorisant l'avortement...

J'ai une amie au Colorado qui a honte de dire qu'elle vient de là-bas!

éa ne passera pas c'est évident, ça fait 222222222222222222222222222222 que des lois de ce type doivent passer et jusqu'à aujourd'hui aucunes n'ont était accepté!

Je suis totalement CONTRE l'avortement dans 99/100 des cas!

Si on se branle, c'est considéré comme une atteinte à la vie ? Car dans les religions du livre, c'est pécher que de laisser les spermatozoïdes sécher au soleil.

Je suis totalement CONTRE l'avortement dans 99/100 des cas!

L'avortement est aussi vieux que la civilisation ou presque et aucun livre religieux ne dit "n'avortez point" même si les religions par peur de perdre trop de futures croyants se disent contre.

Le controle de la femme et de son système reproducteur est l'une des bases des religions car après tout chaque grossesse non aboutie est un croyant potentiel de moins...

Si on se branle, c'est considéré comme une atteinte à la vie ? Car dans les religions du livre, c'est pécher que de laisser les spermatozoïdes sécher au soleil.

C'est pas faux !

Le viol est nettement préférable, les petits ne sont pas au soleil et au moins ils ont la chance accordée par Dame Nature d'aller au bout de leur destin.

"Mieux vaut le viol que la branlette !" Slogan sympa.

Et sinon les spermatozoïdes qui n'arrivent pas au terme du voyage qui se comptent encore par millions, ne sont-ce pas encore autant de pauvres victimes ?

A quand l'éjaculation à un seul spermatozoïde pour éviter les génocides de masse ?

Au moins chez les femmes, si l'ovule n'est pas fécondé cela ne fait toujours qu'un "mort" par mois :-)