Islam: L'UMP veut un débat, l'Elysée approuve.

Créé le 16.02.11 à 18h29 -- Mis à jour le 16.02.11 à 18h37

Echec du ministère de l'Immigration en 2010, le débat sur l'Identité national revient en 2011 via l'UMP.Le parti majoritaire va organiser en avril un débat sur l'islam en France et sa compatibilité avec les règles de la République laïque, a annoncé mercredi Jean-François Copé, secrétaire général du parti majoritaire. Une initiative qui a laval du chef de l'Etat, qui a jugé lors de «Paroles de Français» la semaine dernière que le multiculturalisme est un échec et indiqué que seuls sont bienvenus en France ceux qui acceptent de se fondre dans la communauté nationale.

La majorité veut ainsi couper l'herbe sous les pieds du Front national, qui avait semé le trouble jusqu'au sein de la majorité en assimilant fin 2011 à «l'occupation» les prières de rue de fidèles musulmans le vendredi dans plusieurs villes françaises.

Le thème précis du débat sera de réfléchir à «comment organiser l'exercice des cultes religieux de telle sorte qu'ils soient compatibles ans notre pays avec les règles de la république laïque». Même s'il n'est annoncé qu'en deuxième partie de ce débat, l'islam en France en constituera l'élément essentiel. «Nous y inviterons de manière très ouverte de nombreuses personnalités civiles et religieuses et ce sera l'occasion de débats très larges sur cette question absolument majeure», a précisé Jean-François Copé qui a fait de la riposte au FN l’une des priorités de son arrivée rue de la Boétie. «L'erreur serait de ne pas le traiter», a-t-il ajouté.

Article

Sans surprise.

Encore une campagne présidentielle qui va faire rêver... ^^'

La seule chose que réussit a faire Sarko c'est a faire de la pub au FN,ce type fait mal a notre pays.

Quel est le rapport entre l'Islam et la pub au FN ?

Le mot "Musulman" ne signifie pas "immigrés", encore moins "Etranger".

On va de nouveau se faire apprécier dans les pays musulmans.

C'est vraiment le débat le plus urgent.....à évacuer, on s'est déjà assez ridiculisé avec celui sur l'identité nationale.

Le débat sur l'identité nationale était une ineptie. Mais en analysant les propos de Coppé notamment ou de Besson,force est de constater qu'ils avaient instaurés un débat qui pouvait devenir interressant.

J'imagine , que leurs idées d"être français ne visaient qu'une certaine population et avec le concept de non intégration ,cela aurait donné lieu à une énième querelle sur l'immigration.

Jamais évidemment ils n'ont abordé le droit du sang, Coppé aurait été mal placé avec un père Roumain et une mère algérienne....

Tout cela c'est de la récupération politique, de la recherche de voix.

On va favoriser certains milieux, discrimination positive, haine supplémentaire et tout va bien !

Tristesse !

et bien heureusement qu'ils ne l'ont pas abordé...

la seule légitimité qu'ils ont à aborder le sujet sur l'identité nationale, c'est le besoin incontestable d'un certain lien national pour souder un pays, touché par la vague internationale de l'individualisation croissante.

mais j'aimerais croire que nous sommes devenus assez mûrs pour nous élever au-dessus d'une de nos différences qu'est la religion. encore une déviation populaire qui est devenu superflux dans son importance, tout comme l'homosexualité ou les tendances politiques.

ce besoin de conformité française pour se sentir en sécurité, "chez soi", est inquiétant et on peut se demander jusqu'où les débats peuvent nous porter pour aliéner plus qu'une grande part des citoyens français.

n'avons nous pas surpassé la question de la liberté religieuse faut-il croire.

Liberté et religion ??? faut oser.

la DDHC l'a osé: liberté de conscience et de culte.

Encore une fois, on s'écarte des vraies problèmes et on vient stigmatiser une partie de la populations qui demande rien de plus que de ne plus être traités comme des citoyens de seconde zone. Cette ruse politique qui consiste à déplacer le débat sur des faux problèmes, est malheureusement encore une fois utilisé et fonctionne toujours aussi bien grâce notamment à la complicité des médias.

Le gouvernement sarkozy devrait laisser la religion musulmane à sa place dans la sociète Française, comme les autres religions ,que les musulmans devraient s'organiser entre eux.

que les musulmans devraient s'organiser entre-eux???

il m'ont cassée les couilles avec ses débats futiles .Ils n'ont rien à faire comme gouvernement ?

A quoi bon un etre debat pour attiser la haine encore avant 2012: voici la FRANCE

cette question absolument majeure», a précisé Jean-François Copé qui a fait de la riposte au FN l'une des priorités de son arrivée rue de la Boétie.

Répéter ce que dit de FN, c'est plus combattre à ses côtés que « riposter ».

Quel est le rapport entre l'Islam et la pub au FN ?

« L'Islam est un problème », c'est le leitmotiv n°1 du FN.

Encore une fois, on s'écarte des vraies problèmes

Oui.

« Discuter » de l'Islam est l'occasion de ne pas faire le bilan économique et social d'une décennie de droite au pouvoir.

Je ne suis pas antisémite mais je répondrais cei(par des chiffres) à sarkozy (lui qui est juif ainsi qu'un certain nombre de gens de droite comme copé) qui pense que les musulmans ne veulent pas s'intéger à la France et qui pour nous faire oublier le fiasco de leur politique et des magouilles de MAM nous agitent de nouveau la menace des musulmans:

En france, j'ai lu qu'il y a 5 millions de musulmans pour 4 écoles musulmanes, et tenez vous bien 600 000 juifs pour 256 écoles juives.

il y a 8.5 fois plus de musulmans en France que de juifs mais 64 fois plus d'écoles juives..Et franchement, s'il n'y avait pas eu ces histoires de filles refoulées avec le voile, je crois qu'il y aurait moins de lycées musulmans encore.

Ma question:Pourquoi sarko ne se penche t-il pas sur ce communautarisme juif qui est beaucoup plus fort que les musulmans.

Parce qu'il est originaire de cette communauté ainsi que copé etc....

disons les choses clairement!!

Avec ces chiffres, on voit mieux qui ne veut pas s'intégrer!!

adobi.

Ce débat n'a vraiment aucune raison d'être. L'état n'a pas à se mêler de la vie privée de ses citoyens, et c'est ce qu'il fait mine de rien en parlant de religion.

ça veut dire quoi "les musulmans ne veulent pas s'intégrer" Tant qu'ils respectent la loi française, on ne doit rien leur reprocher, et même les prières de rues, comme elles ne nuisent à personne, ne sont pas condamnables. Si ça avait été une prière catholique, on n'aurait rien dit. Ca se rapproche lentement d'a priori plutôt islamophobes...

Et pire, ce débat est une vrai c****rie, on devrait plutôt essayer d'ouvrir l'esprit aux vieux bornés qui voient les musulmans comme des barbares ou des terroristes, parce que ça joue dans "l'échec du multiculturalisme" comme disent certains.

Mais bon, je crois que ça déjà été dis plus ou moins.