Quel est votre candidat préféré pour 2012 ?

Je dit oui à l'accueil et à la diversité et à la tolérance mais à un niveau raisonnable,comme le disais de-gaule " la France est avant tout un pays peupler par des blancs chrétien" et ceci doit rester comme tel ..

J'aimerai bien essayer de comprendre mais je n'y parviens pas. Les frontières ont été dessinées artificiellement, aujourd'hui peu importe que les êtres humains soient nés à quelques milliers de km d'écart: ils peuvent se comprendre entre eux, s'aimer et partager beaucoup de choses. Quel est l'intérêt de cet "instinct de conservation" écrit plus haut? Conservation de quoi??

Je suis né en France on m'a mis en bouche une langue que je n'ai pas choisis, on m'a donné un statut de citoyen que je n'ai pas demandé, ma vie comme celle de millions de personnes a été guidées de A à Z par des choses qui n'ont aujourd'hui ni valeur ni intérêts à mes yeux. Tu critiques le fait que les maghrébens n'ouvrent que des kebabs ou trucs de chez eux, au contraire il n'y a pas meilleur kebab que ceux d'origine (oui parce qu'il y a des français qui essaient de les imiter..!) chacun apporte sa richesse, et au diable la "culture" qu'on veut conserver à tout prix, les choses évoluent, si on a réussi à faire comprendre ça au pape, pourra t-on un jour le faire comprendre aux nationalistes?? J'ai parfois des doutes.....

mon instinct de conservation,instinct propre à tout les peuple ..

Useless, moi j'l'ai pas en tous cas (d'ailleurs mes instincts à moi m'ont toujours poussés vers des femmes d'origine étrangère )

Marine Le Pen pour moi.

Il faut que ça change, j'en ai marre de l'UMP/PS. Je suis en total accord avec les idées du Fn.

Comment pouvez-vous affirmer que l'euro et l'Europe sont responsables de nos échecs nationaux.

En Europe il existe des pays qui s'en sortent très bien (Allemagne, pays nordiques, etc..) et d'autres qui ne demandent pas mieux que de rentrer dans l'union.

S'imaginer une solution dans la fermeture des frontières est une pure folie, c'est condamner nos plus grandes entreprises qui font la majorité de leur chiffre à l'extérieur! C'est devenir un pays croupion.

Cela fait 60 ans que l'on s'applique a construire cette union et notre grand stratège politique du FN nous promet de tout jeter pour revenir à la situation d'avant 1950!!!

Si l'Europe n'avance pas, c'est précisément parce que chaque état veut garder son pouvoir individuel au lieu de former une force unie.

Pitié, que Marine garde son programme, car la solution est à l'opposée de ses propositions.

S'imaginer qu'en fermant nos fr

L'euro a été fait pour l'Allemagne et c'est tout, c'est d'ailleur tellement vrai, que les anglais qui sont pas fou on dit non.

Ce n'est pas les grandes entreprises qui font les emplois, alors on s'en fout. C'est les petites et les moyennes entreprises qui font les emplois. Mias des grosses entreprises de distributions, non seulement détruise des emplois mais ne les remplacent pas et ne plus détruiseent des quartiers où il y avait des petits commerces et des épiceries.

C'est le franc depuis 1973 qui détruit le pouvoir d'achat et les emplois et c'est l'euro qui détruit tout maintenant.

Il ne s'agit pas de fermer les frontières, mais d'avoir une concurrence loyale, laors un peut de protectioniste cela n'est pas exagéré

Aujourd'hui l'europe et l'euro cela n'est que spéculation pour les rentiers qui sont une petite minorité qui détruit l'épargne.

L'europe et l'euro ont échoué que cela est tombé entre des mains sans foi ni lois et cupide.

Alors basta en 2012.

J'aimerai bien essayer de comprendre mais je n'y parviens pas. Les frontières ont été dessinées artificiellement, aujourd'hui peu importe que les êtres humains soient nés à quelques milliers de km d'écart: ils peuvent se comprendre entre eux, s'aimer et partager beaucoup de choses. Quel est l'intérêt de cet "instinct de conservation" écrit plus haut? Conservation de quoi??

Je suis né en France on m'a mis en bouche une langue que je n'ai pas choisis, on m'a donné un statut de citoyen que je n'ai pas demandé, ma vie comme celle de millions de personnes a été guidées de A à Z par des choses qui n'ont aujourd'hui ni valeur ni intérêts à mes yeux. Tu critiques le fait que les maghrébens n'ouvrent que des kebabs ou trucs de chez eux, au contraire il n'y a pas meilleur kebab que ceux d'origine (oui parce qu'il y a des français qui essaient de les imiter..!) chacun apporte sa richesse, et au diable la "culture" qu'on veut conserver à tout prix, les choses évoluent, si on a réussi à faire comprendre ça au pape, pourra t-on un jour le faire comprendre aux nationalistes?? J'ai parfois des doutes.....

Useless, moi j'l'ai pas en tous cas (d'ailleurs mes instincts à moi m'ont toujours poussés vers des femmes d'origine étrangère )

Alors tu n'as pas d'âme,la culture est le ciment de ce que tu est ,l'éducation fait partie de la culture ,ce n'est pas que l'art,la littérature et tutti quanti,c'est l'essence des peuples ..

Tu dis "au diable la culture" et "il faut évoluer" parce que pour toi,pour évoluer,il faut renoncer à ce que nous sommes ?

entendons nous bien,je ne critique pas le fait que les maghrébins exprime ce qu'ils sont via l'ouverture de boutique spécialiser non,je critique nos gouvernants de nous envahir avec des gens qui ,je suis désoler de te l'annoncer,crache sur notre identité,non monsieur,la France ce n'est pas le souk ou la couscousière te vous en déplaise .

D'ailleurs,vous le voyez actuellement,les français dans une large majorité n'en veulent pas,point barre,c'est soit ça change vers la culture française ou soit alors,nous finirons à prendre les armes comme nous l'avons fait plusieurs fois dans le passé.

L'euro a été fait pour l'Allemagne et c'est tout, c'est d'ailleur tellement vrai, que les anglais qui sont pas fou on dit non.

Ce n'est pas les grandes entreprises qui font les emplois, alors on s'en fout. C'est les petites et les moyennes entreprises qui font les emplois. Mias des grosses entreprises de distributions, non seulement détruise des emplois mais ne les remplacent pas et ne plus détruiseent des quartiers où il y avait des petits commerces et des épiceries.

C'est le franc depuis 1973 qui détruit le pouvoir d'achat et les emplois et c'est l'euro qui détruit tout maintenant.

Il ne s'agit pas de fermer les frontières, mais d'avoir une concurrence loyale, laors un peut de protectioniste cela n'est pas exagéré

Aujourd'hui l'europe et l'euro cela n'est que spéculation pour les rentiers qui sont une petite minorité qui détruit l'épargne.

L'europe et l'euro ont échoué que cela est tombé entre des mains sans foi ni lois et cupide.

Alors basta en 2012.

c'est là où tu es loin d'être crédible : tu nous expliques à longueur de poste qu'il faut sortir de l'euro pour revenir au Franc salvateur, et dans la ligne soulignée tu nous dis que le Franc a détruit le pouvoir d'achat et l'emploi...mais nous sommes donc perdus si ni le Franc ni l'Euro ne peuvent nous sauver!

Quant à cette histoire de protectionnisme : il s'agit donc de restaurer les droits de douane pour valoriser les produits Français...mais alors si tu agis ainsi, qu'est-ce qui empêchera les autres de faire pareil? Et si les entrants ne peuvent plus, alors ton équilibre commercial se verra liquidé : en effet, les autres pays trouveront un peu gros d'acheter Français...non sérieusement le protectionnisme n'a jamais rien amené!

Quant à 2012, si vous souhaitez le chaos, l'incompétence et la haine,...alors faites le mauvais choix!

Je suis un arabe et je trouve que Galadria ne dit pas que des conneries. C'est vrai que la France a bien changé. Les musulmans se sont affirmés en tant que tel. Les raisons sont surtout le fait du racisme à l'embauche des années 70 jusqu'aux années 90. Il y a eu un repli sur eux mêmes. Et puis, de nouvelles vagues d'immigration arabe sont arrivés dans les années 90. Depuis 10-15ans, les musulmans de France vivent de manière communautariste.

Ils basent trop leur vie sur la religion et rejètent le système français, ce qui est dommage pour eux en premier.

Pourtant, tout cela n'est que généralité car il existe des arabes comme moi qui ont toujours tout fait pour s'intégrer, pour réussir professionnellement (comme aussi l'exemple cité par layache). Nous sommes une minorité dont on parle très peu mais qui existe vraiment depuis les années 70! Vous ne pouvez pas nier qu'il y a des arabes en France qui ont des métiers très côtés, qui vivent de manière très civilisée, qui s'en foutent complètement de la religion. Malheureusement, on ne parle jamais de ces arabes car d'autres se sont mis en avant (comme les délinquants, les religieux etc...). Mais n'oubliez pas qu'il existe des arabes comme moi, ce qui m'amène à conclure que les idées du FN ne tiennent pas. On ne peut pas faire des généralités aussi banales sur les arabes car l'immigration arabe est là depuis les années 50! Il y a de vrais français à part entière chez ces arabes là. Mais en tout cas, je conçois que les arabes, en général, donnent une mauvaise image d'eux car il y a trop de délinquants ou de religieux parmi eux, et pas assez de matière grise pour faire simple.

Je vois ce qui pose problème. Le français est la langue obligatoire. Et elle le restera. Mais cette nouvelle identité est aussi constitutive de la France. Cela fait un siècle que l'immigration a été une réalité française. On va critiquer tout les musulmans et les arabes arrivés il y a quelques années mais au fond on n'a rien dit aux italiens et aux portugais qui représentent dans la population une part énorme . Certes on peut débattre sur la proximité de leur identité mais aujourd'hui ces personnes sont plus qu'intégrés on ne les remarque même pas, on ne se pose pas de question sur eux alors qu'ils s'appellent da silva ect... Je trouve que depuis longtemps l'identité française est multiple. Il faut évoluer. Je pense que pas beaucoup de monde va dans des cités sur ce forum. Il faut voir comment on parque les immigrés. Puis comment on les stigmatise. On ne leur donne rien. Ces quartiers sont ceux des gens aux bans, des parias. Il n'y a pas d'issue et pas d'intégration possible. Quand aux soi-disant "racaille" elles sont beaucoup plus française que magrébine. La délinquance reste de couleur blanche si je peux me permettre. Mais dès que y a un évènement on cherche le mec africain tout de suite alors que juste à côté y a Jean Dupont, français pur souche qui a cramé une voiture.On l'embarque mais on dit rien. Ca ferait tache de savoir qu'un bon français peut être un criminel.

Je suis un arabe et je trouve que Galadria ne dit pas que des conneries. C'est vrai que la France a bien changé. Les musulmans se sont affirmés en tant que tel. Les raisons sont surtout le fait du racisme à l'embauche des années 70 jusqu'aux années 90. Il y a eu un repli sur eux mêmes. Et puis, de nouvelles vagues d'immigration arabe sont arrivés dans les années 90. Depuis 10-15ans, les musulmans de France vivent de manière communautariste.

Ils basent trop leur vie sur la religion et rejètent le système français, ce qui est dommage pour eux en premier.

Pourtant, tout cela n'est que généralité car il existe des arabes comme moi qui ont toujours tout fait pour s'intégrer, pour réussir professionnellement (comme aussi l'exemple cité par layache). Nous sommes une minorité dont on parle très peu mais qui existe vraiment depuis les années 70! Vous ne pouvez pas nier qu'il y a des arabes en France qui ont des métiers très côtés, qui vivent de manière très civilisée, qui s'en foutent complètement de la religion. Malheureusement, on ne parle jamais de ces arabes car d'autres se sont mis en avant (comme les délinquants, les religieux etc...). Mais n'oubliez pas qu'il existe des arabes comme moi, ce qui m'amène à conclure que les idées du FN ne tiennent pas. On ne peut pas faire des généralités aussi banales sur les arabes car l'immigration arabe est là depuis les années 50! Il y a de vrais français à part entière chez ces arabes là. Mais en tout cas, je conçois que les arabes, en général, donnent une mauvaise image d'eux car il y a trop de délinquants ou de religieux :p parmi eux, et pas assez de matière grise pour faire simple. :p etc etc

d'accord avec ce que tu dis,

il me semble que d'une façon générale on parle peu des personnes qui se "contentent" d'exister et c'est tant mieux, en même temps

Il est dommage de se replier et de dénigrer a priori (comme tu le dis)

comme il est dommage de taper sur tout et tout le monde systématiquement , cela n'aide pas à avancer et vivre ensemble

Enfin, je suis complètement d'accord avec ce que tu dis, quoi :p

Je suis un arabe et je trouve que Galadria ne dit pas que des conneries. C'est vrai que la France a bien changé. Les musulmans se sont affirmés en tant que tel. Les raisons sont surtout le fait du racisme à l'embauche des années 70 jusqu'aux années 90. Il y a eu un repli sur eux mêmes. Et puis, de nouvelles vagues d'immigration arabe sont arrivés dans les années 90. Depuis 10-15ans, les musulmans de France vivent de manière communautariste.

Ils basent trop leur vie sur la religion et rejètent le système français, ce qui est dommage pour eux en premier.

Pourtant, tout cela n'est que généralité car il existe des arabes comme moi qui ont toujours tout fait pour s'intégrer, pour réussir professionnellement (comme aussi l'exemple cité par layache). Nous sommes une minorité dont on parle très peu mais qui existe vraiment depuis les années 70! Vous ne pouvez pas nier qu'il y a des arabes en France qui ont des métiers très côtés, qui vivent de manière très civilisée, qui s'en foutent complètement de la religion. Malheureusement, on ne parle jamais de ces arabes car d'autres se sont mis en avant (comme les délinquants, les religieux etc...). Mais n'oubliez pas qu'il existe des arabes comme moi, ce qui m'amène à conclure que les idées du FN ne tiennent pas. On ne peut pas faire des généralités aussi banales sur les arabes car l'immigration arabe est là depuis les années 50! Il y a de vrais français à part entière chez ces arabes là. Mais en tout cas, je conçois que les arabes, en général, donnent une mauvaise image d'eux car il y a trop de délinquants ou de religieux parmi eux, et pas assez de matière grise pour faire simple.

Je t'invite à regarder la 5ème minute de cette vidéo: là

C'est mignon de crier à l'amalgame pour défendre ton statut, mais si tu pouvais éviter de mettre quelqu'un qui a des principes moraux parfaitement compatibles avec les valeurs françaises et qui dans le même temps fait avancer la société française par son apport professionnel avec un délinquant notoire, ça serait encore plus appréciable.

Enfin bon, ton discours n'est pas si étonnant que ça...

Les skins ne font pas la différence :p 1 bougnoule reste 1 bougnoule

Tout comme M. Jackson est resté un négro

Je vois ce qui pose problème. Le français est la langue obligatoire. Et elle le restera. Mais cette nouvelle identité est aussi constitutive de la France. Cela fait un siècle que l'immigration a été une réalité française. On va critiquer tout les musulmans et les arabes arrivés il y a quelques années mais au fond on n'a rien dit aux italiens et aux portugais qui représentent dans la population une part énorme . Certes on peut débattre sur la proximité de leur identité mais aujourd'hui ces personnes sont plus qu'intégrés on ne les remarque même pas, on ne se pose pas de question sur eux alors qu'ils s'appellent da silva ect... Je trouve que depuis longtemps l'identité française est multiple. Il faut évoluer. Je pense que pas beaucoup de monde va dans des cités sur ce forum. Il faut voir comment on parque les immigrés. Puis comment on les stigmatise. On ne leur donne rien. Ces quartiers sont ceux des gens aux bans, des parias. Il n'y a pas d'issue et pas d'intégration possible. Quand aux soi-disant "racaille" elles sont beaucoup plus française que magrébine. La délinquance reste de couleur blanche si je peux me permettre. Mais dès que y a un évènement on cherche le mec africain tout de suite alors que juste à côté y a Jean Dupont, français pur souche qui a cramé une voiture.On l'embarque mais on dit rien. Ca ferait tache de savoir qu'un bon français peut être un criminel.

Comme le dis si bien Mélanchon on choisit ses extrémistes et on ferme les yeux sur les autres.

Les Italiens et Espagnols ont eu eux aussi leurs part de racisme souvenez vous des "rital" des "salle tos" et autre "chorizo".

Ils ce sont intégré grace a une chose principale qui n'existe plus beaucoup de nos jour cest l'emploi.

On a bon dos de sigmatiser une majorité d'arabes pour les conneries d'une poigné,n'oublions pas que c'est le résultat de notre politique d'intégration qui est a l'origine de tout celà.Aprés la guerre les arabes n'avaeint même pas le droit de ce soigner dans les mêmes hopitaux que nous et avaient un salaire inférieur a celui des Français,de l'esclavage quoi,je ne doute pas que les aficionados du FN regrette ce temps là mais avant de s'indigner des concéquences il faudrait s'intérésser aux causes.

Repetter les mêmes érreurs en montrant du doigt une catégorie de Français et donnant des niveaux sur l'identité Française (qui ne veut rien dire) en jugeant qui est un bon Français et qui ne l'est pas sur la base de critéres douteux n'arrangera pas le probléme.Pour les le FN n'est pas représentatif de la France et ne méritte pas plus la nationalité qu'un délinquant d'origine étrangére car tout les deux pronne la haine et abuse des faiblesse de notre systéme.

Je t'invite à regarder la 5ème minute de cette vidéo: là

C'est mignon de crier à l'amalgame pour défendre ton statut, mais si tu pouvais éviter de mettre quelqu'un qui a des principes moraux parfaitement compatibles avec les valeurs françaises et qui dans le même temps fait avancer la société française par son apport professionnel avec un délinquant notoire, ça serait encore plus appréciable.

Enfin bon, ton discours n'est pas si étonnant que ça...

Les skins ne font pas la différence :p 1 bougnoule reste 1 bougnoule

Tout comme M. Jackson est resté un négro

J'ai un peu du mal à te cerner mais tes 3 petits points m'ont éclairé sur tes idées. Pour ton info, en effet, je suis un arabe athée mais pourquoi les musulmans me traitent de traitre? J'ai quand même le droit de choisir qui je veux être. Si j'ai envie d'être athée et non musulman malgré le fait que je sois un arabe, c'est mon choix. Le problème avec les arabes, c'est qu'il dénonce souvent l'intolérance mais ce sont eux qui ont les idées les plus intolérantes... J'ai regardé la 5ème minute de ta vidéo et quand je vois ça, j'ai envie de gerber car c'est inconcevable de lier religion et science! Le danger est là justement! Leur principes sont à l'opposé: la science démontre, la religion invente...

Et quand tu parles des skins, je ne porte aucune attention à des gens qui donnent une importance première à l'origine (pas besoin d'être skin d'ailleurs, j'ai connu bcp de personnes comme ça que j'ai vite éliminé dans ma vie. Je préfère m'intéresser aux personnes qui ont les mêmes centres d'interets que moi sans regarder son origine et y en a, je te rassure. Il suffit de chercher).

Et pour conclure, je dirai juste que la religion rend les gens stupides. Dommage que chez les arabes, il y ait autant de gens qui s'adonnent à la religion.

total accord

En tout cas si Marine le Pen je me marre, ça sera bien fait pour la démocratie. On aura enfin prouvé que voter ce n'est pas faire n'importe quoi. On cessera enfin de dire que c'est toujours les politiques qui se foirent ou se plantent. On verra aussi que la majorité des français sont des cons. Parce qu'il se passera rien si elle passe!! Vous verrez. Sa politique du ras-le-bol est une impasse, pire un gouffre.

Ce n'est pas parce qu'on est malheureux, parce qu'on est blasé qu'on ne doit pas croire. Voter Le Pen c'est ne croire en rien. Ce n'est pas constructif, c'est se tirer dans le pied..

J'attend toujours que quelqu'un vienne défendre le FN mais je crois que c'est tout simplement impossible. On peut souligner l'efficacité de son discours, le fait que ce parti sache ce qui exaspère les français. Mais il ne sera jamais ce qu'il faut pour cesser de les exaspérer.

@NightWish: laisse tomber les pop corn et arrête cette attitude puérile qui consiste à donner des points sans même prendre la peine d'argumenter s'il te plait. Surtout que tu parles de vivre ensemble avant, ce qui est loin d'être transparent dans tes réponses.

J'ai un peu du mal à te cerner mais tes 3 petits points m'ont éclairé sur tes idées. Pour ton info, en effet, je suis un arabe athée mais pourquoi les musulmans me traitent de traitre? J'ai quand même le droit de choisir qui je veux être. Si j'ai envie d'être athée et non musulman malgré le fait que je sois un arabe, c'est mon choix. Le problème avec les arabes, c'est qu'il dénonce souvent l'intolérance mais ce sont eux qui ont les idées les plus intolérantes... J'ai regardé la 5ème minute de ta vidéo et quand je vois ça, j'ai envie de gerber car c'est inconcevable de lier religion et science! Le danger est là justement! Leur principes sont à l'opposé: la science démontre, la religion invente...

Et quand tu parles des skins, je ne porte aucune attention à des gens qui donnent une importance première à l'origine (pas besoin d'être skin d'ailleurs, j'ai connu bcp de personnes comme ça que j'ai vite éliminé dans ma vie. Je préfère m'intéresser aux personnes qui ont les mêmes centres d'interets que moi sans regarder son origine et y en a, je te rassure. Il suffit de chercher).

Et pour conclure, je dirai juste que la religion rend les gens stupides. Dommage que chez les arabes, il y ait autant de gens qui s'adonnent à la religion.

Il fut un temps où j'ai moi aussi renié ma religion. C'est pas pour autant que j'ai craché à la figure de ceux qui s'en réclament.

J'attaque jamais sans raison. Si je t'ai associé à un renégat, c'est parce que tu parles des religieux comme d'une tare. Tu les associes dans la même ligne à des délinquants. C'est très scientifique comme démarche

Regarde bien ton discours: tu persistes et signe. Et tu voudrais que je me montre tolérant envers toi?

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Je m'en moque des origines de mes amis. Comme si tu avais inventé un truc. Ce qui compte pour moi aussi, c'est le partage de centre d'intérêt en commun. Mais c'est fini pour moi les soirées dont le thème c'est "sexe, drogue et alcool". Au final, il reste qui il reste parmi mes fréquentations. C'est la vie.

Il n'y a pas de mélange entre science et religion dans le reportage. Tu as mal compris. La foi est un moteur pour la recherche. D'un point de vue historique, ça a souvent été le cas.

Si la stupidité, c'est de chercher à comprendre la complexité des phénomènes en gardant à l'esprit une forme de logique dépassant le simple hasard, en effet, les gens imprégnés de foi sont stupides.

Tu peux être athée si ça te chante, mais c'est quand même surprenant de voir que l'intégrisme athée est des plus virulents ces derniers temps. Tu fais du négationnisme sans t'en rendre compte

edit: « Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène. » «Tant pis pour ceux dont les idées philosophiques sont gênées par mes études» Louis Pasteur

« Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion. » Einstein

« "Les recherches des biologistes sur l'ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu'une intelligence devait nécessairement être impliquée. » Anthony Flew

« Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance: "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. » Max Planck

« J'admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d'entre eux : Dieu ! ». Thomas Edison

etc, etc...

Quand on parle de stigmatisation, je remarque que certain utilise le terme skins (qui est généraliste et regroupe toute les mouvance skinhead dont les antirasciste) pour parler des FAF et Bonehead et autre crétins de whitepower.

En somme faite ce que j'dis pas c'que j'fais.

PS: Si certain ne comprenne pas mon acharnement à ce que l'on appelle un FAF un FAF c'est que je connais des skins qui sont tout sauf à l'extrême droite et c'est peu comme de les mettre dans le même panier que d'utiliser le mauvais terme. u_u

@NightWish: laisse tomber les pop corn et arrête cette attitude puérile qui consiste à donner des points sans même prendre la peine d'argumenter s'il te plait. Surtout que tu parles de vivre ensemble avant, ce qui est loin d'être transparent dans tes réponses.

on se calme, hein, je ne vais pas paraphraser, un smiley est un moyen d'exprimer aussi,

si mes posts te dérangent, ne les lis même pas, ça ne me troublera pas ensuite mieux vaut un post concis,qu'une tartine de grand n'importe quoi

C'est un forum, donc chacun est ici pour s'exprimer, non?

En tout cas si Marine le Pen je me marre, ça sera bien fait pour la démocratie. On aura enfin prouvé que voter ce n'est pas faire n'importe quoi. On cessera enfin de dire que c'est toujours les politiques qui se foirent ou se plantent. On verra aussi que la majorité des français sont des cons. Parce qu'il se passera rien si elle passe!! Vous verrez. Sa politique du ras-le-bol est une impasse, pire un gouffre.

Ce n'est pas parce qu'on est malheureux, parce qu'on est blasé qu'on ne doit pas croire. Voter Le Pen c'est ne croire en rien. Ce n'est pas constructif, c'est se tirer dans le pied..

J'attend toujours que quelqu'un vienne défendre le FN mais je crois que c'est tout simplement impossible. On peut souligner l'efficacité de son discours, le fait que ce parti sache ce qui exaspère les français. Mais il ne sera jamais ce qu'il faut pour cesser de les exaspérer.

J'attend qu'on me prouve que ma tartine de n'importe quoi en est vraiment une! Jusqu'à les 24% qui voudraient voter Le Pen n'ont pas justifié vraiment pourquoi... Preuve de leur honte ou de leur irrationalité?

@NightWish: laisse tomber les pop corn et arrête cette attitude puérile qui consiste à donner des points sans même prendre la peine d'argumenter s'il te plait. Surtout que tu parles de vivre ensemble avant, ce qui est loin d'être transparent dans tes réponses.

Il fut un temps où j'ai moi aussi renié ma religion. C'est pas pour autant que j'ai craché à la figure de ceux qui s'en réclament.

J'attaque jamais sans raison. Si je t'ai associé à un renégat, c'est parce que tu parles des religieux comme d'une tare. Tu les associes dans la même ligne à des délinquants. C'est très scientifique comme démarche

Regarde bien ton discours: tu persistes et signe. Et tu voudrais que je me montre tolérant envers toi?

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Je m'en moque des origines de mes amis. Comme si tu avais inventé un truc. Ce qui compte pour moi aussi, c'est le partage de centre d'intérêt en commun. Mais c'est fini pour moi les soirées dont le thème c'est "sexe, drogue et alcool". Au final, il reste qui il reste parmi mes fréquentations. C'est la vie.

Il n'y a pas de mélange entre science et religion dans le reportage. Tu as mal compris. La foi est un moteur pour la recherche. D'un point de vue historique, ça a souvent été le cas.

Si la stupidité, c'est de chercher à comprendre la complexité des phénomènes en gardant à l'esprit une forme de logique dépassant le simple hasard, en effet, les gens imprégnés de foi sont stupides.

Tu peux être athée si ça te chante, mais c'est quand même surprenant de voir que l'intégrisme athée est des plus virulents ces derniers temps. Tu fais du négationnisme sans t'en rendre compte

Ce n'était pas mon intention de mettre dans le même sac, religieux et délinquants, car je suis conscient que bcp de croyants vivent leur religion en accord avec la société française (voire occidentale), que ce soit des musulmans, chrétiens, juifs etc... Il n'empêche que la montée des religions est une réalité depuis une dixaine d'années et que cela pose un problème: y a pas un JT ou une émission chaque jour qui traitent d'un problème lié à l'islam, une religion qui cherche à s'affirmer dans le monde occidental. Et les athées dans tout ça, on les entend souvent parler dans ces débats? As tu déjà vu un sujet dans le JT qui ait déjà parlé de ce que pouvait penser les athées sur tous ces problèmes de société liés à la religion? Moi jamais. Alors je vais en profiter aujourd'hui pour dire ce que je pense à ce sujet sur ce forum: j'en ai tout simplement marre de tous ce sujets sur le voile, sur le hallal, sur les guerres au moyen orient et maintenant en Afrique du nord.

D'ailleurs, j'espère que ces révolutions produiront un espoir de changement dans les sociétés musulmanes car le peuple a exprimé son ras le bol sur ces dictatures qui contrôlaient leur pays en associant pouvoir politique et pouvoir religieux. Il serait temps pour ces sociétés musulmanes de faire la séparation des pouvoirs, ce que l'occident a fait il y a déja + de 200ans. Tu savais qu'au Liban, il est interdit d'être athée? Tu as le droit d'être musulman, juif ou chrétien mais athée, tu n'as pas le droit. A méditer

J'ai un peu du mal à te cerner mais tes 3 petits points m'ont éclairé sur tes idées. Pour ton info, en effet, je suis un arabe athée mais pourquoi les musulmans me traitent de traitre? J'ai quand même le droit de choisir qui je veux être. Si j'ai envie d'être athée et non musulman malgré le fait que je sois un arabe, c'est mon choix. Le problème avec les arabes, c'est qu'il dénonce souvent l'intolérance mais ce sont eux qui ont les idées les plus intolérantes... J'ai regardé la 5ème minute de ta vidéo et quand je vois ça, j'ai envie de gerber car c'est inconcevable de lier religion et science! Le danger est là justement! Leur principes sont à l'opposé: la science démontre, la religion invente...

Et quand tu parles des skins, je ne porte aucune attention à des gens qui donnent une importance première à l'origine (pas besoin d'être skin d'ailleurs, j'ai connu bcp de personnes comme ça que j'ai vite éliminé dans ma vie. Je préfère m'intéresser aux personnes qui ont les mêmes centres d'interets que moi sans regarder son origine et y en a, je te rassure. Il suffit de chercher).

Et pour conclure, je dirai juste que la religion rend les gens stupides. Dommage que chez les arabes, il y ait autant de gens qui s'adonnent à la religion.

tout a fait , la religion est quelque chose de personnel , le probléme chez nos compatriotes et que beaucoup passent leur temp a épier sy untel ou untel est un bon religieu , chacun est libre de pratiquer comme il veut , pour mon qua persso , je me sui déja fait insulté simplement parceque je fesais pas le ramadan .

Ce n'était pas mon intention de mettre dans le même sac, religieux et délinquants, car je suis conscient que bcp de croyants vivent leur religion en accord avec la société française (voire occidentale), que ce soit des musulmans, chrétiens, juifs etc... Il n'empêche que la montée des religions est une réalité depuis une dixaine d'années et que cela pose un problème: y a pas un JT ou une émission chaque jour qui traitent d'un problème lié à l'islam, une religion qui cherche à s'affirmer dans le monde occidental. Et les athées dans tout ça, on les entend souvent parler dans ces débats? As tu déjà vu un sujet dans le JT qui ait déjà parlé de ce que pouvait penser les athées sur tous ces problèmes de société liés à la religion? Moi jamais. Alors je vais en profiter aujourd'hui pour dire ce que je pense à ce sujet sur ce forum: j'en ai tout simplement marre de tous ce sujets sur le voile, sur le hallal, sur les guerres au moyen orient et maintenant en Afrique du nord.

D'ailleurs, j'espère que ces révolutions produiront un espoir de changement dans les sociétés musulmanes car le peuple a exprimé son ras le bol sur ces dictatures qui contrôlaient leur pays en associant pouvoir politique et pouvoir religieux. Il serait temps pour ces sociétés musulmanes de faire la séparation des pouvoirs, ce que l'occident a fait il y a déja + de 200ans. Tu savais qu'au Liban, il est interdit d'être athée? Tu as le droit d'être musulman, juif ou chrétien mais athée, tu n'as pas le droit. A méditer

(même si ça déplait à Toto)