Les Helvètes ne rendront pas les armes. Lors des votations populaires qui avaient lieu dimanche au sein de la Confédération, les Suisses ont clairement refusé, à 56,3% des voix, l'initiative «pour la protection face à la violence des armes». Déposé en 2009 par une kyrielle d'associations (aide aux victimes, Stop Suicide, Pro Familia Vaud) et les partis politiques de gauche, ce texte obligeait les militaires à laisser leur fusil à l'arsenal et non pas chez eux, comme c'est aujourd'hui le cas. Il préconisait également la création d'un registre national des armes à feu.


Suite de l'article...

Ca montre les limites de la démocratie directe je trouve

Pourquoi ?

Si les gens ne se sentent pas en sécurité et qu'ils veulent en rester maître... en quoi ce choix qui ne serait pas le tiens remettrait il en compte la démocratie ?!

au moins en suisse il demande l'avis des gens avant de decider....pas comme ne France...

En France si tu demandais l'avis des gens t'aurais 2 fois plus d'assistanat social... deux fois moins d'impôts et autant de raisons pour qu'il y ait encore plus de chômeurs... c'est pas toujours la bonne méthode non plus...

Ca montre les limites de la démocratie directe je trouve

Dés qu'une décision ne plait pas, ils fustigent l'expression de la volonté populaire.

Et ils se disent ensuite "démocrates"...

aaltar j'ai deja vu pas mal de tes commentaires concernant les chômeurs.je m'abstiendrais de te repondre,je risquerais d'être désagréable.

si on nous avait demandé notre avis concernant les retraire,la loi ne serait pas passé,mais l'état n'ess fait qu'à sa tête en france et s'en fout royalement de ce que le "peuple" souhaiterais.

aaltar j'ai deja vu pas mal de tes commentaires concernant les chômeurs.je m'abstiendrais de te repondre,je risquerais d'être désagréable.

'tain qu'est ce que j'ai dis sur les chômeurs encore...

relis certains de tes commentaires,sur d'autres post...mais ceci est un HS.

Les suisses font ce qu'ils veulent. Si l'envi leur prend d'être con et de garder des armes de guerre à la maison, c'est leur problème.

Plus de 300 morts par an suite aux accidents domestiques causés par les armes en Suisse.

de là à les traités de con me semble déplacer, tu ne pense pas ?

Quand au 300 morts, on peut imaginer que les règles de précaution concernant le maniement des armes n'a pas été suivi à la lettre, j'ai grandit avec des armes et j'ai toujours possédé des armes de 1er catégories dans un cadre privé, sans aucun incident !

Tant mieux pour toi. Moi je dis qu'il faut être con pour vouloir posséder une arme de guerre à la maison. La Suisse, c'est pas l'Afghanistan.

Les Suisses refusent de déposer leurs armes Lundi 14 Février - 08:17 é 56,3%, le pays a rejeté un projet visant à recenser les détenteurs d'armes à feu.

Les Helvètes ne rendront pas les armes. Lors des votations populaires qui avaient lieu dimanche au sein de la Confédération, les Suisses ont clairement refusé, à 56,3% des voix, l'initiative «pour la protection face à la violence des armes». Déposé en 2009 par une kyrielle d'associations (aide aux victimes, Stop Suicide, Pro Familia Vaud) et les partis politiques de gauche, ce texte obligeait les militaires à laisser leur fusil à l'arsenal et non pas chez eux, comme c'est aujourd'hui le cas. Il préconisait également la création d'un registre national des armes à feu.

Suite de l'article...

Source: Le Figaro

bonjour . les suisses sont restès neutre pendent la dernière guerre mondiale ,on se demande pourquoi les armèes allemandes ne l ' on pas envahie malgrès cela ? pendent la guerre froide , la suisse à creusèe et construis dans ces montagnes un vèritable rèseaux de dèfençe dans le genre " gruyère " , chaque citoyens ètaient mobilisable et suivaient un entrainement militaire par pèriode , pour gagner du temps en cas de conflit et de mobilisation gènèrale , ils gardaient leurs armes chez eux à portèe de la main . tous le monde durant cette pèriode , craignait une troisième guerre mondiale et , la plus redoutable , la guerre nuclèaire . l' arsenal de bombe A ètait ènorme chez les amèricains et les russes , de quoi dètruire la planète plusieurs fois ? les suisses pensaient rester neutre , armès jusqu ' aux dents et camouflès dans les rèseaux souterrains de leurs montagne . bonne après-midi .

Pourquoi ?

Si les gens ne se sentent pas en sécurité et qu'ils veulent en rester maître... en quoi ce choix qui ne serait pas le tiens remettrait il en compte la démocratie ?!

Par exemple, si on avait fait un référendum sur l'abolition de la peine de mort, elle existerait encore

C'est donc qu'il y a une limite de discernement chez la masse

Mais bon, je ne fais que donner mon avis

L'autre Mutul ose dire que trouver des abus potentiels à la démocratie directe et se dire "démocrate" c'est antinomique

Moi je pense qu'il faudrait passer un permis avant de voter

Les idiots et les bourrins, s'ils savaient vraiment ce qui est bon pour eux n'en seraient pas (des idiots ou des bourrins)

Tant mieux pour toi. Moi je dis qu'il faut être con pour vouloir posséder une arme de guerre à la maison. La Suisse, c'est pas l'Afghanistan.

Alors imagine, le gars il est blanc, de droite, et il veux gardé une arme de guerre à la maison

Sa fait presque partie d'un mode de vie, alors en toute bonne foi je ne vois pas de réel problème, il est possible que j'ai une optique des armes à feu totalement différente par raport à des personnes qui n'en possèdent pas, ceci expliquant cela

Je pense que les Suisses ont une véritable tradition en la matière des armes et que cette tradition fait partie de leur identité.

La chasse et les clubs de tirs y sont très populaire.Faut-il remetre cela en question parce que certains se suicident avec ces armes: je pense que non.

Ces dernières années, les décès dus aux armes à feu ont baissé de manière constante en Suisse, de 466 en 1998 à 259 en 2008. Sur les 259 décès de 2008, 239 sont des suicides, a indiqué mardi l'Office fédéral de la statistique (OFS).

http://www.lematin.ch/actu/suisse/deces-ar...t-suisse-366646

Ouais interdisons les armes : 259 têtes éclaté de moins et 259 pendu de plus, une grande avancez pour l'humanité.

et regardez comme la politique anti armes anglaise a porter ses fruits :

Le droit au armes est un rempart contre l'autoritarisme, donner moi une dictature qui autorise la libre détention des armes....

Je pense qu'il faut distinguer armes de chasses et armes de guerres. Mais de manière générale, moins il y a d'armes en circulations, mieux ça vaut. Parce que, bon, faut pas oublier qu'une arme c'est fabriqué pour tuer des hommes (sauf les armes de chasses ok ..).

Et puis d'après l'article, sans être question d'interdire les armes, les recenser, ça ne nuit pas à la liberté. Ou l'instauration d'un permis ,comme en France, pourrait permettre de s'assurer que uniquement des personnes un minimum responsable en possède ...

En suisse il existe déjà des registre cantonal (interconnecté entre eux) et seul les personne au casiers judiciaire vierge on accès au armes. Pis dire que les armes de guerre sa sert a rien, c'est comme dire que la ceinture de sécurité n'a pas d'utilité car on n'a jamais eu d'accident.Mais quand t'en a besoin t'est bien content de l'avoir, c'est le principe de précaution.

il vaut mieux que les suisses garde leurs armes chez eux , en cas d'attaques(meme si je vois pas trop qui pourrait les attaquer et pourquoi) le pays sera bcp plus facile a défendre

malgré les armes actuel.....