Naissance du premier "bébé-médicament" en France

C'est deja possible en France de choisir le sexe de son bébé pour n'importe qui qui est un peu futé

AH BON?

mais ce n'est pas le sujet ....

bah tant pis pour moi alors!

Je ne vois pas de choquant que un être humian en sauve un autre. Car il est né c'est un être humain comme les autres qui vivra comme tout le monde.

Le débat ne se situe pas sur le développement personnelle du gamins on s'en fout parceque toute les théorie sur le fait qu'il sera malheureux se gosse est absolument infondé. Ma cousine est née pour que ma tante puisse avoir un post de secretaire ( plan social 2 enfant = emplois d'office dans la boite )

Bon après on peut rapidement souligné la bêtise des parents d'appelé leur enfant "notre espoir" mais c'est pas vraiment le débat.

Nan c'est vraiment de la bioéthique. Est-ce qu'on peut faire un enfant dans le but d'en soigner un autre ? Et si oui, dans quelle limites.

Sérieusement je ne saurai pas répondre mais je comprendrai plus facilement ceux qui répondrai non.

Personnellement et ça n'engage que moi je pense que tant que le bébé est élevé par la famille comme il se doit ( donc prénom débile à éviter ) et que le bébé reste en pleine santé après le soin de son frère ou de sa soeur je dit ok.

Par pleine santé j'entend intégrité total. pas question de donné un rein !

Je ne vois pas de choquant que un être humian en sauve un autre. Car il est né c'est un être humain comme les autres qui vivra comme tout le monde.

parce qu'en théorie, la naissance ne doit pas être dans le but de sauver une autre ou un autre! On fait un enfant pour un projet de vie et d'éducation d'un être pour ce qu'il est et non pour ce qu'il pourrait être utile! La nuance est là et c'est ce qui me gêne!

C'est pas qu'on s'en fout, mais tu me dit qu'il serait tellement dans la souffrance qu'il n'aurait préféré ne jamais être née, tu ne crois pas que tu exagères un peu ? Il vaut mieux être née en temps que bébé médicament que ne pas être née du tout .

En quoi est-ce préférable de vivre que de n'être jamais né ? Un être qui n'est pas peut-il préférer vivre ?

Concernant le débat, je trouve normal de vouloir sauver son bébé malade à tout prix, et ça ne me choque pas plus que ça que des parents aillent jusqu'à faire un nouveau bébé pour soigner l'aîné. Cependant si le "bébé médicament" apprend un jour pourquoi ses parents l'ont désiré, c'est-à-dire par amour pour son frère, il me semble inévitable qu'il ait la sensation de ne pas avoir été aimé pour lui-même. L'idée qu'il puisse être fier d'avoir sauvé son frère me semble un peu saugrenue : qui aimerait apprendre que son existence ne tient qu'à cette nécessité de sauver un autre, autrement dit qu'elle ne tient qu'à l'amour non pas porté à soi-même mais à cet autre ?

Concernant les prénoms du type "Espoir" ou autres, ce n'est pas parce que vous connaissez des gens qui portent ce type de prénom et qu'ils n'ont pas l'air de souffrir qu'ils ne souffrent pas effectivement, la souffrance n'est pas toujours écrite sur le front des gens.

( donc prénom débile à éviter )

+ 1

En quoi est-ce préférable de vivre que de n'être jamais né ? Un être qui n'est pas peut-il préférer vivre ?

Concernant le débat, je trouve normal de vouloir sauver son bébé malade à tout prix, et ça ne me choque pas plus que ça que des parents aillent jusqu'à faire un nouveau bébé pour soigner l'aîné. Cependant si le "bébé médicament" apprend un jour pourquoi ses parents l'ont désiré, c'est-à-dire par amour pour son frère, il me semble inévitable qu'il ait la sensation de ne pas avoir été aimé pour lui-même. L'idée qu'il puisse être fier d'avoir sauvé son frère me semble un peu saugrenue : qui aimerait apprendre que son existence ne tient qu'à cette nécessité de sauver un autre, autrement dit qu'elle ne tient qu'à l'amour non pas porté à soi-même mais à cet autre ?

Bah en quoi c'est mieux de vivre que de pas exister ? Bah tu préfère quoi entre rien et quelque chose ?

Si le bébé l'apprend c'est pas dit qu'il le vivent mal encore une fois je répète que l'essence du débat ne se trouve pas là. éa c'est de la psychologie de comptoir pas un échange d'avis.

J'espère que ce gamin aura un développement psycho-affectif normal mais c'est pas gagné...

Cet enfant a été désiré par ses parents pour guérir sa fratrie. Je vois mal comment il va pouvoir se construire.

Mais c'est pas si grave : l'équipe médicale doit être si fière de passer à la télé...

S'il ne le sait pas, ça ne lui posera aucun problème.

Bah en quoi c'est mieux de vivre que de pas exister ? Bah tu préfère quoi entre rien et quelque chose ?

Si le bébé l'apprend c'est pas dit qu'il le vivent mal encore une fois je répète que l'essence du débat ne se trouve pas là. éa c'est de la psychologie de comptoir pas un échange d'avis.

Ben si c'est un échange d'avis, sans doute de comptoir mais ça n'est pas trop un problème sur un forum généraliste je crois. Il me semble évident que le sentiment d'être aimé est primordial pour être heureux ; apprendre que notre existence tient plus à l'amour que portaient nos parents pour notre frère ou soeur que pour soi-même risque de mettre à mal ce sentiment d'être aimé ; enfin si tu trouves que ce n'est pas l'essence du débat c'est ton problème !

Quant à ta première phrase... tu peux m'expliquer comment on peut préférer exister quand on n'existe pas, sachant donc qu'on n'a pas de cerveau pour se poser de questions ?

parce qu'en théorie, la naissance ne doit pas être dans le but de sauver une autre ou un autre! On fait un enfant pour un projet de vie et d'éducation d'un être pour ce qu'il est et non pour ce qu'il pourrait être utile! La nuance est là et c'est ce qui me gêne!

Oh que c'est joli comme tout...

Tu me rappelles à quoi servaient les enfants dans le passé et encore un peu aujourd'hui (reprendre une entreprise/la ferme si c'est un homme ; nouer des relations entre familles puissantes si c'est une fille)

la société ne s'est pas écroulée pour autant.

Le gros problème reste l'Eugénisme, c'est-à-dire que l'Homme se permet d'effectuer une sélection autre que la sélection naturelle.

bizarrement depuis que la société s'est urbanisée on n'est plus dans la force de l'enfant dans les champs...je sais pas pourquoi mais il me semble que je ne suis pas venu au monde pour essuyer la vaisselle, donc ce que je dis n'est pas de l'angélisme mais une réalité de la place de l'enfant dans nos sociétés, mais si tu veux voir autre chose, grand bien t'en fasse! Les études démographiques et anthropologiques sur la natalité notamment des pays développés (puisqu'il es question de la France et non des pays subsahariens par exemple) ont largement mis en avant cette notion d el'enfant désiré pour ce qu'il est et non pour son utilité...

Ben si c'est un échange d'avis, sans doute de comptoir mais ça n'est pas trop un problème sur un forum généraliste je crois. Il me semble évident que le sentiment d'être aimé est primordial pour être heureux ; apprendre que notre existence tient plus à l'amour que portaient nos parents pour notre frère ou soeur que pour soi-même risque de mettre à mal ce sentiment d'être aimé ; enfin si tu trouves que ce n'est pas l'essence du débat c'est ton problème !

Quant à ta première phrase... tu peux m'expliquer comment on peut préférer exister quand on n'existe pas, sachant donc qu'on n'a pas de cerveau pour se poser de questions ?

Je trouve personnellement que le débat de bioéthique n'as aucun rapport avec la psychologie de l'enfant médicament mais de savoir si c'est moral ou non.

Sinon on peut couper un gamin en 2 et filer la moitié à son cousin comme et si le demi-gosse est heureux ça passe ...

Ca pourrait être prix en compte si on pouvait prévoir comment réagira le môme... Je sais pas si quelqu'un est capable de nous dire comment réagira un enfant alors qu'aujourd'hui il n'a pas encore conscience de lui même pour le moment je ne vois personne donc je ne suis pas convaincu.

Pour la préférence de l'existence sur la non-existence. Je voulais juste te faire remarquer que si tu n'existe pas tu n'as pas le choix alors que si tu existe tu peut préférer ce que tu veux.

Donc je trouve ça mieux d'exister. c'est tout et c'est HS

Je ne veux pas voir autre chose. L'enfant désiré est une tendance, et l'anthropologie n'est pas infaillible.

Je note juste que les société se sont bien conduites même en faisant de l'enfant à naître un objet utilitaire pour des choses qui dépassaient l'individu : la famille, le titre, l'entreprise...

tu parles de ceux qui sont nés avec une cuillère d'argent? parce que dans les familles rurales je ne crois pas que cela eût été la fête il y a 50 ans par exemple!

Bref pour ma part un enfant né pour être utilisé comme médoc me fait gerber!

Et le fait qu'une autre gosse doive se rendre à l'hôpital autant de fois que le commun des mortels se rend au supermarché, pour se faire piquer quelques heures, en plein milieu de gens qui lui rappellent constamment qu'elle est malade à vie ?

Edit : ce que j'aime bien, c'est qu'on imagine tout sur la mentalité future de ce bébé, on fantasme sur le choc qu'il aura, mais rien sur la guérison de sa soeur, qui reste un événement heureux. Que se passe t-il ? Comme la soeur ne sera bientôt plus malade, elle n'est plus assez intéressante ?

S'il ne le sait pas, ça ne lui posera aucun problème.

Donc lui ne le sait pas, mais tout le monde le sait... C'est le pire qui puisse lui arriver à ce pauvre gosse.

Non mais tu penses ce que tu écris ?

Je trouve personnellement que le débat de bioéthique n'as aucun rapport avec la psychologie de l'enfant médicament mais de savoir si c'est moral ou non.

Sinon on peut couper un gamin en 2 et filer la moitié à son cousin comme et si le demi-gosse est heureux ça passe ...

Ca pourrait être prix en compte si on pouvait prévoir comment réagira le môme... Je sais pas si quelqu'un est capable de nous dire comment réagira un enfant alors qu'aujourd'hui il n'a pas encore conscience de lui même pour le moment je ne vois personne donc je ne suis pas convaincu.

Pour la préférence de l'existence sur la non-existence. Je voulais juste te faire remarquer que si tu n'existe pas tu n'as pas le choix alors que si tu existe tu peut préférer ce que tu veux.

Donc je trouve ça mieux d'exister. c'est tout et c'est HS

Ok, le débat de "bioéthique" n'a pas de rapport avec la psychologie de l'enfant, mais y a rien qui oblige dans ce topic à ne cerner le problème que sous l'angle du premier thème ; on peut aussi trouver que cette forme d'eugénisme est morale parce qu'elle permet de sauver des vies et immorale vis-à-vis de l'enfant si le sens de son existence se limite à "sauver des vies".

J'ai pas trop compris cette histoire de "couper le gamin en deux"

Sinon ouais on peut considérer qu'il est hasardeux d'anticiper une réaction négative de la part du "bébé médicament", de même qu'il est toujours hasardeux de penser qu'être traité comme un moins que rien dès son plus jeune âge par ses parents est un risque à ne pas être trop bien dans sa peau, mais c'est ça le comptoir aussi, on parie sur l'avenir un petit peu au hasard, vive le PMU.

Pour la préférence de l'existence sur la non-existence. Je voulais juste te faire remarquer qu'il n'y a aucune raisons de préférer exister que ne pas exister puisque quand on n'existe pas on n'a même pas les possibilités de s'en foutre, vu qu'on n'existe pas. C'est tout

Et le fait qu'une autre gosse doive se rendre à l'hôpital autant de fois que le commun des mortels se rend au supermarché, pour se faire piquer quelques heures, en plein milieu de gens qui lui rappellent constamment qu'elle est malade à vie ?

Edit : ce que j'aime bien, c'est qu'on imagine tout sur la mentalité future de ce bébé, on fantasme sur le choc qu'il aura, mais rien sur la guérison de sa soeur, qui reste un événement heureux. Que se passe t-il ? Comme la soeur ne sera bientôt plus malade, elle n'est plus assez intéressante ?

Ben oui voilà c'est ça.

Et le fait qu'une autre gosse doive se rendre à l'hôpital autant de fois que le commun des mortels se rend au supermarché, pour se faire piquer quelques heures, en plein milieu de gens qui lui rappellent constamment qu'elle est malade à vie ?

Edit : ce que j'aime bien, c'est qu'on imagine tout sur la mentalité future de ce bébé, on fantasme sur le choc qu'il aura, mais rien sur la guérison de sa soeur, qui reste un événement heureux. Que se passe t-il ? Comme la soeur ne sera bientôt plus malade, elle n'est plus assez intéressante ?

que la gamine qui est malade soit un drame je ne le nie, mais toutes les fins ne justifient pas les moyens et la bioéthique est franchement plus que limite ici! Que la gamine souffre, soit et je le regrette mais de là à concevoir un gosse uniquement pour en faire un médoc, cela revient à fair eun gosse pour lui prélever un jour un rein ou autre chose...

Je voulais juste te faire remarquer qu'il n'y a aucune raisons de préférer exister que ne pas exister puisque quand on n'existe pas on n'a même pas les possibilités de s'en foutre, vu qu'on n'existe pas. C'est tout :p

Ouais mais nan c'est pas ça que j'ai dit

aller incident philosophique clos :

Et le fait qu'une autre gosse doive se rendre à l'hôpital autant de fois que le commun des mortels se rend au supermarché, pour se faire piquer quelques heures, en plein milieu de gens qui lui rappellent constamment qu'elle est malade à vie ?

Edit : ce que j'aime bien, c'est qu'on imagine tout sur la mentalité future de ce bébé, on fantasme sur le choc qu'il aura, mais rien sur la guérison de sa soeur, qui reste un événement heureux. Que se passe t-il ? Comme la soeur ne sera bientôt plus malade, elle n'est plus assez intéressante ?

Dans le cas où l'enfant médicament garde sont integritée pendant l'intervention c'est un évènement heureux mais qui soulève un problème d'éthique

Donc lui ne le sait pas, mais tout le monde le sait... C'est le pire qui puisse lui arriver à ce pauvre gosse.

Non mais tu penses ce que tu écris ?

Revoir le sens du mot "Donc".