Montpellier: mariage symbolique d'un couple homosexuel

parent de coeur, ces enfants sont désirés par leurs 2 parents, quels que soient les moyens mis en oeuvre, le mariage protègerait entre autre ces enfants

Je suis pas de cet avis

Reste que ce sera pas ton enfant. Le gamin le ressentira malgré tout. C'est encore pire dans le cas où l'un des deux n'est pas le parent. Tu réalise la source de conflit ?

Je ne vois toujours pas pourquoi on ne pourrait pas être plus naturellement amoureux d'un animal si on peut l'être pour une personne de même sexe.

Dénoncer l'homophobie pour se montrer zoophobe, dans le fond c'est déjà être homophobe pour moi. Ca montre qu'on n'est pas vraiment tolérant dans le fond.

J'adore les gens qui font mine de défendre les homo par tolérance de société, pour en fait être encore plus homophobe ^^

Je tiens à preciser quelque chose, je suis pas homophobe du tout. Chacun fait ce qu'il veut de son cul, et par ailleurs, je n'ai même rien contre les zoophile (contre les nécro si quand même).

Mais je comprends pas en fait cet inégalité. Ou on est tolérant ou on ne l'est pas, mais on ne peut pas l'être à moitié.

Pour en revenir au sujet principal, celui qui nous intéresse, ça part dans le même sens.

Le mariage est fait pour les hétéro, c'est à dire des couples naturellement capable de procréer, dit naturel.

C'est pas moi qui l'est fait, je me permets juste de souligner ce fait. Ca aurait tenu qu'à moi, chacun aurait pu procréer avec qui il veut, un mec, une gonzesse, un chien, un chat, un tigre, comme ça chacun aurait été content.

Mais la réalité, ce n'est pas le cas. Donc cette loi pour le mariage qu'entre hétéro me semble juste. Si chacun fait ce qu'il veut, c'est anarchique.

Je prone pas l'homophobie mais le respect des lois en France.

+1 Nightwish

Cependant en France le mariage a toujours été un acte religieux avant que le mariage civil ne soit crée par une loi du 20 septembre 1792 qui stipule que le passage à la mairie pour le mariage civil est obligatoire avant toute cérémonie de mariage religieux. Qui plus est la Constitution indique bel et bien que le mariage en France est l"union d'un homme et d'une femme.

Voilà c'est la loi, espérons qu'elle change rapidement!

Pour revenir au sujet je trouve cet acte symbolique vraiment très beau! Le couple dois être heureux même si leur mariage ne sera pas reconnu officiellement.

Sylvano je n'ose même pas commenter tes propos...

Il n'empêche que vous voulez les fuir, mais ils sont réalistes. C'est beau de vouloir faire le samaritain en accordant tout à tout le monde.

Mais songez aux conséquences...

Ok jouons le jeu :p

Admettons, le mariage homo est légalisé, c'est parfait tout le monde est content.

Tout le monde non !

Un beau jour, les couples zoophile sortiront de l'ombre également, considérant leurs amours sains et naturels aussi

tu sais exactement, je pense, l'engrenage que ça va prendre. Il y aura les détracteurs... mais les défendeurs !

Qui emploieront exactement les mêmes arguments que vous, qui vous traiteront de zoophobe.

Et qui argumenteront "vous avez légalisé le mariage homo, ya pas de raisons".

Et aussi absurde que parait la requête, pour moi elle est fondée.

Quel argument tu emploie pour te justifier ?

Alors dis que les chiens n'ont pas de consciences, qu'ils ne peuvent pas réfléchir, tu vas voir comment tu vas te mettre beaucoup d'autres gens à dos, dont les vétérinaires et les amoureux de la nature

Donc au fil des années à venir, tu seras obligés de légaliser le mariage zoophile.

Très bien, et après vont se pointer les nécros... et pourquoi pas, certains tomberont amoureux des plantes aussi :p

Si on s'amuse à légaliser l'un et à faire des exceptions, on en sort plus, c'est la porte ouverte à tout.

Euhhhhhhh alors je suis une "amoureuse de la nature" comme tu dis, et je ne comprends pas ton rapprochement avec le mariage pour les homosexuels...

Un animal ne donnera jamais clairement son consentement autant pour un mariage (je me marre rien que de l'imaginer...wouf!) que pour l'acte sexuel...Ce sera l'homme qui le dira pour lui, rien à voir avec 2 humains quoi

Après concernant ce mariage, moi ça ne me gêne pas et je pense aussi que cette loi devrait être modifiée (à un mot près ça changerait tout), mais va falloir attendre encore quelques années vu qu'ils viennent de refuser...

Depuis les temps anciens, le mariage, déjà est religieux à la base, a toujours permis d'unifier 2 personnes de sexes opposés.

Même pas. Dans l'antiquité, le mariage était avant-tout vu comme une alliance entre deux familles ; en d'autres termes, il s'agissait du principe de mariage de raison poussé à l'extrême : on donnait sa fille en mariage pour mille et une raison. En Grèce, si théoriquement il était aussi religieux que social. En Asie, il était à peine religieux.

Et malgré cette union, en Grèce antique, l'homme grec avait souvent... un amant.

Tout le monde non !

Un beau jour, les couples zoophile sortiront de l'ombre également, considérant leurs amours sains et naturels aussi

tu sais exactement, je pense, l'engrenage que ça va prendre. Il y aura les détracteurs... mais les défendeurs !

La zoophilie, la nécrophilie et affiliées ne participent pas à la reproduction sociale, contrairement aux mariages homosexel et hétérosexuel : ils ne peuvent donc être acceptés par aucune société. Le scénario que tu ponds est inenvisageable.

(alarmiste ! )

Je tiens à preciser quelque chose, je suis pas homophobe du tout. Chacun fait ce qu'il veut de son cul, et par ailleurs, je n'ai même rien contre les zoophile (contre les nécro si quand même).

Mais je comprends pas en fait cet inégalité. Ou on est tolérant ou on ne l'est pas, mais on ne peut pas l'être à moitié. [....]

Mais si t'es totalement homophobe ... puisque tu compares le sexe entre deux personnes qui peuvent exprimer leur consentement mutuel, à une relation entre deux espèces différentes, qui n'ont pas le même langage, donc pour laquelle il est impossible de savoir si le partenaire apprécie.

T'es à côté et à l'analyse, ça provient bien d'un reliquat crypto-catholico-nazi.

Quand les animaux pourront parler tu nous feras signe

--

essayeur

Bon coup de pub pour Madame Mandroux ...

Montpellier étant une ville de France où il y a le plus de gays , elle en aura , des voix aux prochaines élections .

Qu'en dirait M.Frêche de tout ça s'il était là ?

Pour comparer l'homosexualité à la zoophilie, il faut quand même être à un niveau d'intolérance assez fabuleux, ou alors avoir la capacité de réflexion d'une amibe.

On pourra toujours faire des procès d'intention au maire en question... peu importe. C'est le geste qui est important, que cela amène des réflexions et débats.

Ah parce qu'entre homo tu as des enfants ? :p

Oui c'est possible!!

Alors là j'écoute tes arguments ? Comment tu peux savoir si un chien a une volonté claire ou non ? Certains te rétorqueraient le contraire ! et même des vétérinaires !

Mais tu épouse ton chien si tu veux,après tout,tu ne trouve peut ètre personne d'autre !!

Zoophobe ! :p

Pour comparer l'homosexualité à la zoophilie, il faut quand même être à un niveau d'intolérance assez fabuleux, ou alors avoir la capacité de réflexion d'une amibe.

On pourra toujours faire des procès d'intention au maire en question... peu importe. C'est le geste qui est important, que cela amène des réflexions et débats.

Je vois pas pourquoi. Sinon j'attends l'explication, en quoi la zoophilie est elle plus anormale que l'homosexualité ?

Si on part du principe que l'un est naturel, je vois pas pourquoi l'autre ne le serait pas autant.

Soit on tolère tout, soit on tolère rien. Mais on me fera jamais croire qu'on peut tolérer une chose et pas l'autre sans argument concret.

Le meurtre est malsain, le viol est malsain, car généralement c'est contre le gré d'autrui, là l'intolérance est justifiée.

Mais si vous ne tolérez pas la zoophilie, vous ne tolérez pas plus l'homosexualité dans le fond. C'est ça ce que je veux dire.

Ah parce qu'entre homo tu as des enfants ? :p

Oui c'est possible!!

Alors là j'écoute tes arguments ? Comment tu peux savoir si un chien a une volonté claire ou non ? Certains te rétorqueraient le contraire ! et même des vétérinaires !

Mais tu épouse ton chien si tu veux,après tout,tu ne trouve peut ètre personne d'autre !! :p

Zoophobe ! :p

C'est quoi ce quotage de merde, et cette insulte ?

Tu sais on peut très bien en dire autant des homo. Qu'ils se consolent avec une personne du même sexe parce que sinon ils ne baiseraient jamais.

Tu vois tous tes arguments (enfin arguments... insultes à 2 balles plutot :p ) contre la zoophilie, je peux les retourner contre l'homosexualité. Ce qui démontre en fait ma théorie.

PS : tu crois sans doute que la zoophilie n'existe pas sérieusement ?? Tu serais surpris je pense !

le sujet est ce mariage célébré , on s'en éloigne terriblement

Je vois pas pourquoi. Sinon j'attends l'explication, en quoi la zoophilie est elle plus anormale que l'homosexualité ?

Si on part du principe que l'un est naturel, je vois pas pourquoi l'autre ne le serait pas autant.

Soit on tolère tout, soit on tolère rien. Mais on me fera jamais croire qu'on peut tolérer une chose et pas l'autre sans argument concret.

Le meurtre est malsain, le viol est malsain, car généralement c'est contre le gré d'autrui, là l'intolérance est justifiée.

Mais si vous ne tolérez pas la zoophilie, vous ne tolérez pas plus l'homosexualité dans le fond. C'est ça ce que je veux dire.

C'est quoi ce quotage de merde, et cette insulte ?

Tu sais on peut très bien en dire autant des homo. Qu'ils se consolent avec une personne du même sexe parce que sinon ils ne baiseraient jamais.

Tu vois tous tes arguments (enfin arguments... insultes à 2 balles plutot :p ) contre la zoophilie, je peux les retourner contre l'homosexualité. Ce qui démontre en fait ma théorie.

PS : tu crois sans doute que la zoophilie n'existe pas sérieusement ?? Tu serais surpris je pense !

de plus le mariage ne se résume pas à de la "baise" légale!

Bah justement ! Là tu me fais plaisir donc c'est normal que le mariage soit illégal aux homos.

Ils ont le pacs, qu'ils s'en estiment heureux déjà alors qu'ils ne nous emmerdent pas plus. C'est tout ce que j'ai à dire

Moi je marcherai même dans le sens contraire : "continuez à me saouler, et je vous retire le pacs ! Vous êtes pas contents ? Bah la porte est derrière :p "

C'est comme ça qu'on se fait respecter dans un pays.

Rectification : Dans une dictature

Sylvano, t'es bien gentil, mais ta démonstration est vide. Ca ressemble plus à une exagération voulue qu'à un réquisitoire.

L'homosexualité et la zoophilie ont en commun d'être des sentiments d'amour naturels. Et ça s'arrête là. Au final, l'homosexualité à énormément plus de points communs avec l'hétérosexualité qu'il n'y en aura jamais avec la zoophilie, pour la simple et bonne raison que la zoophilie n'apporte rien à la société. On ne peut contribuer à sa perpétuation.

Avec l'homosexualité, c'est encore possible ! c'est une occasion de recueillir des enfants délaissés ou orphelin, donc de les faire rentrer dans la société.

Une société ne peut accepter la zoophilie en ce qu'elle :

_ ne respecte pas l'idéal du consentement mutuel ;

_ ne lui rend aucun service.

Sur cette base, la zoophilie a plus à voir avec la nécrophilie ou la pédophilie.

Sinon j'attends l'explication, en quoi la zoophilie est elle plus anormale que l'homosexualité ?

C'est vrai ça : tiens je vais épouser une carotte moi...

C'est vrai ça : tiens je vais épouser une carotte moi... :p

Tu peux!!

Depuis que Delanoé est maire on a de très belles carottes sur les marchés!!

Tu essaies d'être aussi lourd que ton avatar, c'est ça ?

Tu essaies d'être aussi lourd que ton avatar, c'est ça ?

Je reconnais que cela manque de finesse,mais je n'ai pas pu résister!

J'dois trop regarder Ruquier!