c'est toute la contradiction d'une société qui dit que la drogue est dangereuse et qui en même temps s'en amuse dans des sktechs, fait de l'humour à ce sujet en société, ou essaye de le mettre en pub

le message est le suivant opium = drogue = obsession = femme = bon

mis à part ça la pub est esthétique à regarder

Je ne vois pas en quoi cela représente une prise de drogue, c'est juste l'envoutement dû au parfum. Rien de choquant.

C'est surtout une décision stupide... le parfum s'appelle quand même "Opium", comment peut-on reprocher à une publicité d'évoquer la drogue quand le nom du parfum y fait référence ?

Après la pipe de Tati en France ça fait plaisir de voir que la connerie est la même dans d'autres pays.

Perso, j'ai regardé cette pub et n'ait rien trouvé qui justifie une interdiction pareille.

Rien de choquant.

Les anglais sont parmis les pays qui osent le plus dans leurs pubs et ils interdisent ça... ça fait doucement rire quand même...

Eh bien, c'est vraiment dommage de rejeter ce merveilleux parfum. Ils ratent la perfection olfactive. Tant pis pour eux, nous français ont se le garde!

Perso, j'ai regardé cette pub et n'ait rien trouvé qui justifie une interdiction pareille.

Rien de choquant.

Entre la 28 ème et 32 ème seconde : c'est à cause de ça que la pub a été censurée.

Taxée de représenter une femme simulant la prise de drogue, le clip a été banni des écrans britanniques, a annoncé, mercredi, l'Advertising Standards Authority. Treize personnes se sont plaintes de cette publicité.

Des jalouses qui ne peuvent se payer le parfum.

C'est surtout une décision stupide... le parfum s'appelle quand même "Opium", comment peut-on reprocher à une publicité d'évoquer la drogue quand le nom du parfum y fait référence ?

D'un autre côté, on peut reprocher au nom du parfum de faire référence à la drogue.

Certes Grenouille... sauf que là, ce n'est pas le cas :

«Même si l'on n'a pas considéré que faire de la publicité pour un produit intitulé Opium n'était pas irresponsable ou choquant, (...) nous avons estimé que les gestes de la femme simulaient la prise de drogue. Nous avons donc conclu qu'il était irresponsable et inacceptable de la diffuser», a expliqué l'ASA.

Ils ne sont pas logiques...

Ce n'est pas parce qu'on tolère un nom choquant qu'on doit en plus tolérer une pub encore plus choquante.

On a déjà toléré le nom, demander plus, c'est exagérer.