Comment faut-il juger un Ado accusé de meurtre à 11 ans ?

Et toi tu appelles ça une circonstance atténuante ?

Moi j'appelle ça un mobile.

pour les us je ne sais pas, pour moi avoir 10 ans, être jaloux de sa belle mère au point de la haïr et peut être qu'il avait d'autres raisons pour éprouver de la haine contre elle, comme je l'ai déjà dis, on reproche souvent à la nouvelle venue de prendre la place de celle qui n'est plus là, eh bien oui pour moi ce sont des circonstances atténuantes pour un enfant de cet âge.

et ds ce cas, il faut le juger comme un enfant, il faut le réeduquer. ce sera long.. et bénéfique ça je sais pas.

si, la jalousie peut mener au crime. combien de mecs tuent leur ex par jalousie ?. et des femmes larguées qui agressent la nouvelle compagne de leur ex.? la jalousie peut mener au crime hélas !

Exact, j'ai eu un beau-père qui me haïssait, et c'était réciproque, j'avais le même âge, mais jamais j'aurais songé à lui faire du mal. Il a peut être onze ans, mais il a le cerveau monté à l'envers.

Excuse moi, mais est ce que c'est ton beau père qui a été tué par ce garçon? Parce que sinon, il ne serait peut être pas mal d'envisager que d'autres enfants puissent avoir des vies différentes de la tienne et ne pas être confrontés exactement au mêmes problèmes que toi. Tu ne connais rien de lui, de sa famille, mais ça ne t'empêche pas de nous expliquer qu'il est responsable parce que toi dans des conditions différentes et avec d'autres personnes tu n'as pas fait la même chose, c'est sûr que c'est très pertinent et logique comme raisonnement.

Combien d'autres personnes dans le monde lisent ce fait divers et pourtant ne condamnent pas l'enfant en lui prêtant des intentions ou une conscience d'adulte comme tu le fais?

Un crime odieux doit être punis comme il se doit : et 10 ans de tole pour un double meurtre c'est vraiment pas cher payé.

pour les us je ne sais pas, pour moi avoir 10 ans, être jaloux de sa belle mère au point de la haïr et peut être qu'il avait d'autres raisons pour éprouver de la haine contre elle, comme je l'ai déjà dis, on reproche souvent à la nouvelle venue de prendre la place de celle qui n'est plus là, eh bien oui pour moi ce sont des circonstances atténuantes pour un enfant de cet âge.

et ds ce cas, il faut le juger comme un enfant, il faut le réeduquer. ce sera long.. et bénéfique ça je sais pas.

si, la jalousie peut mener au crime. combien de mecs tuent leur ex par jalousie ?. et des femmes larguées qui agressent la nouvelle compagne de leur ex.? la jalousie peut mener au crime hélas !

Et c'est bien se que je dis, la jalousie n'est pas une circonstance atténuante mais un mobile.

Un crime odieux doit être punis comme il se doit : et 10 ans de tole pour un double meurtre c'est vraiment pas cher payé.

S'il doit être punit comme il se doit, il doit prendre en compte tous les paramètres du crime, et l'un de ceux ci est que c'est un enfant de 11 ans qui semble être l'auteur des faits. Donc ta phrase ne veut rien dire, tu devrais plutôt écrire, un crime odieux doit être puni comme j'ai envie qu'il le soit, ça serait plus en adéquation avec ta participation à ce topic

Un crime odieux doit être punis comme il se doit : et 10 ans de tole pour un double meurtre c'est vraiment pas cher payé.

En même temps, la question de cher payé à la base me parait idiot.

A croire que l'être humain est capable de juger ses confrères.

Si je prenais mon point de vue humain, cela me choquerait, car c'est horrible, dans le sens où ce n'est pas une chose qui se fait.

Si j'étais animal, je ne le remarquerais même pas.

Condamner cet enfant à perpétuité est au moins aussi criminel que son acte. Car dans un sens, c'est le tuer aussi.

Et c'est bien se que je dis, la jalousie n'est pas une circonstance atténuante mais un mobile.

On s'en fout de la jalousie, la principale circonstance atténuante en ce cas précis, c'est son age, et il faut être sacrément dépourvu de discernement et de compréhension pour ne pas faire la distinction entre la conscience d'un enfant de 11 ans et celle d'un adulte.

Excuse moi, mais est ce que c'est ton beau père qui a été tué par ce garçon? Parce que sinon, il ne serait peut être pas mal d'envisager que d'autres enfants puissent avoir des vies différentes de la tienne et ne pas être confrontés exactement au mêmes problèmes que toi. Tu ne connais rien de lui, de sa famille, mais ça ne t'empêche pas de nous expliquer qu'il est responsable parce que toi dans des conditions différentes et avec d'autres personnes tu n'as pas fait la même chose, c'est sûr que c'est très pertinent et logique comme raisonnement.

Je dis qu'à onze, on est tout à fait capable de savoir que l'on va faire du mal avec une arme. Il est pas tombé dessus en faisant un malaise, hein ? C'est juste un malade mental de plus dans une société de dégénérés. La seule chose à faire est de l'enfermer à vie pour qu'il ne puisse plus faire de mal à personne. Sinon, je te propose un truc, c'est de l'avoir comme voisin quand il sera adulte, tu verras comme tu dormiras bien la nuit.

Je pense qu'étant donné qu'il va être jugé par la justice américaine, nous n'avons pas à juger nous-mêmes si la peine de 10 ans de prison est trop légère pour ce cas. La justice tranche ainsi là-bas, différemment ailleurs, mais nous n'avons pas à juger, enfin pour ma part je ne me permettrais pas. Après, en France, on peut avoir une autre conception pour notre justice.

Concernant son jugement, si il est mineur (et bien loin d'être majeur) il doit être jugé comme étant un mineur, en toute logique d'ailleurs. Après, à voir ce que va dire la partie adverse.

Condamner cet enfant à perpétuité est au moins aussi criminel que son acte. Car dans un sens, c'est le tuer aussi.

Oui, c'est assez fréquent ce genre d'attitude sur le net, le mec bouffe son fromage, puis repasse devant son pc pour écrire qu'il faut condamner un gamin de 11 ans (qu'il ne connaissait pas 6 minutes avant), comme un adulte responsable et l'emprisonner pendant des décennies, puis après il retourne prendre son dessert.

Ou comment tuer un gosse entre la poire et le fromage, tout en ayant bonne conscience et se prendre pour un citoyen exemplaire. C'est le tribunal populaire de Marcel et Ginette.

juger un gamin de 11 ans ...je sais pas quoi penser ...

par contre , si j avais une tel arme chez moi , je ferais en sorte pour q u un gamin de

cet age ne la trouves pas ...

Je dis qu'à onze, on est tout à fait capable de savoir que l'on va faire du mal avec une arme. Il est pas tombé dessus en faisant un malaise, hein ? C'est juste un malade mental de plus dans une société de dégénérés. La seule chose à faire est de l'enfermer à vie pour qu'il ne puisse plus faire de mal à personne. Sinon, je te propose un truc, c'est de l'avoir comme voisin quand il sera adulte, tu verras comme tu dormiras bien la nuit.

Je dis qu'à onze ans on peut savoir qu'une arme ça fait des dégâts ou tuer sans pour autant être capable d'envisager les conséquences irréversibles que cela va entrainer pour beaucoup de monde, c'est un peu cette maturité intellectuelle qui distingue les adultes des enfants. Je dis aussi que des adultes comme toi ne sont pas capables de comprendre qu'il existe des différences énormes entre le cerveau d'un enfant de 11 ans et celui d'un adulte, et je trouve que dans notre société, les gens qui raisonnent aussi radicalement que toi, peuvent aussi être qualifiés de malades mentaux ou de dégénérés. Je ne sais pas comment il sera adulte, mais dans l'immédiat en tout cas je n'aimerai pas t'avoir toi comme voisine, surtout pour éviter à mes gosses d'être confrontés à tes idées délirantes, je préfèrerais que tu soies enfermée

pour moi , le responsable ...c est le propriétaire de l arme ...

juger un gamin de 11 ans , faut arréter les conneries non ?

Un enfant de 11 ans qui tue une femme enceinte, non, on va pas le remettre à l'école comme si il ne s'était rien passé (Même si c'est ce que le gosse a fait ). Rien que pour la sécurité de son entourage, de ses camarades, & aussi pour le punir de son acte, il faut qu'il soit condamner, c'est indéniable.

Un enfant de 11 ans qui tue une femme enceinte, non, on va pas le remettre à l'école comme si il ne s'était rien passé (Même si c'est ce que le gosse a fait ). Rien que pour la sécurité de son entourage, de ses camarades, & aussi pour le punir de son acte, il faut qu'il soit condamner, c'est indéniable.

une arme a feux , tu le laisse pas a disposition d un gamin ...

la faute , elle vient de là...

condamner un gosse de 11 ans ? merde ...

j en entend des conneries !!!

Un enfant de 11 ans qui tue une femme enceinte, non, on va pas le remettre à l'école comme si il ne s'était rien passé (Même si c'est ce que le gosse a fait ). Rien que pour la sécurité de son entourage, de ses camarades, & aussi pour le punir de son acte, il faut qu'il soit condamner, c'est indéniable.

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit qu'il fallait le remettre à l'école comme s'il ne s'était rien passé, mais plutôt prendre en compte le fait justement que c'est un enfant de 11 ans et ne pas le traiter comme un adulte.

condamner un gosse de 11 ans ? merde ...

j en entend des conneries !!!

J'ai eu toute ma vie des couteaux (de cuisine), ou d'autres armes éventuelles et je n'ai jamais tué personne. Si l'enfant a tué quelqu'un, c'est qu'il est coupable de meurtre et je pense qu'en Amérique ou tout autre pays, c'est punissable sévèrement.

Si je suis ta logique, un enfant qui va violer un autre enfant, on ne le condamne pas. Un enfant qui tue quelqu'un d'autre, on le condamne pas. Un enfant qui torture quelqu'un d'autre, on ne le condamne pas. Et bien.. Réalisons tout nos fantasmes les plus pervers tant qu'on est mineur, de toute façon on risque rien.

La jalousie n'a jamais été une circonstance atténuante.

Cette femme, et encore moins l'enfant à naître, ne lui avaient rien fait qui justifie un tel acte.

Exact, j'ai eu un beau-père qui me haïssait, et c'était réciproque, j'avais le même âge, mais jamais j'aurais songé à lui faire du mal. Il a peut être onze ans, mais il a le cerveau monté à l'envers.

Coligny et Grenadine33, récusées !

Si j'étais avocat de la défense, en voyant le peu d'éléments sur lesquels vous établissez votre jugement (+ invocation d'éléments personnels), c'est ce que je demanderais ! :p

On s'en fout de la jalousie, la principale circonstance atténuante en ce cas précis, c'est son age, et il faut être sacrément dépourvu de discernement et de compréhension pour ne pas faire la distinction entre la conscience d'un enfant de 11 ans et celle d'un adulte.

Monsieur metal guru, expert pédopsychiatre assermenté ayant étudié le dossier... :p

Un enfant de 11 ans qui tue une femme enceinte, non, on va pas le remettre à l'école comme si il ne s'était rien passé (Même si c'est ce que le gosse a fait ). Rien que pour la sécurité de son entourage, de ses camarades, & aussi pour le punir de son acte, il faut qu'il soit condamner, c'est indéniable.

Merci, Mr le procureur Pako !

pour moi , le responsable ...c est le propriétaire de l arme ...

juger un gamin de 11 ans , faut arréter les conneries non ?

Et bien si, il doit être jugé bien que d'autres responsabilités entrent en compte. Cet homicide comporte une part de négligence parentale vis-à-vis de cet arme. Si, par exemple, il s'était tiré dans le pied par accident, la responsabilité du père aurait été immédiatement invoquée.

S'il doit être punit comme il se doit, il doit prendre en compte tous les paramètres du crime, et l'un de ceux ci est que c'est un enfant de 11 ans qui semble être l'auteur des faits. Donc ta phrase ne veut rien dire, tu devrais plutôt écrire, un crime odieux doit être puni comme j'ai envie qu'il le soit, ça serait plus en adéquation avec ta participation à ce topic

La question du topic n'est pas de savoir comment je condamnerai ce gamin.

Vu le crime commis et l'impitoyabilité de ce gamin, je ne vois pas comment ont peut agir autrement face à un tel monstre. Il n'a eu aucune pitié pour cette femme, l'enfant qu'elle portait et pour sa fille de 4 ans.

Donc, je réponds à la question du débat qu'il doit être jugé comme un adulte.

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit qu'il fallait le remettre à l'école comme s'il ne s'était rien passé, mais plutôt prendre en compte le fait justement que c'est un enfant de 11 ans et ne pas le traiter comme un adulte.

J'ai interprété les propos de Pako comme cela, peut-être à tort alors.

juger un gamin de 11 ans ...je sais pas quoi penser ...

condamner un gosse de 11 ans ? merde ...

j en entend des conneries !!!

J'ai pensé que si Pako était contre le fait de juger et de condamner un gosse, il pense alors qu'il faut le remettre à l'école comme s'il ne s'était rien passé.

une arme a feux , tu le laisse pas a disposition d un gamin ...

la faute , elle vient de là...

condamner un gosse de 11 ans ? merde ...

j en entend des conneries !!!

Comment tu sais que cette arme était à la portée de cette enfant.

Tu connais cette famille ?