Comment faut-il juger un Ado accusé de meurtre à 11 ans ?

Comment faut-il juger un Ado accusé de meurtre à 11 ans ?

A partir de mardi, une cour d'appel locale de Pennsylvanie se penche sur le cas d'un garçon, accusé d'avoir tué l'amie de son père. Il risque la perpétuité, selon qu'il va être jugé comme adulte ou comme mineur.

Jordan Brown[/font] n'avait que 11 ans en février 2009 lorsqu'il a tué d'une balle dans la nuque, selon l'accusation, Kenzie Houk, alors enceinte de huit mois. Cela s'est passé près de Pittsburgh. La jeune femme était l'amie de son père. A partir de mardi, une cour d'appel locale de Pennsylvanie va se pencher sur le cas de cet adolescent aujourd'hui âgé de 13 ans. Au c¿ur de l'audience, cette question : comment faut-il juger Jordan Brown ?

S'il est jugé comme un adulte, ce que la loi de Pennsylvanie prévoit pour les homicides, l'adolescent encourt la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. En revanche, s'il est jugé comme adolescent et reconnu coupable, il sera envoyé dans un pénitencier pour mineurs conçu pour aider ceux-ci à s'insérer dans la société, et libéré à 21 ans. Trois juges vont entendre les arguments des deux parties pour déterminer quelle juridiction est compétente étant donné l'horreur du crime.

Les enquêteurs affirment que le jeune garçon avait prémédité son meurtre et attendu que son père parte travailler ce matin-là pour entrer dans la chambre et abattre la jeune femme avec un pistolet calibre 20. D'après l'accusation, il était ensuite allé à l'école. La fille de la victime, âgée de 4 ans, avait été la première à découvrir le cadavre de sa mère.

Suite de l'article.

Délicat

Je pense qu'il restera traumatisé à vie. Il pourrait être dangereux. Je pense que la meilleur façon de l'aider et de ne pas nuire à son entourage, c'est qu'il soit encadré strictement jusqu'à ses 21ans. Donc être jugé comme un mineur vu qu'il est encore loin de la majorité.

La jalousie ça peut mener loin

Hum, petit meurtre en famille. Fort réjouissant.

Et désolant.

Cela aurait été accidentel je ne dis pas. Mais là il y a préméditation, le garçon savait ce qu'il faisait.

A 11 ans on a assez de notion de bien et de mal pour juger qu'un meurtre c'est horrible.

Plusieurs vies gâchées tout ça parce qu'il n'aimait pas la copine de son père...

J'espère qu'il sera jugé en adulte.

Même si ce n'est pas le cas, je pense qu'en sortant de prison à 21 ans toutes ces années de ne l'aideront pas à retrouver une vie normale.

Mais pourquoi faire des tribunaux pour mineurs si c'est pour juger ceux-ci en adultes après ??

C'est marrant, je sais pas si certains se relisent... personne ne se dit qu'une telle arme ne devrait pas être à portée d'un enfant de 11 ans, qui a du voir plein de films aussi...

Edit: ce qui veut dire que la question en début de topic est mal posée, car elle ne remet aucunement en cause la responsabilité des personnes censé apprendre la vie à cet enfant.

C'est marrant, je sais pas si certains se relisent... personne ne se dit qu'une telle arme ne devrait pas être à portée d'un enfant de 11 ans, qui a du voir plein de films aussi..

Arme... Amérique... Le lien est facile

Et alors ?

Des millions de gens voient des films, jeux vidéos... violent et pourtant ne passent pas à l'acte.

Moi je me fous du sors de ce criminel, il faut plutôt penser à la victime, enfin plutôt au deux victime puisqu'elle était enceinte de huit mois... est-ce que ce criminel a donné le choix à la victime, à la petite fille de 4 ans qu'il a privé de mère et à l'enfant qu'elle portait ?

On ne va pas refaire continuellement le monde Mdr ^^

Le fait est que la justice s'interroge sur le type de procédure à suivre.

Sinon oui, les armes c'est mal, les fast food c'est mal, Mossanto c'est mal etc... ^^

ds le cas où il est jugé comme mineur, n'a t il pas droit à des circonstances atténuantes ?

on ne connait pas les tenants et les aboutissants, moi je crois que je lui en trouverais des circonstances atténuantes, je le jugerais donc comme un mineur.

Ah ? lesquels ?

Il a tué une femme enceinte et prive une fillette de 4 ans de sa mère, je ne vois pas des circonstance atténuante là-dedans.

Il a tué une femme enceinte de huit mois avec préméditation, il paye le prix fort.

Ah ? lesquels ?

C'est un mineur, déjà...

Oui tuer c'est mal, mais je pense quand même qu'on ne peut juger un enfant comme un adulte.

Il a tué une femme enceinte de huit mois et laisse une fillette de 4 ans sans sa mère. Je ne vois aucune circonstance atténuante.

Je suis sûr que tu as bien cherché

je trouve qu'il Faut qu'il soit juger comme un mineur, de toute façon c'en est un. Ce que je comprends pas c'est que ce gamin continue à dire qu'il est innocent. Est ce qu'il sait ce qu'il a fait ou en est il complètement inconscient ? et j'espère qu'il sera aussi suivi par un psy à mon avis il en a vraiment besoin. Pour ce qui est de la responsabilité des parents bien sûr qu'ils sont en grande partie responsable de ce qui est arrivé.

Je pense qu'il ne mesure pas la portée de son acte

Je suis sûr que tu as bien cherché

Je me fous du criminel.

Il avait le choix : il a choisi d'être un criminel, il doit être traité comme tel quelque soit son âge.

Cela aurait été accidentel je ne dis pas. Mais là il y a préméditation, le garçon savait ce qu'il faisait.

A 11 ans on a assez de notion de bien et de mal pour juger qu'un meurtre c'est horrible.

J'espère qu'il sera jugé en adulte.

C'est assez sidérant de lire des choses pareilles. Non à 11 ans on n'est pas capable de mettre les mêmes notions que les adultes dans un meurtre. Le bien et le mal sont ressentis de façon différentes et n'ont pas les mêmes codes que pour un adulte. J'aimerais voir si un jour tu as des enfants si tu vas traiter ton enfant de 11 ans comme un adulte quand il va te piquer 10 euros dans ton porte monnaie et ainsi aller le dénoncer à la police parce que c'était prémédité.

Je me fous du criminel.

Il avait le choix : il a choisi d'être un criminel, il doit être traité comme tel quelque soit son âge.

Justement il est mineur, donc s'il est jugé en tant que mineur il est traité comme mineur par rapport au crime qu'il a fait.

Je me fous du criminel.

Il avait le choix : il a choisi d'être un criminel, il doit être traité comme tel quelque soit son âge.

Non, un enfant ne choisit pas de la même façon qu'un adulte, c'est pour ça qu'on ne les juge pas de la même façon, qu'ils n'ont pas le droit de conduire, d'avoir des armes, de se marier, de voter ou d'être président de la république.

C'est assez sidérant de lire des choses pareilles. Non à 11 ans on n'est pas capable de mettre les mêmes notions que les adultes dans un meurtre. Le bien et le mal sont ressentis de façon différentes et n'ont pas les mêmes codes que pour un adulte. J'aimerais voir si un jour tu as des enfants si tu vas traiter ton enfant de 11 ans comme un adulte quand il va te piquer 10 euros dans ton porte monnaie et ainsi aller le dénoncer à la police parce que c'était prémédité.

Sauf qu'il y a une sacrée différence entre piqué dix euros et tué deux personnes