Toi, tu vas avoir des problèmes avec les frontistes du forum : y vont t'choper hanlanlaaaan =D J'aimerai pas être à ta plaaaaace !

ça remet les pendules à l'heure!

oui mais malheureusement, rare sont les médias qui vont en parler parce qu'il faut garder l'image défavorable de l'islam aux yeux des gens.

c'est ce que l'on s'évertue à dire ici chaque fois : le danger est illusoire!

les terroristes islamistes ont choisi de mener leurs opérations contre les intérêts européens loin du Vieux Continent, essentiellement en Afrique saharienne et sahélienne, dans la corne de l'Afrique, en Irak, dans quelques Etats du Golfe, en Afghanistan et au Pakistan. l'actualité récente nous le rappelle tragiquement...

c'est vrai que c'est sacrément drôle

c'est ce que l'on s'évertue à dire ici chaque fois : le danger est illusoire!

C'est inadmissible, pour une personne un minimum intelligente et informée que de dire des conneries pareilles.

Faut il laisser faire les terroristes islamistes qui sont arrêtés chaque année en France pour leur donner un peu plus d'espace d'expression.

Faut il rappeler qu'on déjoue sur notre sol (SUR NOTRE SOL) en moyenne 2 attentats majeurs par an et qui viennent de nébuleuses islamistes.

On peut effectivement souligné le fait que l'Europe est relativement peu touchée par les attentats directs, maintenant, faudrait pas non plus occulté tout le travail qui est fait ici ou là pour endiguer une menace bien réelle et mortelle.

Non, le danger n'est pas illusoire.

294 attentats en Europe en 2009, 1 attribué au terrorisme islamiste Lundi 10 janvier - 18:05 La peur du terrorisme islamiste sur le Vieux Continent est inversement proportionnelle à sa réalité: c'est l'un des enseignements de la première enquête sur le sujet de l'agence Europol.

Le premier rapport annuel sur le terrorisme de la toute jeune, et très sérieuse, agence intergouvementale Europol vient d'être rendu public. Il met à mal un certain nombre d'idées reçues, sur l'état de la menace en Europe et ceux qui en sont responsables.

- Un seul attentat est à mettre au compte du terrorisme islamiste. Comme le relève ironiquement Dan Gardner, un journaliste du Vancouver Sun, au Canada, qui commente cette enquête, c'est autant que "le Comité d'action viticole, ce groupe français qui veut mettre un terme à l'importation de vins étrangers"...

Suite de l'article...

Source: L\'express

Voilà un cas d'école qui démontre le danger le sortir une information de son contexte et certains des commentaires qui ont suivi me surprennent car ils émanent d'intervenants d'habitude plus documentés. Mais il est vrai qu'on est toujours plus prompt à sauter sur une info qui semble confirmer nos vues.

Le rapport n'est pas du tout aussi angélique que le premier post le laisse entendre et souligne le fait que s'il n'y a eu qu'une attaque réelle c'est parceque les forces de l'ordre ont déjoué d'autres tentatives.

S'il est vrai qu'un certain nombre d'intervenants sur ce forum diabolisent outrageusement la religion musulmane en la présentant de manière caricaturale, il n'en reste pas moins que le risque d'attentats liés à une frange ultra minoritaire et radicalisée semble perdurer.

Le danger n'est pas illusoire, mais cependant il ne vient pas de là où on veut nous le faire croire...

c'est ce que l'on s'évertue à dire ici chaque fois : le danger est illusoire!

Attocha, WTC, Bali, c'est vrai que la menace de tes amis barbus est une illusion. Je ne parle pas non plus des multiples enlèvements qui eux aussi relève surement de la plus pure imagination.

Le rapport n'est pas du tout aussi angélique que le premier post le laisse entendre et souligne le fait que s'il n'y a eu qu'une attaque réelle c'est parceque les forces de l'ordre ont déjoué d'autres tentatives.

T'as vu ça où dans cet article ?

Moi je lis : "Le nombre d'arrestations liées à des affaires de terrorisme a lui aussi diminué, passant en trois ans de 841 à 587."

T'as vu ça où dans cet article ?

Moi je lis : "Le nombre d'arrestations liées à des affaires de terrorisme a lui aussi diminué, passant en trois ans de 841 à 587."

Encore une fois, mais ça doit être ta façon de fonctionner, tu extrais ce qui t'arrange. La mention En tout début de partie relative au "terrorisme islamiste" dans les "key findings" et le premier paragraphe de ce rapport est éloquent mais si tu veux je peux te le traduire en français. Le second paragraphe du même extrait est aussi on ne peut plus clair.

Je n'ai le rapport qu'en anglais mais il doit certainement exister en français, lis-le avec attention et tu comprendras la raison de ma remarque. Sinon, ce n'est pas grave.

Faut il rappeler qu'on déjoue sur notre sol (SUR NOTRE SOL) en moyenne 2 attentats majeurs par an et qui viennent de nébuleuses islamistes.

Le rapport n'est pas du tout aussi angélique que le premier post le laisse entendre et souligne le fait que s'il n'y a eu qu'une attaque réelle c'est parceque les forces de l'ordre ont déjoué d'autres tentatives.

Ici sont comptés également les attentats déjoués.

Je ne sais pas si c'est écrit dans l'article mais le journaliste l'écrit très clairement en réponse dans les commentaires.

Encore une fois, mais ça doit être ta façon de fonctionner, tu extrais ce qui t'arrange. La mention En tout début de partie relative au "terrorisme islamiste" dans les "key findings" et le premier paragraphe de ce rapport est éloquent mais si tu veux je peux te le traduire en français. Le second paragraphe du même extrait est aussi on ne peut plus clair.

Je n'ai le rapport qu'en anglais mais il doit certainement exister en français, lis-le avec attention et tu comprendras la raison de ma remarque. Sinon, ce n'est pas grave.

J'ai pas tout lu mais je ne comprends toujours pas ton sentiment.

citation :

According to information from the Member States,

of the 587 persons that were arrested in the EU in

2009, 110 individuals were reported as having been

arrested in relation to Islamist terrorism. This is a decrease of 41 % compared to 2008, when 187 persons

were arrested, and continues the trend of a steady

decrease since 2007 when the number of arrested

persons was 201.

Quand au paragraphe que tu cites, il dit en substance : bien qu'il n'y ait eu qu'un attentat en 2010, le risque reste réel.

Personne ne nie cela.

Bref sans être angélique, il semble que les terroristes se soient ou aient été calmés...

"

Amsterdam and Detroit in December 2009"

Signifie " malgré le fait que seule une attaque terroriste fut commise dans l'UE, les terroristes Islamistes ont toujours pour but de créer des dommages (comprendre "dommages humains"), comme le démontre la tentative de créer une explosion sur un vol entre Amsterdam et Detroit en Décembre 2009". Si la subnstance de ce passage pour toi c'est qu'il n'y a eu qu'un attentat, très bien, je vois ça autrement....

Signifie " malgré le fait que seule une attaque terroriste fut commise dans l'UE, les terroristes Islamistes ont toujours pour but de créer des dommages (comprendre "dommages humains"), comme le démontre la tentative de créer une explosion sur un vol entre Amsterdam et Detroit en Décembre 2009". Si la subnstance de ce passage pour toi c'est qu'il n'y a eu qu'un attentat, très bien, je vois ça autrement....

Ben c'est à peu près ce que j'ai dit non ?

Et à mon avis cet attentat raté a été intenté aux USA et c'est pour ça qu'il n'est pas comptabilisé.

Mais enfin bref, ce rapport relate une très nette diminution des attentats et du risque d'attentat islamiste ou pas.

Non ce n'est pas ce que tu as dit. Tu insiste sur une prétendue diminution de la menace terroriste islamique, ce qui ne ressort pas du rapport en question.

Et non ça ne relate pas une diminution des risques d'attentat. La seule diminution constatée est celle du nombre d'arrestations en relation avec le terrorisme islamiste.

Et encore, il est intéressant de noter que cela correspond, au point de vue chronologique avec Renforcement du dispositif de sécurisation à Paris et dans les grandes villes de province du Plan Vigipirate. On peut raisonnablement penser que cette situation est propre à inciter des gens mal intentionnés à se faire plus discrets.

Mais là encore tu es libre de penser différemment. C'est toujours un plaisir d'argumenter avec toi.

Risible cet article, c'est comme si je disais « Il y a moins d'angines chez les gens qu'on laisse sous antibiotiques ».

c'est quoi cette lapalissade merdique ? AH ! AH ! excusez moi je vais faire pipi de rire devant tant de bétise

Evidemment qu'il y a moins d'attentats islamistes en Europe puisqu'on les prévient, là où le niveau de sécurité est moindre par contre ils attaquent, les enlèvements et meurtres de français le prouvent.

Sans compter l'insulte que représente la "conclusion" planplan à toutes les victimes du RER espagnol et leur famille ... c'est mignonet de minimiser la menace, mais quand les islamistes réussissent un attentat ils tuent des dizaines de personnes, alors que le front de libération du vin et du jambon n'ont tué personne à ce que je sache.

--

essayeur

Faut il rappeler qu'on déjoue sur notre sol (SUR NOTRE SOL) en moyenne 2 attentats majeurs par an et qui viennent de nébuleuses islamistes.

Source ? Je pense que ce n'est que de la propagande cette histoire de "deux attentats majeurs". :p

En plus, on les déjoue comment ? Il faut savoir qu'en France n'importe qui peut mettre dans son bagage à main un 9mm et le remonter dans les toilettes de l'avion (les journalistes d'envoyé spécial l'ont fait). On peut donc avoir des doutes sur la capactié du système français à déjouer des "attentats majeurs".