Paris prêt à brancher ses caméras

bravo les caméras d'autoroutes qui scannent les plaques des voitures.

oui, c'est trés bien en effet! (et donc je n'ai rien a craindre, donc je vois pas le probleme)

Donnez un échantillon ADN pour aider la police, pissez dans le pot pour les stupéfiants,

Et heureusement que tout le monde n'est pas naif et dangereux comme toi. L'analyse adn n'a pas seulement permis de résoudre des affaires mais aussi d'identifier de dangereux prédateurs et criminels. Mais j'imagine que tu t'en fiches. Pissez dans un pot pour les stupéfiants: le jour ou tu auras un proche qui périra dans un avp, tu seras d'accord pour que la police et les médecins fassent leur travail. Et ce n'est pas un cas particulier, il s'agit d'une situation extremement fréquente. je dirais une fois de plus que je vais oublier ta réflexion que tu as du, une fois de plus dire sans réflechir.

allez faites vous scanner les rétines pour avoir le droit d'entrer chez vous. Utilisez uniquement votre carte bancaire pour vos paiement et si possible avec une carte de fidélité...

En plus tu confonds vraiment tout. Si tu veux installer un systeme de reconnaissance chez toi rétinien, c'est ton droit le plus absolu. si tu ne le veux pas, ne le fais pas...mais n'impose pas tes idées aux autres.

Plus, il y aura de surveillance et plus l'état aura les moyens de nous dicter sa loi.

merde alors, si en plus, on crée des systèmes de surveillance qui permettent de mieux faire respecter la loi, c'est con ça!!

De toute évidence Bob, tu es de mauvaise foi ou tu es neuneu !

ADN pour les violeurs et les assassins OK mais aujourd'hui, il y a eu démocratisation...

Test urine : Après un accident bien sur ! (Et en passant, des morts sur la route, j'en ai vu plus que toi...)

Mais dans la majorité des cas les tests d'urine sont des formalités qui violent la sphère privée de l'individu.

Si tu es exhibitionniste, si tu aimes être filmé, surveillé, catégorisé, classé, scanné, pucé, photographié c'est ton problème, moi j'aime pas ça !

Et non, je ne mélange pas tout, c'était une diatribe pour faire réagir et comme une souris tu as foncé sur le morceau de fromage.

Non AZGrenouille tu te trompes, les prélèvements adn ne sont aucunement obligatoires et généralisés ils le sont uniquement lors d'affaires criminelles.

Pour les tests d'urine idem, lors d'accidents de la route et à la visite médicale du travail, mais dans ce dernier cas ce n'est pas non plus obligatoire.

Quand à être fliqué tu l'es déjà et depuis des décennies à travers ta carte vitale, bancaire, passeports, radars sur les routes, etc, rien de nouveau sous le soleil.

ManhattanStory tu ne sens pas venir le "Nouvel Ordre Mondial" ?

euh....je crains qu'il ne soit là depuis bien longtemps c'est pourquoi des caméras de plus ne changeront rien et ne m'empêcheront pas de leur tirer la langue ou de faire un doigt au passage, pour l'instant je n'ai toujours pas eu de représailles.

euh....je crains qu'il ne soit là depuis bien longtemps c'est pourquoi des caméras de plus ne changeront rien et ne m'empêcheront pas de leur tirer la langue ou de faire un doigt au passage, pour l'instant je n'ai toujours pas eu de représailles.

Nous sommes d'accord

*Je parle de la surveillance en général !

La phrase magique : "mais quand on a rien à se reprocher" !!!

Quand on a rien à se reprocher on se fait rapidement faire un passeport biométrique, on demande à l'HADOPI la possibilité de télécharger son mouchard, on se fait scanner à nu à l'aéroport (pendant que le terroriste aux sous vêtements du vol Amsterdam/détroit lui n'a même pas son passeport...), on se fait implanter une puce RFID pour pouvoir payer ses consos à Ibiza...Vive les nouveaux standard des photos d'identité qui sont compatible avec la reconnaissance faciale informatisée (c'est peut-être pour ça qu'il ne faut pas rire sur la photo), bravo les caméras d'autoroutes qui scannent les plaques des voitures.

Donnez un échantillon ADN pour aider la police, pissez dans le pot pour les stupéfiants, allez faites vous scanner les rétines pour avoir le droit d'entrer chez vous. Utilisez uniquement votre carte bancaire pour vos paiement et si possible avec une carte de fidélité...

Vous n'avez rien à vous reprocher ? Moi, je vous reproche d'être des "innocents" et d'entrainer les autres avec vous.

Plus, il y aura de surveillance et plus l'état aura les moyens de nous dicter sa loi.

pour qu,il n,y ai pas de surveillance,il aurait fallu qu,il n,y ai pas de,fouteurs de merde

donc bien sur ,a ca ,il faut une parade,et pour le moment ce sont des caméras

si,par la suite,il y a plus de délinquence,il y aura plus de surveillance

car dans tout ca il y a quant meme des gens qui veulent bouger tranquilles

oui,il y en a

si tout le monde se comportait bien on aurait pas besoin de ça.

Les caméras permettent quand même souvent de retrouver les auteurs de délits.Après si ça dérange certains d'être filmés dans des lieux publics je pense que c'est parce qu'ils ont quelque chose à cacher.Moi ça ne me gêne pas.

De toute façon comme ça a été dit,rien qu'avec un portable,on peut suivre une personne à la trace alors c'est pire!

une caméra n'a rien de genant pour ceux qui n'ont rien à se reprocher.

Exactement, d'ailleurs, on va bientôt installer des caméras dans les isoloirs : si tu votes pour le bon candidat, c'est que tu n'a rien à te reprocher et tout ira bien pour toi.

Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure quelqu'un allant à un meeting du FN ou du NPA à Paris pourrait subir des représailles grâce à ce système de surveillance.

Je trouve particulièremet génant que ces caméras permettent de connaître les opinions politiques et les actions militantes des parisiens.

Non AZGrenouille tu te trompes, les prélèvements adn ne sont aucunement obligatoires et généralisés ils le sont uniquement lors d'affaires criminelles.

C'est l'article 706-55 du Code de procédure pénale qui dit quelles infractions permettent le prélèvement ADN :

Article 706-55

Le fichier national automatisé des empreintes génétiques centralise les traces et empreintes génétiques concernant les infractions suivantes :

1° Les infractions de nature sexuelle visées à l'article 706-47 du présent code ainsi que le délit prévu par l'article 222-32 du code pénal ;

2° Les crimes contre l'humanité et les crimes et délits d'atteintes volontaires à la vie de la personne, de torture et actes de barbarie, de violences volontaires, de menaces d'atteintes aux personnes, de trafic de stupéfiants, d'atteintes aux libertés de la personne, de traite des êtres humains, de proxénétisme, d'exploitation de la mendicité et de mise en péril des mineurs, prévus par les articles 221-1 à 221-5, 222-1 à 222-18, 222-34 à 222-40, 224-1 à 224-8, 225-4-1 à 225-4-4, 225-5 à 225-10, 225-12-1 à 225-12-3, 225-12-5 à 225-12-7 et 227-18 à 227-21 du code pénal ;

3° Les crimes et délits de vols, d'extorsions, d'escroqueries, de destructions, de dégradations, de détériorations et de menaces d'atteintes aux biens prévus par les articles 311-1 à 311-13, 312-1 à 312-9, 313-2 et 322-1 à 322-14 du code pénal ;

4° Les atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation, les actes de terrorisme, la fausse monnaie et l'association de malfaiteurs prévus par les articles 410-1 à 413-12, 421-1 à 421-4, 442-1 à 442-5 et 450-1 du code pénal ;

5° Les délits prévus par les articles L. 2353-4 et L. 2339-1 à L. 2339-11 du code de la défense ;

6° Les infractions de recel ou de blanchiment du produit de l'une des infractions mentionnées aux 1° à 5°, prévues par les articles 321-1 à 321-7 et 324-1 à 324-6 du code pénal.

J'attire votre attention sur l'article 3. Dans la loi, le vol est un délit suffisant pour justifier un prélèvement ADN. Cet alinéa fait référence à l'article 311-1 du code pénal qui défini le vol simple :

Article 311-1

Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui.

Le prélèvement ADN est donc généralisé.

c,est toujours pareil,celui qui ne fait pas de conneries n,a rien a craindre

seuls ,les fauteurs de troubles diverses,ont a s,en faire

et ,je les comprends,ne plus pouvoir faire de conneries,sans se faire pincer

Et non. Les prélèvement ADN, c'est aussi pour un certain nombre de délits. Ce n'est pas que pour les crimes.

C'est l'article 706-55 du Code de procédure pénale qui dit quelles infractions permettent le prélèvement ADN :

J'attire votre attention sur l'article 3. Dans la loi, le vol est un délit suffisant pour justifier un prélèvement ADN. Cet alinéa fait référence à l'article 311-1 du code pénal qui défini le vol simple :

Le prélèvement ADN est donc généralisé.

Merci d'avoir "terminé la travail" !

Et non. Les prélèvement ADN, c'est aussi pour un certain nombre de délits. Ce n'est pas que pour les crimes.

oui mais là t'es en retard, car je l'ai déjà évoqué ça. je rappelais seulement que c'était aussi pour résoudre des crimes et que tu avais tendance à l'oublier. Qu'on utilise aussi ça pour des délits ne me gene pas vraiment. Qu'est ce que je risque? A part qu'un mec comme AZgrenouille te jette des "tu es de mauvaise foi" sans aucunement argumenter, rien du tout.

L'argument de mettre des caméras dans des isoloirs: ça c'est de la mauvaise foi. On croirait entendre certains hommes politiques peu recommandables quand on entend ce genre de rhétorique.

je rajoute que AZgrenouille soutient le discours de hamourabi qui arrive à se contredire en quelques lignes, du "le prelevement adn est possible pour certains délits" jusqu'au contraire "le prelevement d'adn est généralisé"...ou comment prendre des raccourcis non convaincants. :p

je rajoute que AZgrenouille soutient le discours de hamourabi qui arrive à se contredire en quelques lignes, du "le prelevement adn est possible pour certains délits" jusqu'au contraire "le prelevement d'adn est généralisé"...ou comment prendre des raccourcis non convaincants.

Et toi tu arranges le discours de hamourabi à ta convenance, car si un délit aussi banal que le vol mène a un prélèvement ADN il est donc bien généralisé !

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ai des caméras de surveillance dans les lieux publics puisse être dérangeant pour l'honnête citoyen. Je trouve bien au contraire que c'est une excellente chose qui peut outre dissuader les malfaisants et le cas échéant aider la police à retrouver les truands et autres agresseurs. Je n'y vois donc que du positif.

Je n'y vois que du négatif car c'est le prétexte à la diminution des effectifs alloués à la sécurité des personnes.

Et celui qui sait qu'il va faire un acte illégal peut facilement se rendre non reconnaissable de ce genre de dispositifs.

De plus, de préfère qu'on fasse en sorte d'éviter une agression, plutot que de la filmer pour pouvoir retrouver le coupable...

Par contre, les contrats rapportent de la tune aux grosses boites des petits copains.

je rajoute que AZgrenouille soutient le discours de hamourabi qui arrive à se contredire en quelques lignes, du "le prelevement adn est possible pour certains délits" jusqu'au contraire "le prelevement d'adn est généralisé"...ou comment prendre des raccourcis non convaincants. :p

Et toi tu arranges le discours de hamourabi à ta convenance, car si un délit aussi banal que le vol mène a un prélèvement ADN il est donc bien généralisé

La liste des délits qui permettent le prélèvement ADN est tellement large qu'on peut dire que le prélèvement ADN est généralisé.

Après, c'est du pinaillage de la part de Bob Razowski, qui a probablement très bien compris, mais qui noit le débat sous des arguties puériles.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ai des caméras de surveillance dans les lieux publics puisse être dérangeant pour l'honnête citoyen.

Imaginons que tu habites dans une mairie socialiste et que tu votes UMP. Tu écris une lettre au maire pour régler un problème quelconque de voisinage. Le lendemain, l'opposition UMP organise un meeting.

Que fais-tu ?

a) Tu vas au meeting UMP, passant ainsi devant les caméras, et prenant le risque que le maire jette la lettre la poubelle.

b) Tu ne vas pas au meeting pour augmenter tes chances d'une intervention du maire ne ta faveur.

J'irai au meeting, car je pense que le maire a bien mieux a faire que visionner les caméras de surveillance pour voir si le quidam lambda va au meeting UMP ou je ne sais où. Par contre je serais ravi que les images de vidéo surveillance permettent d'identifier celui qui vole une voiture ou arrache le sac d'une personne.

J'irai au meeting, car je pense que le maire a bien mieux a faire que visionner les caméras de surveillance pour voir si le quidam lambda va au meeting UMP ou je ne sais où.

Ok, t'as décidé de pinailler. Le maire est tout seul, c'est bien connu.