«Pour la protection face à la violence des armes»?

Votation fédérale du 13 février 2011

" />

></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" « 19:30 » TSR</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/stopsuicide">stopsuicide</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernières vidéos d'actu.</a></i>">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" « 19:30 » TSR</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/stopsuicide">stopsuicide</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernières vidéos d'actu.</a></i>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

Dépôt des armes à l'arsenal: les partisans au front

Les partisans de l'initiative "Pour la protection face à la violence des armes" sont entrés en campagne lundi en vue de la votation fédérale du 13 février prochain. Ils se disent convaincus que le dépôt obligatoire des fusils à l'arsenal et la création d'un registre centralisé des armes permettront de sauver des vies en prévenant les suicides et les crimes, dont l'élucidation sera par ailleurs facilitée. Avec les Etats-Unis et quelques pays d'Amérique centrale, la Suisse est l'un des pays au monde où le nombre de suicides par balle est le plus élevé et où la densité d'armes à feu à domicile est la plus forte, a rappelé lundi la large coalition de soutien à l'initiative, composée de plus de 70 partis et organisations, dont le Parti socialiste suisse, les Verts, la Fédération des médecins suisses (FHM), Amnesty International, Stop Suicide ou l'Association du personnel de la police judiciaire fédérale.

Un foyer sur trois détient au moins une arme et chaque année, ces 2,3 millions de fusils, pistolets ou revolvers font quelque 300 morts. "Les premières victimes sont avant tout de jeunes hommes, qui retournent leur arme contre eux-mêmes. Et souvent, il s'agit de l'arme militaire", a souligné le Genevois Florian Irminger, de "Stop Suicide".

Un héritage de la guerre froide

L'initiative garantit que ces armes d'ordonnance soient enfin entreposées en lieu sûr, à l'arsenal. Le dépôt sur une base volontaire mis en place par l'armée ne suffit pas, "car les plus fragiles, ceux qui risquent d'utiliser l'arme contre eux-mêmes, leur compagne ou leurs enfants ne sont pas ceux qui, de manière responsable, la remettent de leur plein gré", souligne Florian Irminger. Le maintien de l'arme militaire à la maison est un héritage de la guerre froide, qui ne se justifie plus.

La suite

-----------------------------------------

Le NON pour Jérôme Desmeules

Secrétaire général UDCVR

Monopole des armes pour les criminels ? NON !

Poursuivant sa ritournelle anti-armes, anti-armée, anti-sécurité, l'Axe des Gauches a lancé une initiative sur les armes qui sera soumise au vote du peuple le 13 février prochain.

Sous couvert de vouloir réduire le nombre de suicides et de violences domestiques, les initiants s'attaquent en fait à notre système de milice, notre armée et aux millions de citoyens responsables ¿ soldats, chasseurs, tireurs et collectionneurs ¿ qui sont les premiers ambassadeurs d'un usage responsable des armes à feu.

Une nouvelle charge imposée au citoyen-soldat

C'est une des particularités de la Suisse que de laisser chaque soldat conserver son arme à domicile. La proximité de l'arme de service permet à chacun d'accomplir ses obligations militaires plus facilement et rapidement.

Les soldats apprécieront-ils de devoir se libérer durant les heures de travail pour aller chercher leur arme à l'arsenal puis la ramener une fois les tirs accomplis ? Pourquoi retirer cette confiance au citoyen alors qu'objectivement rien ne le justifie ?

L'arme de service à l'arsenal ne réduira pas le nombre de suicides !

La récente statistique de l'OFS démontre aussi qu'un nombre très faible de suicides en 2008 (18 sur 1313, soit 1.4%) est commis avec une arme d'ordonnance. C'est 16x moins que le nombre de pendaisons et pourtant, personne ne demande l'instauration d'un permis d'achat de cordes !

Si chaque vie compte, rien ne permet d'affirmer que l'absence de l'arme de service aurait pu éviter ces morts. Le nombre de suicides est d'ailleurs stable en Suisse alors que le nombre de soldats astreints au service militaire n'a cessé de diminuer.

Dans d'autres pays, par exemple aux Etats-Unis, le nombre de suicides a même baissé malgré l'acceptation de lois libérales sur les armes qui permettent le port d'armes avec un permis facile à obtenir.

On ne réduit pas les suicides en s'attaquant aux armes mais en combattant leur cause : détresse morale, perte de valeurs, maladies, drogues, etc.

Un peuple désarmé et vulnérable

La suite ici

-----------------------

Partisan du oui

Réduction à 73% de la taille originale [ 910 x 247 ]

OUI à la protection contre la violence des armes le 13 février

Dans un ménage suisse sur trois il y a aujourd'hui au moins une arme à feu. En grande majorité il s'agit d'armes militaires. Chaque année environ 300 personnes sont tuées en Suisse par des armes à feu. Ce sont 300 de trop.

Déjà la menace avec l'arme à domicile peut rendre la vie des femmes et des enfants un enfer. Sans parler des cas où l'arme est effectivement utilisée. De nombreuses études démontrent que la probabilité que des suicides et des homicides se réalisent augmente avec l'augmentation de la disponibilité des armes à feu. Moins d'armes, cela signifie plus de sécurité. On peut ainsi éviter des gestes impulsifs aux conséquences mortelles. Pour ces raisons l'initiative demande:

• Que les armes de service soient gardées à l'arsenal
  
• Un registre central des armes à feu
  
• La justification du besoin et de la capacité pour qui veut acheter des armes à feu. Les armes superflues seront retirées de la circulation.
  

Sauvez des vies et votez OUI le 13 février à la protection contre la violence des armes!

Ici

Perso, je suis contre cette initiative. Alors oui, il y a des armes, mais on aura toujours un moyen de s'en procurer. Et je pense que cela pousse à passer par des marchés noir. Pour se procurer des armes sans matricules. Pour moi, on ne fait que contourner le problème. Alors on vera, si tout cela suit. Mais je ne l'espère pas.

Au fait l'arme, en haut, c'est une arme d'airsoft .

En Suisse, il y a plus de meurtres par arme à feu qu'en France (en ramenant à la population).

Perso, je suis contre cette initiative. Alors oui, il y a des armes, mais on aura toujours un moyen de s'en procurer. Et je pense que cela pousse à passer par des marchés noir. Pour se procurer des armes sans matricules. Pour moi, on ne fait que contourner le problème. Alors on vera, si tout cela suit. Mais je ne l'espère pas.

Comme pour la drogue, il y aura d'autre moyen de s'en procurer !

En Suisse, il y a plus de meurtres par arme à feu qu'en France (en ramenant à la population).

Dans d'autres pays c'est la machette

A Paris on dénombre une multitude de tentative de suicide par noyade dans la seine .

Je préconise la suppression du fleuve afin de diminuer les tentatives de suicides par noyade

A Paris on dénombre une multitude de tentative de suicide par noyade dans la seine .

Je préconise la suppression du fleuve afin de diminuer les tentatives de suicides par noyade

Par défenestration, autant supprimer les fenêtres, aussi :p

Cette affiche résume bien le choix du NON .

La suisse est un exemple à suivre sur le plan démocratique .

Vive les scrutins populaires / votation

Vive la suisse ..

Par défenestration, autant supprimer les fenêtres, aussi

Yes OK pour une votation contre les fenêtres .

Pour la Suisse 100 000 signatures pour déclencher le truc .

En France 750 000 signatures environ.

Dans d'autres pays c'est la machette

Une machette c'est mois dangereux qu'une arme à feu.

De toute manière, en France, le port des armes blanches, type "machette" est règlementé.

Les seuls trucs dangereux autorisés sont ceux qui peuvent justifier de leur utilité.

En Suisse, il y a plus de meurtres par arme à feu qu'en France (en ramenant à la population).

Ben non :

Les suisses on beau pouvoir avoir une armes relativement facilement comparé a la France, ils ont quand même moins de meurtre ^^

http://www.tdg.ch/actu/suisse/armes-feu-tuent-2010-12-28

mort par arme a feu: 259

suicide arme a feu: 239

Soit 20 meurtre, accident .....

Sachant que le nombre d'armes a feu est en constante augmentation las bas. 46 armes a feu pour 100 habitant au dernière nouvelle.

Ben non

Ben si, j'ai déjà donné mes sources dans un autre sujet. Voir ce message :

En Suisse, le nombre d'homicide commis par arme à feu en 2005 pour 100 000 habitants est d'environs 0.9 (Source).

En France, ce chiffre est d'environs 0.5 (Source).

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...l-en-france.php

http://www.24heures.ch/vols-caracolent-tet...isse-2010-03-22

meurtre en 2009

france: 682

suisse: 51

population en 2009 (source : wikipedia)

france: 64 303 000

suisse: 7 785 800

france 1.06 mort pour 100 000 Hab

suisse 0.65 mort pour 100 000 Hab

vulgaire produit en croix alors dis moi si je me trompe.

En fait, on ne parle pas des mêmes statistiques.

Je disais : "En Suisse, il y a plus de meurtres par arme à feu qu'en France (en ramenant à la population)."

Les statistiques des meurtres et celles des meurtres par armes à feu ne sont pas les mêmes. Il y a beaucoup de meurtres commis par d'autres moyens que des armes à feu.

alors d'après toi un meurtre commis a l'armes a feu est plus grave qu'un commis au couteau ??

La Chancellerie rappelle que la catégorie « armes à feu » n'existe pas en droit et que la notion d'« arme » est très vaste : si vous foncez avec une voiture sur une vitrine, la voiture pourra être considérée comme une « arme », précise le cabinet de Michèle Alliot-Marie¿ tout comme un bâton de ski dans une altercation au pied des pistes à la montagne. Côté chiffres ministériels, voici l'évolution statistique récente.

http://www.rue89.com/2009/12/20/armes-a-fe...ortefeux-130616

De plus en France il n'existe pas de statistique concernant les mort par armes a feu, en France on mets tout dans le même panier bien qu'on estime à 60 le nombre de meurtre commis a l'arme à feu.

En France la majorité des victimes de meurtre par armes a feu sont des délinquants.

soit ils se font descendre par des flics soit ils se descendent entre eux (pis ca m'étonnerait qu'ils s'arment chez l'armurier du coin)

alors d'après toi un meurtre commis a l'armes a feu est plus grave qu'un commis au couteau ??

Non, mais il est plus facile de tuer avec une arme à feu qu'un couteau de cuisine.

Autant donc limiter l'utilisation des armes à feu. D'autant qu'une arme à feu n'a aucune utilité qui justifie qu'on l'autorise.

Dangereux + inutile = à interdire

Les couteaux étant utiles, ils sont partiellement autorisé Il est cependant interdit de se balader avec certains couteaux dans la rue. En effet, si un couteau est utile en cuisine, il reste dangereux, autant donc l'interdire là où il ne sert à rien.

De plus en France il n'existe pas de statistique concernant les mort par armes a feu (...)

En France la majorité des victimes de meurtre par armes a feu sont des délinquants.

En France, selon toi :

• il n'y a pas de statistiques sur les meurtres par armes à feu
  
• mais tu sais que statistiquement, dans plus de 50% des meurtres par armes à feu la victime est un "délinquant".
  

N'y aurait-il pas une contradiction ?

Dangereux + inutile = à interdire

Dangereux ça c'est une évidence.

Inutile ça par contre c'est un avis parfaitement subjectif. C'est justement de ce point dont il est question dans ce débat.

Il y a des gens qui considèrent que ce serait utile.

Je ne crois pas que les armes des truands iront au dépôt de l'arsenal. Je vois mal l'utilité de la retirer à un suicidaire -militaire ou pas - qui aura toujours le loisir de se faire exploser le ciboulot si l'envie lui prend, à l'arsenal même s'il a envie. Ou par un autre moyen.

Il vaut mieux un meilleur encadrement psychologique, plus de soutiens dans la société ou les entreprises. Sinon, ce sont des mesures en toc.

Je ne crois pas que les armes des truands iront au dépôt de l'arsenal.

J'imagine bien la discussion :

- Bonjour M. L'agent, je viens déposer mon arme à l'Arsenal

- C'est bien ça

- Au début, je voulais braquer une banque avec, mais bon, comme il faut la rendre, ça va pas être possible.

Faudrait arrêter les délires et m'expliquer contre qui les Suisses ont besoin d'avoir une arme de guerre en permanence à portée de la main ?