Sujet qui fâche : le racisme, c'est seulement dans un sens ?

Complètement, et c'est justement ce qui me gêne dans la démarche que tu exposais.

Si je résume :

- Parce que la société fait des discrimination envers des minorités,

- Parce que la société est majoritairement constitué de blanc,

... alors :

- Un membre d'une minorité aurait d'avantage le droit d'insulter un individu, parce qu'il est blanc

- ou autre version : l'injure envers un blanc serait moins grave que l'injure envers un membre de la minorité

Mais, euh ... le blanc qui n'est pas raciste et qui n'a pas spécialement demandé à faire partie de la "majorité", est-il normal qu'il se retrouve à être insulté ?

Pour moi c'est tout aussi anormal que le membre d'une minorité qui se fait insulter sous le prétexte d'appartenir à une minorité.

De plus, en tant que blanc, je n'ai pas le droit d'être autant opposé au racisme envers une minorité qu'un membre de cette communauté (même si lui même n'est pas victime directe). Je serais moins concerné dans les faits, mais je ne vois pas en quoi je l'accepterais davantage.

En gros, parce que je suis blanc, je suis par hypothèse responsable du racisme et potentiellement apte à en être victime en retour ?

Bref, c'est ce raisonnement qui est la base même du racisme, du communautarisme. C'est cette volonté à réfléchir en termes de clans.

Tiens, une remarque en passant : sais-tu dans quel cas je me sens appartenir "aux blancs", ou du moins quand cette notion prend un "sens". Lorsque je me retrouve face à un interlocuteur qui va me dire "nous les noirs", ou "nous les arabes", etc ... (ou un autre qui va me dire "nous, les blancs" ... ah bon, nous ??).

Je me classe blanc par "réaction" à cette déclaration ... mais c'est totalement absurde, parce qu'il ne me viendrait jamais à l'idée de me dire, "nous, les blancs".

Comme quoi, c'est un cercle vicieux : le clanisme crée le rejet, qui crée le clanisme ... et ainsi de suite.

C'est pas que le blanc est responsable personnellement du racisme ambiant, il subit les conséquences .

Ceci dit, je vais encore faire souffler le vent dans la voilure, je me dis qu'après tout, puisque nous ( je me met dedans ) acceptons de vivre dans une société dont nous avons conscience qu'elle est raciste, puisque nous ne faisons rien pour que ça change, nous citoyens, il est assez normal que nous en subissions les conséquences, racisme anti-blanc compris.

Cela reste très marginal. D'autant que pour avoir mangé récemment dans un restaurant asiatique, j'ai pu y constater que oui, on peut y trouver des serveurs blancs.

Après je suppose que les blancs ont tendance à ne pas rechercher ce type de poste pour des raisons culturelles. Tu connais beaucoup de blancs refusé à un poste de serveur dans un restau asiatique ?

On ne peut pas mettre sur le même plan un tueur en série et un mari violent : même si les deux sont condamnable, l'un commet bien pire que l'autre.

De même, on ne peut pas mettre sur le même plan le racisme vis à vis d'un groupe minoritaire (discrimination à l'embauche, discrimination dans les promotions, noyade en marge d'une manifestation FN, etc.) avec le racisme contre un groupe majoritaire (quelques propos déplacés par-ci par-là, peut être une agression ici ou là).

Un témoignage, un restaurant. Je t'ai connue plus regardante sur les sources.

Si je prenais en compte mon expérience, je dirais que c'est la présence de serveurs blancs (ou noirs) qui est marginale (jamais vu d'ailleurs) ; enfin passons. En tout cas j'ai lu des annonces de recrutement exigeant directement un personnel asiatique. Donc je suppose que cela limite les candidatures, en effet. Je suis d'ailleurs étonnée qu'il n'y ait jamais de plaintes à ce sujet.

Je ne vois pas bien pourquoi la quantité changerait la nature, pourquoi un racisme serait plus grave qu'un autre. Les conséquences peuvent être plus ou moins graves, mais pas le racisme en lui-même, sinon c'est en excuser carrément un.

Ceci dit, je vais encore faire souffler le vent dans la voilure, je me dis qu'après tout, puisque nous ( je me met dedans ) acceptons de vivre dans une société dont nous avons conscience qu'elle est raciste, puisque nous ne faisons rien pour que ça change, nous citoyens, il est assez normal que nous en subissions les conséquences, racisme anti-blanc compris.

Voilà c'est dit.

Pocahontas souhaite nous dire que :

- Si un noir ou un arabe ou tous autres couleurs ( sauf blanc) subit un acte de racisme hé bien c'est la faute aux blancs (oui à l'ensemble).

- Si un blanc subit un acte raciste, c'est de sa faute (il n'avait qu'à pas être blanc ou vivre dans un pays ou ils ne sont pas nombreux) quel conard ce blanc, c'est bien fait pour lui !!

- Si un arabe insulte un noir, c'est la faute aux blancs bah oui, mince à la fin.

Donc en gros les blancs de france existent uniquement pour se faire victimiser en permanence sans aucun recours, c'est comme sa c'est la logique de poca.

Heureusement que tu n'est pas au pouvoir car serieusement la communauté blanche serait limite areter et torturer.

Donc tu est toi RACISTE oui car tu voue une haine à peine masqué de la communauté blanche. Ce n'est pas la peine de faire des simagrées et des méthaphores ou références de libraires.

Car à ton niveau c'est de la propagande.

Voilà c'est dit.

Pocahontas souhaite nous dire que :

- Si un noir ou un arabe ou tous autres couleurs ( sauf blanc) subit un acte de racisme hé bien c'est la faute aux blancs (oui à l'ensemble).

- Si un blanc subit un acte raciste, c'est de sa faute (il n'avait qu'à pas être blanc ou vivre dans un pays ou ils ne sont pas nombreux) quel conard ce blanc, c'est bien fait pour lui !!

- Si un arabe insulte un noir, c'est la faute aux blancs bah oui, mince à la fin.

Donc en gros les blancs de france existent uniquement pour se faire victimiser en permanence sans aucun recours, c'est comme sa c'est la logique de poca.

Heureusement que tu n'est pas au pouvoir car serieusement la communauté blanche serait limite areter et torturer.

Donc tu est toi RACISTE oui car tu voue une haine à peine masqué de la communauté blanche. Ce n'est pas la peine de faire des simagrées et des méthaphores ou références de libraires.

Car à ton niveau c'est de la propagande.

Oooooooohhhhhhhh. Voila qui est offensant. Voila des invectives que je ne saurais tolérer. Je veux bien continuer à discuter avec toi dans la cour_toi_zi, oui.

Lol.

Si j'étais au pouvoir, et je songe à ma présenter à la présidentielle, en effet, je n'ai l'intention d'arrêter ni torturer personne. En fait. Je ferais en sorte que tous les français trouvent la défense de leurs intérêts dans la représentation nationale, je ferais appliquer les lois anti-racistes, à partir de là, personne n'aura plus d'excuses pour réagir par le racisme au racisme. C'est pourtant simple.

Alors arrete de minimaliser certaines formes de racisme et pas d'autres. Regarde la verité en face et ne dit pas que les blancs cherche a etre persecutés ni que c'est la vie avec un air fataliste

Et ça rendrait ce crime plus acceptable ?

Quel crime ? Il n'y en a pas eu.

On ne peut pas comparer un crime fictif qui n'a jamais eu lieu avec un crime bien réel.

Le fantasme et la réalité ne sont pas comparables.

Il ne s'agit pas de comparer deux crimes différents, mais, dans l'absolu, se dire si le même crime raciste (de la simple insulte jusqu'au meurtre, en passant par toute la panoplie) devrait être condamné différemment suivant que la victime fait soit partie d'un groupe largement victime du racisme, soit d'un groupe qui en souffre beaucoup moins (car majoritaire).

En gros, dans cette optique, il ne s'agit plus de juger l'acte raciste en lui même, mais de le juger en fonction de la fréquence ou non des actes similaires suivant les groupes ?

Et dans l'histoire, la victime l'est plus ou moins suivant le "groupe" auquel elle appartient ?