Sarko show

Ce mardi soir, Nicolas Sarkozy a donc interviewé trois journalistes¿ C'est parfois l'impression que donnait cette heure et demie d'entretien télévisé, que le Président a conduit de A à Z, répondant quand il voulait, se moquant des journalistes quand il ne souhaitait pas répondre.

Le ton de la communication était calculé au millimètre. Le Sarkozy nouveau a voulu apparaître au-dessus de la mêlée, présidentiel, s'occupant des sujets importants tandis que les journalistes et les commentateurs s'agitent un peu plus bas¿ Une forme soigneusement choisie pour effacer l'hyperprésident hystérique de sa propre caricature, et promouvoir celle d'un homme responsable et lucide qui travaille pour notre bien, parfois même malgré nous.

Un repli idéologique ? Mais non voyons

Sur le fond, pas grand chose de nouveau évidemment. Ce n'était pas un format destiné à faire des annonces.

Sur le remaniement, sur les retraites, sur les Roms et la « séquence sécuritaire de l'été », ou encore sur la surveillance des journalistes, Nicolas Sarkozy a été servi par des journalistes qui n'ont pas su le mettre en difficulté sur les sujets délicats, à quelques exceptions près. Il a ainsi pu rejeter comme une « vision des journalistes » tout ce qui pouvait l'embarrasser.

Nicolas Sarkozy a ainsi nié tout repli idéologique sur le noyau dur RPR de la majorité dans le dernier remaniement ou toute crise avec Jean-Louis Borloo. Et n'a sans doute convaincu personne quand, comme seul exemple d'« ouverture », il n'a pu citer qu'un seul nom : Eric Besson !

Peu de Français ont dû changer d'avis sur la réforme des retraites en écoutant, sur le ton d'un professeur cassant, les mêmes arguments qui ne les avaient pas convaincus pendant qu'ils manifestaient dans les rues de France. Et qu'ont pu penser les jeunes qui exprimaient leur désarroi dans la rue face à une société qui compte 25% de chômeurs parmi les actifs de moins de 25 ans, quand tout ce qu'a pu leur dire le chef de l'Etat, c'est que la moitié d'entre eux seraient centenaires ?

Et ceux qui avaient cru l'entendre annoncer au début de l'année que le chômage allait reculer « dans les semaines qui viennent », en seront quitte pour voir l'échéance reculer, comme un mirage, puisqu'il annonce désormais le nirvana pour l'an prochain.

La légèreté avec laquelle le chef de l'Etat a traité la question de la surveillance des journalistes, comme une invention des médias qui n'aurait aucun sens, est d'autant plus choquante que la note du Premier ministre rappelant à l'ordre la police aurait suffi à justifier un débat digne, sérieux. Espionner, moi ? Vous n'y pensez-pas, vous confondez avec Mitterrand : c'était désinvolte et révoltant.

Abandonner le bouclier fiscal et l'ISF

La seule annonce, mais elle était dans l'air, est cette idée de coupler l'abandon du bouclier fiscal qui cristallise toute l'injustice du sarkozysme depuis 2007, à l'abandon de l'ISF. Vous voulez qu'on cesse de rendre aux riches ? Eh bien prenons leur moins d'argent ! Et le tout remplacé par un nouvel impôt sur le patrimoine encore mal défini. Si vous pensez qu'il y a une arnaque quelque part, vous ne serez sans doute pas seuls.

R89

Ha! J'ai aimé la façon dont il a couché Pujadas ! Du grand art.

rendre les riches moins riches est ce que cela rendra les pauvres moins pauvres ?

un pauvre qui ne travaille pas n'aura jamais d'argent mais vivra toujours de subsides !

la bonne solution est elle de prendre aux riches pour donner plus de social aux pauvres ou donner du travail aux pauvres ?

J'ai calculé, il y avait 60 000€ de salaire mensuel sur le plateau.

Les journalistes n'ont pas parlé de chômage, de revenus trop faibles et de charges qui explosent.

Croyez-vous que tous les gens présents aient des problèmes de budget ?

Les écoutes, ordinateurs volés, allez-vous changer ? Fillon, fillon, Fillon et ....?

rendre les riches moins riches est ce que cela rendra les pauvres moins pauvres ?

un pauvre qui ne travaille pas n'aura jamais d'argent mais vivra toujours de subsides !

la bonne solution est elle de prendre aux riches pour donner plus de social aux pauvres ou donner du travail aux pauvres ?

Ben les 2 , si les pauvres ne sont pas aidés ils ne trouveront pas de boulot

Les pauvres ne vivent pas de l'air du temps , faudra bien qu'ils trouvent du fric pour remplir le frigo , sans aide ce sera vite fait : ils iront dealer

Tu vois un autre choix pour remplir le frigo sans être aidé quand tu es chômeur et pauvre ?

Rendre les riches plus riches ne profite pas à l'économie du pays , Woerth a déjà fait don de sa femme à Bettencourt pour faire évader son fric

Monaco est truffé de riches de tous les horizons , trés multiculturelle comme principauté Et les îles Caïman sont trés tendance , trés internationale comme îles

Chut , faut pas le dire mais en Allemagne les trés riches paient encore plus qu'en France , le nain le sait pas , il s'appuie sur l'Allemagne pour les faire banquer moins , c'est pas la même politique

Surtout qu'il nus a sortit les mêmes stupidités qu'il a assénné comme des véritées sur les retraites notament.

Il veux nous faire croire quoi ????? il n'a rein sauvé du tout il a juste creusé un peu plus les innégalitées entre les Français les plus riches et les autres.

Il n'y a avit que lui de convaincu en tout cas.

rendre les riches moins riches est ce que cela rendra les pauvres moins pauvres ?

oui.

Ce qui ne va pas aux uns va nécessairement aux autres.

la bonne solution est elle de prendre aux riches pour donner plus de social aux pauvres ou donner du travail aux pauvres ?

éa va de pair. Pour donner de l'emploi, et un bon salaire, et une retraite, à tous, il est nécessaire de réduire le niveau de profit des entreprises et donc les revenus des riches.