Les laxistes en France

Il s'agit de ces gens qui, par convictions politiques (à la limite du fanatisme et de l'aveuglement) ou déséquilibre psychologique, cherchent et trouvent toujours milles raisons pour excuser les agissements délinquants des "jeunes". Quelle que soit la gravité des faits.

Ils se sentent investi d'une mission, "chevaliers du bien" en lutte contre le "facho", c'est à dire la personne qui les contredit ou qui n'est pas assez "tolérante" (=laxiste).

Leur vision du monde est simpliste mais cohérente : "les immigrés en France sont des victimes permanentes, irresponsables, à qui on doit tout offrir pour se faire pardonner les malheurs dont ils souffrent depuis toujours et dont nous serions, collectivement, responsables".

-"on" les a fait venir de force

-"on" les a parqué dans des ghettos

-"on" les contrôle dans la rue sans raison

-"on" les insulte par racisme

-"on" les interdit de rentrer dans les boites de nuits

-"on" leur refuse du travail à cause de leurs origines

-"on" les regarde mal

...

Cette mythologie raciste permet d'excuser toutes les agressions (parfois mortelles), viols et vols qui parsèment les colonnes des faits divers et dont trop souvent sont responsables ces "jeunes" sans repères.

La phrase type : "oui c'est grave mais...blablabla"

L'effet est désastreux pour tout le monde, générateur de racisme envers les immigrés, majoritaires, qui travaillent et se comportent normalement...sentiment d'impunité pour les multi-récidivistes qui ressortent de prison aussi vite qu'ils y sont rentrés...mépris des victimes, souvent accusées et diffamés...

Les "laxistes" sont le plus souvent irrécupérables par la simple discussion, culturellement saturés d'articles, de chansons, et de scénarios confortant leurs thèses erronées, ils baignent dans une atmosphère philosophique impropre à la réflexion. Souvent c'est toute la famille qui, par tradition, suit ce schéma.

Parfois trop vieux pour se remettre en question ou trop jeunes pour avoir le recul nécessaire, la justice n'a, chez eux, absolument rien à voir avec l'impartialité.

Il n'y a que lorsqu'ils se mettent a souffrir personnellement de la délinquance que leur perception du réel s'affine et que leurs convictions s'évaporent.

Il ne leur reste plus qu'a fuir (comme pagny) sans même se rendre compte qu'ils sont en grande partie responsables du malheur de tous...

que veux tu, c'est dans la nature humaine de trouver des excuses...

les circonstances atténuantes, ça existe

pensez vous que si vous n'aviez pas eu les parents que vous aviez, l'éducation que vous avez, vous seriez toujours aussi droit aujourd'hui ?

la culpabilité aussi

c'est pour ça qu'il y a des juges pour faire la part des choses

les avocats mettent l'accent sur les circonstances atténuantes

le parquet sur la culpabilité

si dans votre juste colère contre le laxisme, vous alliez jusqu'à braver la loi pour les punir, considéreriez le laxisme comme votre circonstance atténuante ou jugeriez vous qu'il faut vous punir sans laxisme

laissez les juges trancher selon la loi

Comme pour les religions.. les opinions s'opposent.. et pourtant.. de tous.. confirmer celui qui a raison parait déja impartial.. Notre propre analyse est le reflet de notre propre conviction et de notre propre schéma de morale mais son influence ne constitue pas en elle d'etre plus acceptable que celle de l'autre (?) il faut aussi tenir compte des réalités politiques, des législations diverses, et aussi ne t'en déplaise, un peu des droits de l'humanité...il y a frictions entre les cultures.. mais ce fait n'est pas forcément mauvais pour autant.. il dénonce un mouvement .. une évolution.. une interprétation vivante... une prise en compte de nos populations. Prendre part pour une cause est le résultat d'une reflexion...reflexion qui peut servir a l'autre autant qu'à soi meme.

Mais qui sont ces laxistes que tu pointes du doigt?

Je ne comprend pas...tu veux une liste ?

En tout cas ils se reconnaitront je pense...

Comme Chirac..Multirecidiviste...

Mitterand...Copain de Papon...

Lepen ...Tortionnaire notoire en Afrique du nord...

Upercute...Pé'q'not!

N'oublions pas nos chers députés et sénateurs qui votent des peines laxistes !

Comme Chirac..Multirecidiviste...

Mitterand...Copain de Papon...

Lepen ...Tortionnaire notoire en Afrique du nord...

On peut rajouter Woerth aussi, par contre je remarque qu'ils sont tous français et non des émigrés.

Les émigrés sont en prison pour moins que ça.

Il s'agit de ces gens qui, par convictions politiques (à la limite du fanatisme et de l'aveuglement) ou déséquilibre psychologique, cherchent et trouvent toujours milles raisons pour excuser les agissements délinquants des "jeunes". Quelle que soit la gravité des faits.

Ils se sentent investi d'une mission, "chevaliers du bien" en lutte contre le "facho", c'est à dire la personne qui les contredit ou qui n'est pas assez "tolérante" (=laxiste).

Leur vision du monde est simpliste mais cohérente : "les immigrés en France sont des victimes permanentes, irresponsables, à qui on doit tout offrir pour se faire pardonner les malheurs dont ils souffrent depuis toujours et dont nous serions, collectivement, responsables".

-"on" les a fait venir de force

-"on" les a parqué dans des ghettos

-"on" les contrôle dans la rue sans raison

-"on" les insulte par racisme

-"on" les interdit de rentrer dans les boites de nuits

-"on" leur refuse du travail à cause de leurs origines

-"on" les regarde mal

...

Cette mythologie raciste permet d'excuser toutes les agressions (parfois mortelles), viols et vols qui parsèment les colonnes des faits divers et dont trop souvent sont responsables ces "jeunes" sans repères.

La phrase type : "oui c'est grave mais...blablabla"

L'effet est désastreux pour tout le monde, générateur de racisme envers les immigrés, majoritaires, qui travaillent et se comportent normalement...sentiment d'impunité pour les multi-récidivistes qui ressortent de prison aussi vite qu'ils y sont rentrés...mépris des victimes, souvent accusées et diffamés...

Les "laxistes" sont le plus souvent irrécupérables par la simple discussion, culturellement saturés d'articles, de chansons, et de scénarios confortant leurs thèses erronées, ils baignent dans une atmosphère philosophique impropre à la réflexion. Souvent c'est toute la famille qui, par tradition, suit ce schéma.

Parfois trop vieux pour se remettre en question ou trop jeunes pour avoir le recul nécessaire, la justice n'a, chez eux, absolument rien à voir avec l'impartialité.

Il n'y a que lorsqu'ils se mettent a souffrir personnellement de la délinquance que leur perception du réel s'affine et que leurs convictions s'évaporent.

Il ne leur reste plus qu'a fuir (comme pagny) sans même se rendre compte qu'ils sont en grande partie responsables du malheur de tous...

Et tu penses quoi des gens qui ne voient qu'une chose : la repression aveugle

Entre la repression à tout crin et le laxisme (les 2 ménent exactement au même résultat ) y'a peut-être un juste milieu non ?

Psychologisation à deux sous, bonjour.

Revoilà le maréchal...

Bonjour lupercus. Si tu veux savoir qui sont les laxistes sur ce forum hé bin ces 2 premières pages de réponses pourront déja pas mal t'éclairer.

Moi je ne vois aucun laxiste sur ce forum

Je vois juste des gens adeptes de la repression à tout crin sans s'apercevoir que ça fait le lit de la violence à tout crin (faut être aveugle pour ne pas voir que la violence a déjà augmenté et qu'auj les flics se font tirer dessus : beau résultat , moi j'appelle ça un désastre et un échec , d'autres appellent ça une réussite)

Je vois aussi des gens qui pensent qu'il faut articuler repression et prévention

Prenons des exemples concrets au lieu de divaguer dans l'abstrait : Dans cette affaire récente (Cf ce sujet), trouvez-vous qu'il y a eu du laxisme ?

Je vois aussi des gens qui pensent qu'il faut articuler repression et prévention

Ce que "tu vois" là c'est la base du fonctionnement de la police dans n'importe quel pays du monde moderne. Savoir doser prévention et répression. L'un ne peut pas aller sans l'autre.

Moi je ne vois aucun laxiste sur ce forum

Je vois juste des gens adeptes de la repression à tout crin sans s'apercevoir que ça fait le lit de la violence à tout crin (faut être aveugle pour ne pas voir que la violence a déjà augmenté et qu'auj les flics se font tirer dessus : beau résultat , moi j'appelle ça un désastre et un échec , d'autres appellent ça une réussite)

Je vois aussi des gens qui pensent qu'il faut articuler repression et prévention

je suis d'accord, bravo

Prenons des exemples concrets au lieu de divaguer dans l'abstrait : Dans cette affaire récente (Cf ce sujet), trouvez-vous qu'il y a eu du laxisme ?

non pas laxisme, c'est élevé, il n'y a pas eu mort, je ne vois pas trop ce qu'on aurait pu faire de plus

il aurait fallu choisir un cas plus ambigu

Ce que "tu vois" là c'est la base du fonctionnement de la police dans n'importe quel pays du monde moderne. Savoir doser prévention et répression. L'un ne peut pas aller sans l'autre.

ce n'est pas l'avis de notre président qui pense que l'affaire de la police est dans la répression, et que la prévention est l'affaire des autres

ce n'est pas l'avis de notre président qui pense que l'affaire de la police est dans la répression, et que la prévention est l'affaire des autres

Ah bon ??

Tu as une source pour cette allégation ?

Je me souviens l'avoir entendu dire qu'il allait accentuer le côté répression mais certainement pas qu'il allait mettre l'aspect prévention entre les mains d'autres. Et jusqu'à preuve du contraire, police et gendarmerie ont encore à l'heure actuelle des missions de prévention.

Ce que "tu vois" là c'est la base du fonctionnement de la police dans n'importe quel pays du monde moderne. Savoir doser prévention et répression. L'un ne peut pas aller sans l'autre.

Y'a pas de prévention digne de ce nom

Ce qui te semble évident comme à moi , ne l'est pas dans les réalités du terrain

Résultat , en GB les gangs explosent litteralement, chez nous les mecs tirent sur les flics , les menacent, même les flics constatent une aggravation

Trop de repression donne le résultat inverse de celui attendu : ça tue la repression

Auj un quidam qui va en GAV c'est devenu banal , on s'y arrête même plus alors pour les voyous c'est carrément la routine !!!! Ils s'en foutent comme le quidam arrive à s'en foutre doucement , le nombre fait foi , c'est pas grave une GAV c'est banal

On en est là.