Plus de refus d'emploi en Grande Bretagne

En grande bretagne, l'allocation chômage sera suspendue en cas de refus d'un emploie ou de faire des travaux d'intérêt général.

Nul doute que cet exemple inspirera notre président adepte du travailler plus, peut-être pas avant 2012 mais certainement après

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/...#ens_id=1438366

Je trouve les mesures mises en place pour inciter les chômeurs à trouver un emploi nécessaires, tant que les sanctions/bonus sont justes. Le problème en GB c'est qu'il n'y a pas de travail actuellement...

Il faut trouver un juste milieu.

Un ingénieur en aéronautique mettra plus de temps à trouver du travail, et il ne voudra pas / ne pourras pas terminer caissier.

La différence de salaire entre les 2 emplois peut être énorme, et si la personne a souscrit à des crédits ou à un loyer en fonction de ces anciens revenus, il ne pourra pas accepter ce travail.

Obliger une personne à prendre ce travail peut avoir de fâcheuses conséquences

Si maintenant le travail proposé est assorti d'un salaire équivalent ou légèrement inférieur, il n'y a pas de raison que le chômeur n'accepte pas.

Je trouve les mesures mises en place pour inciter les chômeurs à trouver un emploi nécessaires, tant que les sanctions/bonus sont justes. Le problème en GB c'est qu'il n'y a pas de travail actuellement...

d'après l'article il y a 450000 emploies non pourvus, et les actions du gouvernement qui auraient créé 4 millions d'emploies, les ont vu pris à 70% par des immigrés

la question est de savoir quel emploie

si je suis ingénieur, dois je accepter un emploie de manoeuvre ?

Il faut trouver un juste milieu.

Un ingénieur en aéronautique mettra plus de temps à trouver du travail, et il ne voudra pas / ne pourras pas terminer caissier.

La différence de salaire entre les 2 emplois peut être énorme, et si la personne a souscrit à des crédits ou à un loyer en fonction de ces anciens revenus, il ne pourra pas accepter ce travail.

Obliger une personne à prendre ce travail peut avoir de fâcheuses conséquences

Si maintenant le travail proposé est assorti d'un salaire équivalent ou légèrement inférieur, il n'y a pas de raison que le chômeur n'accepte pas.

c'est juste

quoique ses crédits et loyers, il ne pourra pas de toutes façons les payer avec les allocations, donc à la limite un emploie payé au niveau des indemnités, devrait être acceptable, ce qui ne l'empêche pas d'en chercher d'autres tout en travaillant

Un ingénieur en aéronautique mettra plus de temps à trouver du travail, et il ne voudra pas / ne pourras pas terminer caissier.

On peut lui demander de passer l'aspirateur dans les avions par exemple , ainsi le pauvre serait moins dépaysé ou traumatisé par le travail de caissier .

Plus sérieusement , je crois en l'échange rémunération/travail : rsa = 2 ou 3 heures de travaux d'utilité publique par jour . Si tout travail mérite salaire , tout salaire doit être le fruit du travail .

On peut lui demander de passer l'aspirateur dans les avions par exemple , ainsi le pauvre serait moins dépaysé ou traumatisé par le travail de caissier .

Plus sérieusement , je crois en l'échange rémunération/travail : rsa = 2 ou 3 heures de travaux d'utilité publique par jour . Si tout travail mérite salaire , tout salaire doit être le fruit du travail .

reste à savoir si l'indemnité de chomage est un salaire où la contrepartie des cotisations que vous avez payé lorsque vous étiez salarié.

si c'est un salaire, vous avez tout à fait raison, mais alors pourquoi avoir payé des cotisations ?

si c'est une contrepartie, on pourrait peut-être l'étendre aux assurances, votre veuve devant travailler en contrepartie de l'assurance touchée, par exemple, ou à la maladie, le malade devant fournir un travail dans les limites de ses capacités dûes à la maladie.

Ca réduirait du même coup le trou de la sécu

évidemment,si il y a une grande différence,dans la possibilité de travail

au vu de ce que la personne a versé du temps de son travail

il y a comme on dit,un léger hic

je ne crois pas que ca va se passer comme ca

Ces mécanismes ont pour principal effet de paupériser d'abord les chômeur, puis par contagion l'ensemble de la population.

Car, forcer les gens à accepter n'importe quel salaire aura forcément des répercussion sur tous les salariés.

La conséquence sera que bientôt nous serons au niveau de la Chine, en espérant que nous ne descendrons pas plus bas.

Moi , je vais aller en GB pour embaucher un ingénieur à 1000 euros par mois ,il ne pourra pas refuser et un balayeur à 500 euros par mois , c'est absolument génial

La GB a déjà 2 fois plus d'anglais diplômés qui s'expatrient que la France, ça va pas les faire revenir

Cameron a de super idées concernant les pauvres et la classe moyenne , il en a beaucoup moins lorsqu'il s'agit de taxer les bonus , de s'attaquer à la finance et aux spéculateurs

d'après l'article il y a 450000 emploies non pourvus, et les actions du gouvernement qui auraient créé 4 millions d'emploies, les ont vu pris à 70% par des immigrés

la question est de savoir quel emploie

si je suis ingénieur, dois je accepter un emploie de manoeuvre ?

Il en gros deux critères : les boulots qu'on peut faire et ceux qu'on veut faire. Dur de trouver chaussure à son pied... C'est pour ça que pousser les gens à accepter un boulot est toujours délicat.

PS: Emploie

Il faut trouver un juste milieu.

Un ingénieur en aéronautique mettra plus de temps à trouver du travail, et il ne voudra pas / ne pourras pas terminer caissier.

La différence de salaire entre les 2 emplois peut être énorme, et si la personne a souscrit à des crédits ou à un loyer en fonction de ces anciens revenus, il ne pourra pas accepter ce travail.

Obliger une personne à prendre ce travail peut avoir de fâcheuses conséquences

Si maintenant le travail proposé est assorti d'un salaire équivalent ou légèrement inférieur, il n'y a pas de raison que le chômeur n'accepte pas.

Et alors ?

L'ingénieur serait dispensé de bosser et vivrait honteusement, comme un feignant, aux crochets de ses camarades prolétaires ?

Rien de tout ça, une petit formation et zou !

Au boulot comme les collègues !

s'il y met de la mauvaise volonté, il sera licencié, aura-t-il droit à ses indemnités ?

Non, il n'y a pas de raison.

bonjour,

petite réflexion : si l'on mets un chômeur au travail pour rien ( puisqu'il est indemnisé ) , ne serait il pas plus simple de

le payer pour son travail ?

s'il y a tant d'emplois qui ne trouvent preneurs , c'est qu'il y a un problème en amont , inadéquation entre l'offre et la demande ? ou tout simplement parce que les offres proposées sont presque toutes sur des emplois précaires , mal payés ?

Nicolas y avait pensé , mais à quoi Nicolas n'a t il pas déjà pensé ?

bonne journée

Les gens achètent chinois en croyant faire des bonnes affaires !

En fait ils détruisent leurs emplois et se mettent au chomage eux memes !

C'est pas beau le peuple ?

bonjour,

petite réflexion : si l'on mets un chômeur au travail pour rien ( puisqu'il est indemnisé ) , ne serait il pas plus simple de

le payer pour son travail ?

s'il y a tant d'emplois qui ne trouvent preneurs , c'est qu'il y a un problème en amont , inadéquation entre l'offre et la demande ? ou tout simplement parce que les offres proposées sont presque toutes sur des emplois précaires , mal payés ?

Nicolas y avait pensé , mais à quoi Nicolas n'a t il pas déjà pensé ?

bonne journée

On ne paye pas un travailleur au même tarif qu'on l'indemnise

oui les offres proposées sont précaires, mal payés, ou bien pénibles, ou des horaires pénibles ou bien tout ça en même temps

Les gens achètent chinois en croyant faire des bonnes affaires !

En fait ils détruisent leurs emplois et se mettent au chomage eux memes !

C'est pas beau le peuple ?

c'est vrai

s'ils sont au chômage, ils ne peuvent se payer que du chinois

s'ils achètent français, ça réduira le chomage, mais pas forcément le leur

chacun s'occupe de sa peau et se fout de celle des autres

Je trouve les mesures mises en place pour inciter les chômeurs à trouver un emploi nécessaires, tant que les sanctions/bonus sont justes. Le problème en GB c'est qu'il n'y a pas de travail actuellement...

ESCLAVAGE, le retour.

Lamentable...

je crois que vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez : les tensions qui risquent de se créer sur le marché de l'emploie sont énormes! Il suffira d'embaucher n'importe qui avec un salaire volontairement réduit permettant au patronat des gains de productivité importants et en avant pour le chantage! Le risque de paupérisation n'est pas nul du coup : on paiera moins les salariés et de ce fait le marché de la consommation risque de s'effondrer sérieusement et les surendettements également.

Bref considérer par nature que tout le monde doit accepter n'importe quel métier conduira à la fin de la formation initiale puisque du coup il faudra intégrer une multitude de savoir-faire au cours de sa vie pour être sûr d'être adapté à tout...

Cette solution correspond à être méprisant envers les salariés...la GB va droit dans le mur.

Il faut trouver un juste milieu.

Un ingénieur en aéronautique mettra plus de temps à trouver du travail, et il ne voudra pas / ne pourras pas terminer caissier.

Pourquoi ne devrait-il pas faire caissier en attendant de retrouver un emploi dans l'aéronautique ? Doit-il forcément vivre de la charité publique en attendant ?

Pourquoi ne devrait-il pas faire caissier en attendant de retrouver un emploi dans l'aéronautique ? Doit-il forcément vivre de la charité publique en attendant ?

Non il peut aussi s'expatrier