ARnaque ou pas

Voilà, je regardes une émission de RUQUIER et je suis spectateur d'une promotion d'un livre d'une femme soit-disant séquestration depuis l'age de dix ans et ca me parait une arnaque par rapport à sa gestuelle, sa façon de s'exprimer et les citations de son (soit-disant) livre qui sont complètement à l'opposé de son discourt!

Qu'est-ce que c'est que cette arnaque? Bien sur, je ne suis pas profiler expériementé mais passionné en psychologie et son profil ne correspond en rien avec son discourt... Intéressé en antropologie, je pourrais dire sans crainte que les deux sciences pourraient confirmer mais dire!

Je suis effrayé dans le fait d'être apprament le seul à voir qu'il y a quelque chose de louche dans cette affaire et je n'y crois pas une seule seconde aprés ce que je viens de voir!

Bien sur, je pense qu'il y a une base mais que la multiplication par 10000 relève de l'absurdité par rapport à la gestuelle incohérante de la soit disant victime à cette échelle!

Ca sent vraiment l'arnaque médiatique!

soit-disant séquestration depuis l'age de dix ans

et jusqu'à quel âge ? chais pas ça fait un bail que jregarde plus ruquier

Voilà, je regardes une émission de RUQUIER et je suis spectateur d'une promotion d'un livre d'une femme soit-disant séquestration depuis l'age de dix ans et ca me parait une arnaque par rapport à sa gestuelle, sa façon de s'exprimer et les citations de son (soit-disant) livre qui sont complètement à l'opposé de son discourt!

Qu'est-ce que c'est que cette arnaque? Bien sur, je ne suis pas profiler expériementé mais passionné en psychologie et son profil ne correspond en rien avec son discourt... Intéressé en antropologie, je pourrais dire sans crainte que les deux sciences pourraient confirmer mais dire!

Je suis effrayé dans le fait d'être apprament le seul à voir qu'il y a quelque chose de louche dans cette affaire et je n'y crois pas une seule seconde aprés ce que je viens de voir!

Bien sur, je pense qu'il y a une base mais que la multiplication par 10000 relève de l'absurdité par rapport à la gestuelle incohérante de la soit disant victime à cette échelle!

Ca sent vraiment l'arnaque médiatique!

Je sais pas, tu as déjà été séquestré pendant 10 ans pour savoir le comportement qu'elle devrait avoir?

J'ai du mal a voir comment on peut monter une arnaque pareille.

Tu vas la chercher loin ton histoire

et jusqu'à quel âge ? chais pas ça fait un bail que jregarde plus ruquier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Natascha_Kampusch

et jusqu'à quel âge ? chais pas ça fait un bail que jregarde plus ruquier

D'aprés mes souvenir 18 ans... Mais jusqu'à l'avoir vu dans cette émission, je croyais en cette information mais vu la facon dont elle en parle et comment on a décrit sa séquestration (psy officiel sur france 5 "c à vous re(oui alexandra est un de mes maillons faible j'adore ses mimiques qui me pousse à penser que l'on aurait été en parfait harmonie dans une autre dimension rere(mais je pense que je suis pas le seul sur le coup...)=)) ... etc c'est vraiment louche!

Merci Dolph

alors effectivement j'en ai entendu parler, bah ça me paraît plausible cette histoire, bon en littérature ça me rappelle quelque chose, comme le blog de kégé, son billet que j'ai lu tout à l'heure, j'arrive pas à me souvenir du titre mais ça m'avait frappé quand même, sur le rayon de la librairie, donc commun quoi..... plausible........

après du moment que la fille a fait un bouquin, apparemment, et passée à la téloche, ben euh..... nan clairement c'est choquant, à moins qu'elle ait écrit très vite, ou que quelqu'un ait écrit le bouquin à sa place, comme ça arrive souvent, d'après ses propos, ou à moins qu'à l'instar d'anne frank elle ait écrit alors qu'elle était encore captive ? en tout cas c'est troublant

je pense Dolph qu'il parle plus de Ruquier en temps qu'outils marketing pour une culpabilité sans la connaître précisément.

J'espère k'Alex me dira si je me trompe

Merci Dolph

alors effectivement j'en ai entendu parler, bah ça me paraît plausible cette histoire, bon en littérature ça me rappelle quelque chose, comme le blog de kégé, son billet que j'ai lu tout à l'heure, j'arrive pas à me souvenir du titre mais ça m'avait frappé quand même, sur le rayon de la librairie, donc commun quoi..... plausible........

après du moment que la fille a fait un bouquin, apparemment, et passée à la téloche, ben euh..... nan clairement c'est choquant, à moins qu'elle ait écrit très vite, ou que quelqu'un ait écrit le bouquin à sa place, comme ça arrive souvent, d'après ses propos, ou à moins qu'à l'instar d'anne frank elle ait écrit alors qu'elle était encore captive ? en tout cas c'est troublant

23 août 2006 a aujourd'hui, 4 ans pour écrire un livre c'est long?

ben ça fait quatre années foutues en l'air quoi ^^

Elle en a perdu 10. 4 de plus ou de moins...

Désolé de pas avoir répondu avant je dormais... Je trouve cette histoire hallucinante et sa manière promotionnelle de l'expliquer encore plus!

non ce n'est pas une arnaque...Cette fille a été reconnue d'une intelligence rare, il s'agit de NATACHA KANPUSCH....Elle a bien été enlevée 3096 jours. Si tu vois une arnaque c'est que tu as loupé plusieurs épisodes, son kidnappeur s'est suicidé le jour où elle s'est échappée. J'ai lu son bouquin et y a rien de suspect ....crois moi tout est authentique, là tu écris n'importe quoi sans même te renseigner.

Tu es passionné en psychologie mais pas psychologue et en anthropologie mais pas anthropologue.

Franchement RUQUIER, ZEMOUR et sa bande sont loin d'être des cons et jamais ils ne pourraient être complices d'une telle supercherie.

Agée de 10 ans au moment de son enlèvement, elle est restée la plupart du temps enfermée dans un abri souterrain situé sous la maison de son ravisseur pendant huit ans, soit 3 096 jours. Ce n'est que le 23 août 2006 qu'elle retrouve la liberté quand elle profite d'un moment d'inattention de son ravisseur : il lui avait demandé de passer l'aspirateur dans la voiture et elle s'est échappée, profitant du fait qu'il s'était éloigné pour téléphoner. Depuis, elle reste dans un endroit pour l'instant secret, à l'écart du monde extérieur, de sa famille et des médias, à la charge des policiers et des psychiatres.

Wolfgang Priklopil, son geôlier, s'est suicidé en se jetant sous un train le soir de l'évasion de Natascha Kampusch. La jeune fille, via un message lu par ses médecins, a déclaré : « Il faisait partie de ma vie, c'est pourquoi d'une certaine manière je porte son deuil ».

Natascha Kampusch a passé ses huit ans de captivité dans la maison de son ravisseur et notamment dans une cache sans lumière naturelle aménagée sommairement dans le sous-sol de l'habitation, comprenant un lit, un lavabo, des toilettes, un bureau et des rangements. Son quotidien était rythmé par son lever, sa prise de petit-déjeuner avec son ravisseur, le ménage, la cuisine, la télévision et la lecture, parfois des discussions avec son kidnappeur. Lorsque son ravisseur, qui selon elle ne travaillait pas beaucoup, quittait la maison, elle restait dans la cache. Au fil du temps, sous la surveillance constante de son ravisseur, elle gagna l'accès au reste du domicile. Elle n'allait que très rarement dans le jardin, surtout de nuit et toujours sous la surveillance de son ravisseur.

Selon la presse, la police suspecterait Wolfgang Priklopil d'avoir abusé sexuellement de Natascha Kampusch durant ses huit années de captivité. Cependant, Natascha Kampusch n'a pas évoqué ces détails elle-même, la jeune femme a demandé que l'on ne lui pose aucune question sur d'éventuels rapports intimes avec Priklopil. Dans son autobiographie elle indique avoir dormi attachée aux cotés de Priklopil. Elle a en effet déclaré à la presse : « Je ne répondrai à aucune question portant sur des détails intimes ou personnels. Tout le monde veut sans arrêt poser des questions intimes qui ne regardent personne. Peut-être que je le raconterais à ma thérapeute si je devais en ressentir le besoin, ou peut-être jamais. Mon intimité n'appartient qu'à moi ».

Le 6 septembre 2006, Natascha Kampusch accorde une interview à visage découvert à la télévision autrichienne ORF pour raconter sa captivité. Elle a évoqué la personnalité paranoïaque, instable et menaçante de son ravisseur.

Natascha Kampusch a tenu à démentir certaines informations parues depuis son évasion, le mercredi 23 août. La presse a raconté que ses relations avec ses parents étaient tendues, et la jeune femme a précisé que ses contacts (téléphoniques pour le moment) avec ses parents étaient excellents. Natascha Kampusch a déclaré : « Non, on est injuste envers ma mère lorsqu'on lui reproche quoi que ce soit. Je l'aime et elle m'aime. »^[2].

Natascha Kampusch souhaite maintenant reprendre des études, peut-être de droit, de psychologie ou de journalisme, et se réinsérer tranquillement dans la société. Fin 2007 elle a ouvert son site internet^[3] et a annoncé le 5 décembre 2007 qu'elle allait animer une émission de télévision mensuelle d'entretiens avec des invités sur la chaîne privée Puls 4^[4].

Sa mère, Brigitte Sirny, 55 ans, avait deux filles maintenant adultes et cinq petits-enfants en 1998 quand Natascha Kampusch a disparu. Après la disparition de Natascha Kampusch, il a été révélé que la mère et sa fille s'étaient disputées le matin où elle a été enlevée, Brigitte Sirny admettant avoir giflé sa fille au visage. Monsieur Koch, son père, avait aussi accusé son ancien associé d'être impliqué dans la disparition de sa fille, une charge dont il s'est excusé depuis.

Sa petite enfance avec sa mère n'aurait pas été heureuse, d'après Ludwig Adamovich^[5], à la tête d'une commission chargée de déterminer d'éventuelles carences dans l'enquête sur le kidnapping. Il a déclaré le temps où Kampusch a été détenue pourrait avoir été plus facile pour elle que ce qu'elle avait connu avant. Brigitte Sirny et Koch s'étaient séparés alors que Natascha Kampusch était encore enfant. Elle passait son temps avec les deux et revenait de vacances avec son père, la veille de son enlèvement^{[6] [7]}.

Kampusch a été retenue prisonnière par son ravisseur dans une cache sans lumière naturelle aménagée sommairement dans le sous-sol de l'habitation. Cette cache était située à 2,5 mètres sous le sol et avait 2,78 mètres de longueur par 1,81 mètre de largeur et 2,37 mètres de haut - 5 mètres carrés seulement au total. Il ne s'agissait pas d'une chambre à coucher ordinaire. La pièce était complètement fermée, avec deux portes, dont une en acier doublée de béton quasiment indestructible, et aucune fenêtre. La porte d'entrée était cachée à l'intérieur d'une armoire dans le garage de Priklopil. Pendant les six premiers mois de sa captivité, Priklopil ne lui permettait jamais de sortir de la cache, même la nuit. Elle a passé par la suite une plus grande partie de son temps dans d'autres pièces de la maison, même si elle était toutefois obligée d'y passer la plupart des nuits durant sa captivité. Après son évasion, la police autrichienne a découvert, à l'intérieur de la cache, une échelle rejoignant un lit au sol, ainsi que plusieurs meubles dont des commodes, une étagère, un bureau avec chaise et une télévision. Ces équipements ont été construits progressivement par Priklopil sur les instances de Mlle Kampusch. Les premiers mois, sa cellule était quasiment nue, elle dormait sur un matelas de plage. Son ravisseur avait installé un ventilateur pour assurer que l'air s'y renouvelle constamment. L'appareil qui produisait un bruit permanent n'empêchait pas l'air d'être humide comme dans une cave. Il y avait aussi bien des feuilles de papier, des vêtements, des livres, des jeux et des bouteilles d'eau dans la pièce. é partir de juin 2005, Priklopil permettait à Mlle Kampusch de se promener dans le jardin de temps en temps. Dès le 17 février 2006, après lui avoir rappelé sa menace de la tuer à la moindre incartade, son ravisseur lui a même permis de sortir de chez lui à de rares occasions. Il l'a ainsi emmenée à Vienne, notamment comme esclave de travail pour l'aider à la rénovation d'un appartement. Dans sa volonté dérangée de vouloir constituer une sorte de ménage "normal" il l'a également forcée à faire du ski (Mlle Kampusch raconte qu'elle a été battue car elle avait refusé d'accompagner son ravisseur), mais elle n'a pas pu s'évader. Pour des raisons inconnues, elle a démenti avoir participé à cette excursion lors des premiers entretiens avec les policiers après son évasion.

D'après son autobiographie Mlle Kampusch préparait souvent le petit déjeuner de son ravisseur, sans avoir le droit d'y prendre part. Pour sa part, lorsqu'elle n'était pas "punie", elle disposait d'une tranche de cake ou de deux cuillèrées de céréales. La plupart du temps sur ses instances, Priklopil lui a donné des livres - elle s'est donc forgé une éducation rudimentaire. A partir du moment où elle a pu obtenir une radio, elle y suivait assidûment les émissions culturelles ou de formation. C'est ainsi qu'elle a pu apprendre des notions d'anglais. Elle avait également obtenu de Priklopil qu'il lui fasse faire des devoirs. Dans son autobiographie elle explique qu'il s'agissait à la fois de se préparer à son évasion dont elle n'a jamais entièrement douté, mais aussi d'une stratégie pour placer son ravisseur dans une situation psychique de prise en charge. A l'occasion d'une interview, elle a expliqué qu'elle n'avait pas l'impression d'avoir gâché sa vie dans cette captivité et a déclaré : « Je me suis abstenue de plein de trucs. Je n'ai pas commencé à fumer ni à boire et je n'ai pas côtoyé les gens mauvais. » Mais elle a également ajouté: « L'idée me venait constamment que je n'étais pas née pour être enfermée toute ma vie¿ vous avez vu à la télévision la taille de la cache. C'était un endroit de désespoir. » Elle a également accusé son ravisseur de violence physique. Ce dernier souhaitait être appelé Maître et qu'elle s'agenouille devant lui, deux postures qu'elle a constamment refusé d'adopter. En conséquence, Priklopil la battait sévèrement et la privait de nourriture. D'une façon générale son ravisseur la maintenait dans un état de sous nutrition permanent, à certains moments elle pesait 38 kg pour une taille de 1,74 m. Les sévices qu'elle a subis, comme le comportement de son ravisseur, rappellent ceux que les prisonniers des camps nazis ont pu connaître.

Natascha Kampusch est réapparue le 23 août 2006. Elle était en train de nettoyer la BMW 850i de son ravisseur dans le jardin de son domicile. é 12 h 53, Priklopil a reçu un coup de téléphone portable. Il s'est éloigné du véhicule quelques instants à cause du bruit de l'aspirateur que Natascha Kampusch était en train de passer. Après diverses occasions gâchées faute d'avoir su saisir la chance qui s'offrait à elle, ce jour-là elle trouve enfin la force mentale et physique de profiter de la situation pour s'évader. Il semble que son ravisseur ne s'en soit rendu compte qu'après la fin de l'appel téléphonique. Environ cinq minutes après, elle a frappé à la fenêtre d'une voisine de 71 ans en disant « je suis Natascha Kampusch ». La voisine refuse de lui ouvrir mais appelle la police, dont des agents sont arrivés sur place à 13 h 4. Natascha Kampusch a par la suite été amenée au commissariat de police de la ville de Deutsch Wagram.

Natascha Kampusch a été formellement identifiée grâce à une cicatrice sur son corps, à son passeport - retrouvé dans la cache du domicile de Priklopil - ainsi que des tests d'ADN. La jeune femme était apparemment en bon état physique à l'exception d'un teint pâle et un poids de seulement 48 kg. Au terme de sa captivité, elle n'avait grandi que de quinze centimètres.

La première policière à s'adresser à la jeune victime après son échappée s'est dite étonnée par l'« intelligence » et le « vocabulaire » de la jeune femme. Après deux ans de captivité, son ravisseur lui avait acheté des livres, des journaux et une radio à des fins éducatives. Priklopil, sachant qu'il était recherché par la police, s'est suicidé en se jetant sous un train de banlieue près de la gare Wien Nord de Vienne. Il avait apparemment prévenu Natascha Kampusch de son suicide en lui disant : « On ne m'attrapera jamais vivant. ». Dans son autobiographie elle écrit avoir déclaré à son ravisseur quelques mois avant son évasion que l'un d'entre eux ne sortirait pas vivant de la situation créée (¿You have brought a situation upon us in which only one of us can make it through alive¿¿).

Dans sa déclaration officielle devant la presse, Natascha Kampusch a dit : « Je n'ai pas envie de répondre à des questions sur des détails personnels ou intimes ».

La presse autrichienne a spéculé sur la possibilité que Natascha Kampusch souffre du syndrome de Stockholm à la suite de sa captivité. Elle a indiqué qu'elle était attristée par la mort de Priklopil, en dépit du fait que celui-ci l'avait retenue prisonnière pendant huit ans. Selon la police, elle aurait même allumé une bougie dédiée à sa mémoire à la morgue. Elle a néanmoins démenti l'idée du syndrome et a décrit son ravisseur comme « criminel ». Dans son autobiographie elle explique pourquoi le syndrome ne s'applique pas à son cas. Elle décrit la relation qu'elle a eu avec Priklopil, comment elle a dû accepter certains compromis tout en protégeant son moi intérieur. Elle explique la nécessité devant laquelle elle s'est trouvée de pardonner certains des actes de son kidnappeur.

Je crois que l'on détient l'un des posts les plus longs de tout le forum. Qui est d'ailleurs un magnifique copier/coller de Wiki, t'aurais pu nous envoyer le lien de ladite page au lieu de copier coller cette chose informe.

Et du coup, je trouve cette histoire encore plus bizard car ce que je lis, ce que je vois et ce que j'entend se contredisent parfois...

Je reste sur mon doute car franchement vu l'émission que j'ai vu par rapport à tous ce que j'ai entendu auparavent, c'est vraiment bizard et ceux qui disent que ca ne l'est pas sont carrément chelous...

Attendez, c'est tellement incroyable que dire qu'il n'y a pas de doutes à avoir est aussi incompréhensible que le fait qu'il puisse se passer de telles choses!

C'est de regarder la TV l'arnaque.

Je crois que l'on détient l'un des posts les plus longs de tout le forum. Qui est d'ailleurs un magnifique copier/coller de Wiki, t'aurais pu nous envoyer le lien de ladite page au lieu de copier coller cette chose informe.

et alors ça te gêne en quoi?? au moins on sait de quoi on parle! je trouve incroyable de prétendre à une arnaque une nana qui s'est tapée 10 ans de captivité...quand au copié /collé si j'étais la 1ère ça se saurait :D

Et du coup, je trouve cette histoire encore plus bizard car ce que je lis, ce que je vois et ce que j'entend se contredisent parfois...

Je reste sur mon doute car franchement vu l'émission que j'ai vu par rapport à tous ce que j'ai entendu auparavent, c'est vraiment bizard et ceux qui disent que ca ne l'est pas sont carrément chelous...

Attendez, c'est tellement incroyable que dire qu'il n'y a pas de doutes à avoir est aussi incompréhensible que le fait qu'il puisse se passer de telles choses!

je suis dans un métier où je repère les gens chelous...je ne prétends rien sans avoir vérifié et là ça fait belle lurette que j'ai vérifié, car ça fait un bail qu'elle est sortie de sa cave..

C'est de regarder la TV l'arnaque.

pour le post le plus long......c'est en politique qu'il a été battu je crois...mais ça date

ça doit rendre quelque chose de bizarre (le bouquin) si elle a vraiment fait une introspection ; mais y a un truc dans lequel jme suis reconnu (lorsque j'ai entendu un extrait), c'était sur la carence de nourriture..... et oui j'ai été anorexique donc j'ai bien reconnu les sensations ; par contre le bouquin lui-même, ouais bon même dans le cadre d'une thérapie, quatre années tout de même.....

le détail idiot : contrairement à ce qui se passe d'habitude (dans les milieux bourgeois) ce coup-ci c'est les psys (les lecteurs donc) qui payent la note.....lol

Kikou Château...elle a écrit ce bouquin pour mettre un terme à toute cette histoire de 10 ans et passer à autre chose. Je me souviens le jour où elle s'est enfuie et que son agresseur est passé sous le train. Elle n'avait plus l'allure d'une créature humaine.

J'ai une image du jour de son "évasion"... Je me souviens de sa maigreur... Et de son regard

...

Je me souviens avoir penser comme aujourd'hui je le pense ancore que l'on ne doit pas sortir indemne d'avoir vécu cette séquestration au moment de l'enfance, de l'adolescence...

Que quelques semaines plus tard, après avoir lu un ou deux articles de revues, je m'étais étonné du fait qu'elle et sa famille reste dans une relation "distante"...

L'article "copier-coller" que quelqu'un a mis nous permet de savoir que les relations entre la mère et la fille n'étaient pas idylliques et que des années plus tard, après avoir vécu des sévices morales et physiques, elle se protége me semble une réaction normale.

Elle s'est tenu loin des médias et a écrit son livre pour se réparer en quelque sorte et le sujet des relations sexuelles qu'elle a eu ou pas reste pour elle un secret qu'elle veut garder pour elle seule...

Le fait que malgré tout cela, elle soit intelligente et ait amené sont kidnappeur à lui donner l'accès à la culture ne fait pas d'elle une "menteuse"... Elle a du lutté pour survivre au mieux en utilisant ses facultés intellectuelles et ses capacités psychologiques... Et si elle ne peut tout assumer de cette période (en taisant tout ce qui a trait à l'intime), elle cherche à assumer et à se libérer de ce passé, de l'image de son kidnappeur qui a été pendant longtemps la seule personne avec qui elle avait des contacts (pas terribles mais des contacts quand même)...

Je ne sais si elle a ou a eu le syndrome de Stocklom mais les faits ont été reconnu par la justice... Et cela tu ne peux le nier... Tu peux nier ces mots mais pas les faits... Pas le suicide du gars... Pas les preuves de sa détention... Pas son état physique lors de son évasion...

4 ans plus tard, après avoir été aidé par des personnes compétentes, elle n'est plus la même physiquement et psychologiquement... C'est le mieux que l'on puisse lui espérer... Qu'elle vive et qu'elle ne soit plus dans la survie...

Je ne lui tiendrais pas rigueur d'être maintenant une femme (presque) normale et de ne plus être la victime qu'elle était il y a 4 ans...

Si tu as vu les péripéties de l'histoire des mineurs au Chili, dis-toi bien qu'ils ne sont plus les mêmes que ceux qu'on a vu à la télé... Ils essaient de revenir à la vie normale voire à une vie meilleure qu'ils n'auraient pas eu sans cet incident grave qui s'est heureusement bien terminé...

L'intelligence, c'est savoir s'adapter et eux comme elle vont essayer de prendre le meilleur d'une histoire qui aurait pu mal se terminer...

Et comme ils ne sont que des victimes, s'ils écrivent un livre pour se reconstruire et espérent gagner un peu d'argent, je trouve cela "normal" puisque c'est dans l'air du temps...

Hors sujet : par contre, j'ai toujours trouvé inacceptable que les auteurs de faits délictueux puisse s'enrichir ou se justifier en écrivant des livres...

merci c'est moi qui ai déposé l'article " copié/collé....au moins je me sens moins seule au monde, j'ai cru un instant qu'il n'y avait que moi à avoir vraiment suivi cette histoire....j'ai lu son livre et il n'y a rien de racoleur au contraire. Et quand à l'émission de RUQUIER, j'ai trouvé cette fille touchante mais soft et assez réservée.