Fabriquer une langue commune.

L'Europe compte 3 alphabets, 35 langues officielles, 225 langues secondaires.

Pourquoi l'Europe (et la planète entière) devraient subir le joug de la langue internationale prépondérante? L'anglais étant très difficile à apprendre, très difficile à comprendre, très difficile à parler, très difficile à écrire.

Pour nombre de raisons, l'Europe a besoin d'une seule langue commune, pratiquée couramment par tous ses habitants. Donc une langue très facile à apprendre, très facile à comprendre, très facile à parler, très facile à écrire.

Une seconde langue maternelle, enseignée dès la maternelle.

Refuser cette langue parce que jugée «trop simple» reviendrait à singer les clercs d'autrefois qui méprisaient, du haut de leur latin élitiste, le peuple et son langage «vulgaire».

Une majorité d'Européens ne comprennent pas, et ne comprendront jamais, l'anglais: langue des «gens supérieurs», incompréhensible aux masses.

Grâce à leur organisation continentale, les instances européennes peuvent initier cette création primordiale.

Mieux, les instances européennes pourraient s'adresser à tous les autres pays afin que le «sabir» en question ne reste pas enfermé sur les terres occidentales, mais devienne un outil universel.

Auquel cas, ce langage «mondial» respecterait les nécessités de toutes les populations du globe (façon d'entendre, de prononcer, meilleurs emprunts aux vocabulaires, aux caractères¿). Une langue universelle aisément accessible à l'ensemble des habitants du monde.

Aux yeux du sage, le bien suprême est la connaissance.

L'humain qui peut partager ses paroles avec tous les humains accroît son humanité.

Echantillons de mots d'origine étrangère dont le dictionnaire français « Le Grand Robert » donne la définition.

ALBANAIS : lek

ALGONQUIN : mocassin

ALLEMAND : accordéon

ANGLAIS : badge

ANGOLAIS : gombo

ARABE : algèbre

ASSYRIEN : ziggourat

AZTEQUE : tomate

BANTOU : banane

BENGALI : Jute

BIRMAN : talapoin

BULGARE : yaourt

CAMBODGIEN : sampot

CAMEROUN : wengé

CARAÏBE : pirogue

CARTHAGINOIS : zaïmph

CAUCASIEN : kéfir

CHINOIS : typhon

CINGHALAIS : cornac

CONGOLAIS : okapi

COREEN : taekwondo

COTE-D'IVOIRE : tiama

DAHOMEEN : vaudou

DANOIS : édredon

EGYPTIEN : pharaon

ESPAGNOL : armada

ETHIOPIEN : worabée

FINLANDAIS : sauna

GABONAIS : okoumé

GHANEEN : harmattan

GUINEEN : boubou

GREC : démocratie

HAÏTIEN : barbecue

HEBREU : éden

HINDI : gourou

HINDOU : patchouli

HONGROIS : hussard

HOTTENTOT : gnou

INDIEN : indigo

INDONESIEN : kappa

INUIT : anorak

IROQUOIS : sachem

ISLANDAIS : geyser

ITALIEN : appartement

JAPONAIS : tsunami

JAVANAIS : gong

LATIN : Ad hoc

MALAIS : bambou

MALGACHE : maki

MALTAIS : manezingue

MAORI : kiwi

MAYA : tzeltal

MONGOL : argol

NEERLANDAIS : vilebrequin

NORVEGIEN : ski

PERSAN : douane

PERUVIEN : guanaco

PHILIPPIN : abaca

POLONAIS : polka

PORTUGAIS : caldera

ROUMAIN : tarama

RUSSE : datcha

SANSKRIT : avatar

SCANDINAVE : harnais

SENEGALAIS : galago

SERBE : vampire

SIAMOIS : tombac

SLAVE : zibeline

SLOVENE: bora

SOMALIEN : ouabaïne

SOUDANAIS : karité

SUéDOIS : troll

SYRIAQUE : melchite

TAHITIEN : vahiné

TCHEQUE : robot

THAÏ : khlong

TIBETAIN : yéti

TUPI : sapajou

TURC : tulipe

UKRAINIEN : bortsch

VIETNAMIEN: nem

WOLOF : poto-poto

ZOULOU : impala

Pourquoi l'Europe (et la planète entière) devraient subir le joug de la langue internationale prépondérante? L'anglais étant très difficile à apprendre, très difficile à comprendre, très difficile à parler, très difficile à écrire.

Alors là j'ai ri !

Si l'anglais est difficile à apprendre quelle langue ne l'est pas ?????

Une majorité d’Européens ne comprennent pas, et ne comprendront jamais, l’anglais: langue des «gens supérieurs», incompréhensible aux masses.

C'est exactement la même chose quand je parle allemand ! Bah dis donc, c'est incroyable !

Mais merci, je ne savais pas que "robot" venait du tchèque. Même si je ne vois pas à quoi sert ta liste, merci pour ça.

Où que j'aille avec ma guitare, je ne me fais que des amis. Certains considèrent ceci comme mon sacerdoce. Enfin bref, je crois qu'il n'y a pas mieux comme langue commune que la musique.

ils ont qu'a tous parler français...

y'a quelques siècles, dans les châteaux et cie ils parlaient le français comem langue internationale

je suis d'accord avec LizAurore,

peut être que tout le monde ne parle pas anglais, mais cette langue reste simple,

les conjugaisons par exemple...compare au francais! Qui est une langue très diffficile à apprendre pour un étranger et même pour les français!!

Ben ils y en a qu'ont essayés, il me semble, avec l’espéranto. D'ailleurs, plutôt que d'en faire une nouvelle, pourquoi ne pas améliorer ce qui existe déjà?

Ben ils y en a qu'ont essayés, il me semble, avec l'espéranto.

Puisque l'anglais est la première langue enseigné à l'école je trouve ridicule de devoir se casser la tête avec une autre langue inventée.

Je ne connais pas le succès de l'espéranto mais j'en entends rarement parlé.

ah non pas tous la même langue, une seule monnaie et c'est bien assez ! ou alors que le français !

En ayant été à l'école, on peut connaitre l'anglais, les mots de bases restent le minimum mais ce sont ces mots qui sont les plus importants. Après pour les conjugaisons, pas grave, pas la peine de se prendre la tête pour ça, ce n'est pas si important que ça.

Là où je travaille, des mecs ne savent pas conjuguer le français, ils parlent genre "Moi faire ci, moi faire ça, toi comprendre moi, toi bien travailler" etc... Et je trouve même que j'arrive mieux à les comprendre que certains français.

Si l'anglais est difficile à apprendre quelle langue ne l'est pas ?????

LIZAURORE

Il existe des langues « simplifiées », plus faciles à apprendre : sabir, créole, pidgin, volapuk, espéranto¿

Quelques problèmes que pose l'anglais (évidemment pas aux surdoués qui apprennent les langues en se jouant) :

Pour un Français : prononciation du fameux « th ».

L'anglais comprend énormément de mots courts. Cela signifie que de tels mots se distinguent peu les uns des autres. Il faut avoir l'oreille.

Les anglais, qui nous surpassent (faut le faire !) avec leur orthographe de détraqués, ne proposent même pas de dictée en public, mais une succession de mot à épeler correctement. C'est pathétique !

L'Europe compte 3 alphabets, 35 langues officielles, 225 langues secondaires.

Pourquoi l'Europe (et la planète entière) devraient subir le joug de la langue internationale prépondérante? L'anglais étant très difficile à apprendre, très difficile à comprendre, très difficile à parler, très difficile à écrire.

Pour nombre de raisons, l'Europe a besoin d'une seule langue commune, pratiquée couramment par tous ses habitants. Donc une langue très facile à apprendre, très facile à comprendre, très facile à parler, très facile à écrire.

Une seconde langue maternelle, enseignée dès la maternelle.

Refuser cette langue parce que jugée «trop simple» reviendrait à singer les clercs d'autrefois qui méprisaient, du haut de leur latin élitiste, le peuple et son langage «vulgaire».

Une majorité d'Européens ne comprennent pas, et ne comprendront jamais, l'anglais: langue des «gens supérieurs», incompréhensible aux masses.

Grâce à leur organisation continentale, les instances européennes peuvent initier cette création primordiale.

Mieux, les instances européennes pourraient s'adresser à tous les autres pays afin que le «sabir» en question ne reste pas enfermé sur les terres occidentales, mais devienne un outil universel.

Auquel cas, ce langage «mondial» respecterait les nécessités de toutes les populations du globe (façon d'entendre, de prononcer, meilleurs emprunts aux vocabulaires, aux caractères¿). Une langue universelle aisément accessible à l'ensemble des habitants du monde.

Permet moi de trouver cette idée de nouveau langage parfaitement ridicule.

Tu sais que l'anglais n'est pas une langue difficile, beaucoup moins difficile qu'un langage qui serait le mélange indigeste des milliers de langues dans le monde. Ce qui te pose problème réellement avec l'anglais, et je le partage, c'est qu'il place l'Angleterre et les états-Unis en maitres culturels.

Sur un plan légitime, il serait plus juste que le latin soit la langue européenne voir même occidentale ; les langues d'Europe et d'Amérique descendent du latin, donc pas de jaloux. Mais c'est une langue morte et complexe.

Le mieux est surement qu'on laisse les peuples parler leur langue nationale, sans qu'on ne les embêtes avec des histoires de citoyen du monde et de partouze linguistique, qui sont pour le coup des concepts très élitistes.

Exemple de l'esperanto.

Wikipédia :

La patrino kisas la infanon. - La infanon kisas la patrino. - La patrino la infanon kisas. - La infanon la patrino kisas. - Kisas la patrino la infanon. - Kisas la infanon la patrino.

Dans ce premier exemple, la phrase signifie à chaque fois « La mère embrasse l'enfant. »

Eh bien si cette langue est facile pour vous, moi je suis mal barré.

Il existe des langues « simplifiées », plus faciles à apprendre : sabir, créole, pidgin, volapuk, espéranto¿

Quelques problèmes que pose l'anglais (évidemment pas aux surdoués qui apprennent les langues en se jouant) :

Pour un Français : prononciation du fameux « th ».

Toutes ces langues que tu as cité sont des minorité, parlées par peu de gens. Elles ne seront jamais des langues internationales, malgré le forcing de certains.

Il n'y a pas besoin d'être surdoué pour communiquer en anglais, moi-même j'avais un niveau collège/lycée, basique avec même pas 10 de moyenne dans l'année entière, et pourtant je communiquais parfaitement bien avec les canadiens lorsque j'y suis aller (pendant plus d'un an, donc non, c'était pas juste une semaine ^^)

La prononciation ne me posait aucun problème et à vrai dire je ne faisais aucun effort et tout le monde me comprenait pareil.

Enfin bref, je crois qu'il n'y a pas mieux comme langue commune que la musique.

SN3 THE LAST

OK ! mais pour s'expliquer dans une pharmacie, un hôpital, etc., Chopin ou Beatles ?

Sans parler que beaucoup chantent faux. Et tout le monde n'emporte pas forcément son piano avec lui.

OK ! mais pour s'expliquer dans une pharmacie, un hôpital, etc., Chopin ou Beatles ?

Serge Lama.

il faudrait determiner l'objectif des commus d'abord

est ce

vivre le plus longtemps possible en paix et dans le bien etre....

qu'est ce que le bien etre et la paix , pour certains la guerre et les cris de guerre est un paradis le silence une torture

chacun doit determiner un objectif de facon clair puis ensuite travailler les moyens d'y parvenir

si l'objectif est de vivre le plus longtemps possible en paix qui serait par exemple la santé, le confort la facilité le modernisme

les moyens a mettre en application serait de developper les recherches et les inventions

pour developper ces domaines il faudrait developper inventer une langue appropiée qui faciliterait la communication optimisera

les capacités intellectuelles et inventives!

on se base sur des observations concretes les inventions au cours du temps se sont developper

de meme que les langues plus diversifiées plus simples et consises avec un champ lexical grandiose

la communication est devenu rapide favorisant une meilleur protection plus efficace ainsi à l'aise on se comprend mieux cadre idéal pour des inventions beaucoup plus ingenieuses et utiles!

il est clair que les inventeurs de languages doivent comprendre la necessité du language son evolution au cours du temps et les relations langues /developpements / regressions

je ne vois pas à quoi sert ta liste,

COUVERTURE

On voit qu'une langue comme le français peut emprunter des mots dans le monde entier.

Une langue vraiment universelle ne sera acceptée par une majorité de peuples qu'à la condition de puiser sa richesse lexicale partout.

Pour chaque terme nécessaire, on pourrait choisir les meilleurs mots : facilité de prononciation, de mémorisation, etc.

ils ont qu'a tous parler français...

LAPINKILLER

C'est exactement ce que pensent les anglophones. Faites des efforts pendant qu'on se prélasse. De toute façon, l'avantage sera toujours de notre côté.

Depuis que l'anglais est devenu la première langue internationale, langue des affaires, cela fait longtemps, est-elle pratiquée par tout le monde ? Et quand elle est pratiquée, l'est-elle correctement ? Evidemment, non !

peut être que tout le monde ne parle pas anglais, mais cette langue reste simple, les conjugaisons par exemple...compare au francais! Qui est une langue très diffficile à apprendre pour un étranger et même pour les français!!

PHENOMENEDEFOIRE

Juste ! la grammaire anglaise est fort simple. Surtout, comparée à la nôtre.

Une langue simplifiée pourrait largement s'en inspirer.

Quant à croire qu'il est facile d'apprendre cette langue, et la parler correctement, couramment, il y a un fossé.

Hormis pour les petits veinards qui, sans se fouler, deviennent polyglottes. Mais tout le monde n'a pas ces facilités.