Comment rapprocher la science et la religion ?

Bien sur qu'il y a contradiction puisue la religion n'est pas une science par contre la spiritualité est purement scientifique puisque j'ai réussi à démontrer que le concept de dieu ne représente que l'inconscient de l'homme dans le livre "Le merveilleux pouvoir de l'inconscient". Donc nous sommes tous des dieux et ainsi il n'y aplus de religion mais une spiritualité individuelle !!!

Bien cordialement

lionel agullo

il faudrait démontrer que l'esprit est de même nature que dieu et qu'il est de ce fait le surconscient de l'homme.

cela a été démontré scientifiquement par des neurologues. Ils ont mis des électrodes sur l'encéphale d'une personne et ont pronocé le mot dieu et une partie bien précise des neurones se sont éclairés puis ils ont pronocé le mot moi et les mêmes neurones se sont éclairés !!! Donc dieu c'est moi !! Imparable !!

cela prouve seulement que dieu est victime d'une délocalisation arbitraire d'un intellect dominé par son egoisme.

cela n'est point une réponse scientifique ! Toute vérité est simple et la compliquer induit l'erreur de l'égo

amicalement

C'est bien d'avoir localisé notre groupe de galaxies dans l'univers mais j'aimerais bien un jour retourner au bercail.

très simple en auto hypnose !!!

la patience fait son ouvrage, mais si vous avez une solution immédiate pour domestiquer cet ego satanique, je suis preneur.

et ainsi l'ego satanique devient conscience éveillé par l'hypnose grâce à son propre inconscient !!

Puissiez-vous dire vrai.

Je vous souhaite une bonne journée.

si vous n'etes pas d'accord prouvez moi le contraire .

Des topics avec ds "Prouvez moi le contraire", il y en a des centaines sur ce site. Ce n'est pas un argument; on peut décliner ça à l'infini, comme par exemple "Prouvez moi que dieu n'est pas mort!", "Prouvez moi qu'il a existé!", "Prouvez moi qu'ils ne sont pas des milliards de dieu", "Prouvez moi que ce n'est pas lui qui écrit ces mots en ce moment même!" , on en faire pendant des pages et des pages.

je pense qu'il voulait juste dire qu'il ne changera jamais d'avis.

ce n'est qu'une supposition , mais je crois :

une intelligence qui n'a pas besoin d'energie a plus de chance de surgir du neant qu'une intelligence qui a besoin d'energie ,

je sais qu'on ne peut rien prouver ,

mais la science dit que le dieu qui n'a pas besoin d'energie a plus de chance d'exister que la matiere qui a besoin d'energie .

donc ce n'est pas scientifique de nier l'existence de dieu .

mais la science dit que le dieu qui n'a pas besoin d'energie a plus de chance d'exister que la matiere qui a besoin d'energie .

je sais qu'on ne peut rien prouver ,

mais la science dit que le dieu qui n'a pas besoin d'energie a plus de chance d'exister que la matiere qui a besoin d'energie .

donc ce n'est pas scientifique de nier l'existence de dieu.

Où as tu vu que la science disait ça? Pourquoi dieu aurait besoin d'énergie ou pas? Tu le compares à un scooter?

De plus tu te contredis sans cesse en ne répondant jamais aux questions, tu veux absolument faire s'entremêler la science et la religion simplement parce que chacun peut constater que la science existe et qu'elle propose des choses tout à fait applicable par tout le monde. Les croyants ont souvent besoin de la science pour donner une légitimité à leur religion, par contre les scientifiques ont rarement besoin de la religion pour approuver leurs recherches. Les topics vont toujours dans le même sens: des croyants veulent se rassurer en trouvant des réponses dans la science quitte à interpréter leurs textes sacrés de façon plus que douteuse, mais l'inverse est beaucoup plus rare.

L'archéologie a démontré qu'une grande partie des textes sacrés pour les trois grandes religions monothéistes étaient des inventions, chaque fois que la religion essaie de contredire la science, elle se plante, il suffit d'étudier l'histoire depuis deux mille ans.

la science dit que le dieu qui n'a pas besoin d'energie a plus de chance d'exister que la matiere qui a besoin d'energie .

Ce n'est pas la science qui dit ça, mais la voix dans ta tête.

Celui qui a dans sa tête des voix qui n'ont pas besoin d'énergie a plus de chance de les entendre que celui qui à des voix muettes, et ça la science le sait bien car dieu est sorti du néant en faisant le moonwalk.

Celui qui a dans sa tête des voix qui n'ont pas besoin d'énergie a plus de chance de les entendre que celui qui à des voix muettes, et ça la science le sait bien car dieu est sorti du néant en faisant le moonwalk.

bravo , tu te moque de moi , merci .

mon opinion c'est que :

le neant est le debut de l'existence .

donnez vos opinions sur le debut de l'existence pour comparer nos opinions .

Celui qui a dans sa tête des voix qui n'ont pas besoin d'énergie a plus de chance de les entendre que celui qui à des voix muettes, et ça la science le sait bien car dieu est sorti du néant en faisant le moonwalk.

:p :D