Les relations humaines sont elles des produits de consommations?

salu les gens.

Bon tout d'abord j'avoue que j'ai pas mal douté sur où je devais poster ce sujet, mais je pense qu'ici ca collera bien avec les autres topics qui sont reliés a cette question presque philosophique.

Ma question est justement de comparer:

> Les relations humaines, plus précisément les amitiés et les amours

avec

> Les produits de consommations, comme une télé, un yaourt ou un abonnement internet.

l'idée est de savoir si pour vous le fait d'echanger socialement et humainement avec quelqu'un est un acte consumériste et fondamentalement egoiste. c'est quelque chose qui doit FORCEMENT vous plaire, vous satisfaire, et dans le cas contraire vous n'y consacrer aucun interet, vous vous en débarrasser et vous passez a autre chose.

Exemple concrèt (et volontairement carricatural):

_je rencontre le "produit" MARIE, belle jeune et gentille fille dans un club de sport.

_je teste le "produit" MARIE en l'invitant a plusieurs rendez vous.

_j'aime le "produit" (et apparement c'est reciproque).

_je m'engage avec le "produit" en lui proposant de vivre ensemble.

_apres quelque temps je constate que mes attentes ont evolués, ou bien que le "produit" a evoluer, bref je suis insatisfait de ce qu'il m'apporte.

_vu qu'il ne fait plus l'affaire, et je ne veux pas m'en encombrer, je mets fin a notre "contrat".

_et je repars a la recherche d'un autre "produit".

alors? partagez vous cette vision comparative? la trouvez vous normale?

merci d'argumenter!

Bonne journée

Une relation c'est entre plusieures personnes. Une consommation c'est entre une seule personne et un objet ou un service. Une personne n'est pas réductible à un objet ou un service.

On ne consomme pas l'amour, on le crée et on le donne. Un objet ou un service, on le consomme, on ne le donne pas.

Voilà deux distinctions à mon avis irrestrictibles.

Après, dans la société d'ultra consommation et de jetabilité qui est la notre, je conçoit que certains confondent, mais ils font une erreur.

Slt mec je suis d accord avk toi les relations hommes femmes sont des produits de consommation c se ke j ai dis a moi ex kan j ai eu dis quasi le meme discourt ke toi kan elle ma pris pour 1 con elle ma dis "je voulais te garder" alors ke je voyais des msg chelou sur FB alors pour repondre a ta kestion OUI a +

A voté : c'est comparable et c'est normal. (avec quelques réserves tout de même ^^)

C'est normal tout simplement parce qu'on est tous (enfin je crois ) à la recherche d'une certaine satisfaction dans la vie de tous les jours et c'est relativement logique de penser à son bien être. Si cette personne ne nous apporte pas ça voire au contraire nous cause plus de désagréments qu'autre chose, pourquoi rester?! Il faut un intêret pour cette personne.

Une certaine réserve, parce que certains vont tout de même se pourrir la vie à rester avec des gens qui ne leur conviennent pas. Là par contre il faut savoir quel est l'avantage : que ce soit par peur de ce qu'il va arriver à nous ou à l'autre si on y met fin, une certaine habitude ou même parfois inconsciemment un certains confort du rôle de victime (sauf que dans les 3 exemples que j'ai cités, il y a quand même un retour personnel, pas forcément évident à voir au premier abord.Voilà pourquoi je penche pour le "oui" ^^)

Qui? Moi? Pourquoi?

Heu non pardon c'est pour femzi que je dis ca rapport au sujet et a la facon de s'exprimer quoi! j'ai voté : rien a voir...

moi je suis d accord mais pour ce qui est de la séparation a l'heure actuel au moindre coup dur y en a un qui préfère arrêter plutôt que de s'embêter a savoir pourquoi on dirait.

De plus comme les femmes travail aucun compte a rendre on prend ses affaires et on se caS.e

Le pire c'est que les gens pense trouver mieux ailleurs et il savent pas qu'il peuvent trouver pire aussi.

Enfin jdis ca jdis rien LoL .

<= ca fait pas du tout la fille en colère contre la gente masculine

Ah ok, venus23H.

Bah c'est simplifié au maximum, mais c'est plutot juste à mon sens, enfin si on considère qu'on peut schématiser les relations humaines, et non qu'elles sont toutes différentes. C'est plus ça la problématique à mon avis.

Il faudrait déja savoir si on recherche tous au final la même chose chez les gens, qu'ils nous plaisent ou au moins qu'ils aient un intérêt pour nous, je le dis, je ne crois pas à l'altruisme pur, à l'amour désinteressé.

Alors vu que je compte défendre la thèse dont personne ne voudra, j'attend avec impatience qu'on me contredise.

Alors vu que je compte défendre la thèse dont personne ne voudra, j'attend avec impatience qu'on me contredise.

c'est d'ailleurs parce que je pense comme toi que j'ai posté ce sujet, car j'aimerai mettre en lumière et débattre de cette hyprocisie "dominante".

j'ai vraiment l'impression qu'autour de moi et dans le monde en général, les gens sont fondamentalement égoistes et egocentriques mais ne veulent pas l'admettre.

je n'irai meme pas jusquà les critiquer car je m'y inclues et je pense qu'il est normal de vouloir se concentrer sur son propre bonheur.

j'aimerais juste que ca soit davantage reconnu.

"_ si je te plais + tu me plais = on se met ensemble

_ si toi et moi ca ne colle pas >>> on se sépare"

ca parait tout bête mais on gagnerai en temps et en franchise a fonctionner ouvertement comme ca.

bien sur on y perdrait completement le "romantisme", mais c'est deja démodé non?

ben je suis pas trop sure.. le contexte décrit correspond c'est clair..mais ce n'est qu'un des contextes.. quelques fois on rencontre son partenaire sans l'avoir ni voulu ni chercher.. sans en vouloir non plus.. et on est sous dominance sans pouvoir contrôler.. ensuite.. toutes les misères du monde pour s'arracher l'un de l'autre meme quand on en a assez..!(?)

je trouve ton sujet très intéressant^^,je me pose un peu ce genre de question.

Et ce qui me perturbe,c'est le fait que dans la vie on puisse donner tout à une personne que l'on aime et un jour tous finit,et on rencontre une nouvelle personne et on aimera encore,et on couchera avec etc....finalement c'est très étrange de se dire que tout est éphémére,et le paralléle avec la consommation est bien vue,tu prends,tu consommes,tu jettes,car tu te lasses ou tu n'aimes plus(ou la personne ne t'aime plus)et tu reprends,tu reconsommes,tu rejettes,ainsi de suite,à des degrés différents.

Certaines séparations tu souffres à en mourir,tu penses que c'était la personne avec qui tu ferais ta vie,d'autres tu te sépares,tu souffres mais ça passe vite....Le cerveau humain,les relations humaines sont trop complexes,il y a de quoi devenir dingue

L'attitude de certaines personnes qui consomment sans émotion profonde ou sans sentiment intense juste dans la jouissance de l'instant peuvent faire naître un tel parallèle...

Ce qui différencie la relation entre deux personnes et une personne et un produit c'est le fait que les deux éprouvent des émotions, des sentiments...

Je peux apprécier un yaourt mais le yaourt lui ne ressent rien d'un point de vue émotionnel à mon sujet...

Les amours et les amitiés peuvent être éphémères ou durer... Les émotions, les sentiments, les mots, les gestes, les actes la rendent vivantes cette relation amicale ou amoureuse...

Dans le cas d'un "amoureux compulsif", il n'est pas seul dans la relation et pas maître de toute la relation : son pouvoir s'arrête là à son amoureuse le "décide"... Elle peut le savoir infidèle et l'attendre ou le quitter... Elle peut interagir avec lui, agir... Ce qui n'est pas le cas d'un yaourt... Qui n'a pas de vie propre, de désir personnel, d'émotions, qui ne peut même pas me fuir....

On pourrait dire que certains consomment des relations humaines dans le mileu professionnel, pour progresser socialement... Ce sont des relations qui ne sont ni dans l'amitié ni dans l'amour juste dans l'envie de satisfaire des besoins professionnels ou sociaux... Le mileu de la mode, des arts en général, de la télé est un grand consommateur de personnes... Un mileu où le mot amitié s'emploie à toutes les sauces mais n'est pas réel... Les "amis" ne sont en fait que des collègues de travai... La "star" est du jour et se périme vite... Cela se retrouve aussi dans le monde du travail au quotidien d'un individu anonyme...

Je pense que les personnes n'emploient pas les bons mots pour décrire leurs émotions ou les évaluent mal... J'ai peu d'amis et j'ai eu deux amours : un trop tôt disparu quand j'avais 20 ans et celui qui est mon mari à présent... J'ai vécu entre les deux mais pas aimé... Je dirais presque survécu et cela grâce à un ami qui a lui aussi disparu... Une sorte de "ouate" dont il savait m'entourer pour me protéger du monde, des autres, de moi-même et il m'a donné enfin la clé pour vivre quand lui était mourant... Il est encore en moi maintenant...

Qui a consommé qui ?

J'ai une amie qui avait rencontré un homme qu'elle trouvait charmant. Ils ont pris rendez-vous pour aller faire une randonnée. Le jour venue, elle oublie... Ce qui prouve son peu d'intérêt...

Le lendemain, elle reçoit à son domicile un charmant bouquet avec un petit mot délicieux... Elle éclate en larmes et se sont mariés quelques mois aprés... Comme quoi... Un peu d'intérêt a éveillé son intérêt mais pour combien de temps ???

Quelle est le sens du mot amour pour elle et pour lui ?

Qui a consommé qui ?

Une histoire d'amitié maintenant :

Deux amis qui partageaient tous leurs secrets ou presque... Un jour, l'un se marie, l'autre pas... Et l'amitié s'estompe en douceur dans le temps... L'un reste dans un tourbillon de fêtes et sorties en boites, voyages, etc... L'autre se concentre sur sa femme, sa famille en construction,...

Qui a consommé qui ?

En amitié ou en amour, il faut être deux... Même si la relation ne dure pas, il faut être deux au moins un moment... Deux à se vouloir ensemble... A s'apprécier... Ce qui n'est pas le cas du yaourt qui n'a pas envie d'établir une relation...

Que cette relation amicale ou amoureuse soit éphèmère ou un peu illusoire (basée sur de mauvaises raisons en quelque sorte ou bancale), elle a le mérite d'exister dans ce domaine si réel et si virtuel des émotions, des sentiments...

Ni l'amitié ni l'amour ne s'achètent... On peut utiliser ces mots pour nommer d'autres types de relations unilatérales ou "égoïstes"... L'amitié comme l'amour ne se consomment pas, ils ne s'oublient pas, ils durent même si le temps fait que l'intensité décroit ou que la relation s'estompe...

L'amour comme l'amitié est rare, précieux, et il ne faut pas les galvauder... Et même si l'amitié et l'amour sont parfois éphémèrez, celui qui sait les vivre, les donner, les partager est "riche"...

Alors, si certaines relations humaines sont de l'ordre de la consommation pour satisfaire des besoins "primaires", certaines relations humaines sont d'un autre ordre...

Même si aimer d'amitié ou d'amour satisfait la personne dans un souci de bien-être narcissique, elle est dans le partage... Quand elle emploie ces mots à bon escient : aimer d'amitié ou d'amour la personne telle qu'elle est... Ne rien attendre en retour sauf le bonheur de donner... Ce qui est déjà beaucoup... Et d'être capable aussi d'accepter de recevoir de l'autre... Ce qui est parfois plus difficile qu'on ne croit... Beaucoup de personnes n'aime pas "devoir" quelque chose à quelqu'un... L'amitié et l'amour ne se raisonnent pas en terme de passif et d'actif... Pas de comptabilité en amitié ou en amour... Vivre une telle relation est intense et ne s'oublie jamais même si le temps estompe, même si l'un meurt...

Elle ne laisse pas de gôut amer malgré parfois le chagrin ou la souffrance parce qu'elle ne fait pas perdre confiance en soi... La sincérité de l'autre n'est pas mise en doute... Les émotions, les sentiments changent, les personnes mais pas la sincérité du sentiment partagé un moment ou longtemps... Sur que s'ils durent toujours l'amitié ou l'amour c'est mieux encore... Mais les vivre même un instant à l'échelle de nos vies, c'est déjà bien...

ouah alors là chapeau

je n'aurai pas mieux écris ....c'est ce que je me disais en lisant le topic...je me disais également tout comme toi que il faut être au moins être deux pour des relations humaines...on ne peut pas les réuidre à une simple consommation,

Il ne faut pas oublier qu'on évolue avec le temps et que les liens se font et se défont en fonction de notre propre évolution personnelle; et les autres personnes évoluent aussi de leur côté....si on reste en phase avec l'autre on reste ami ou en couple, mais si nos évolutions respectives nous conduisent à être aux antipodes alors il vaut mieux se séparer.

je parle biensûr des relations humaines partagées...il n'empêche que certains individus sont dans la consommation pure...on ne peut parler de relations humaines...

:D :D :D

j'adore la tournure que prend mon topic notamment grace a l;'intervention constructive et intelligente de MIMISOLEIL.

a ce sujet je voudrais justement souligner qu'effectivement la comparaison RELATIONS HUMAINES / BIENS DE CONSOMMATION correspondrait davantage a ce que l'on retrouve dans le show bizness. on prend, on utilise, et on jette.

pour ce qui est de lamour et de lamitie, LES VRAIS et VERITABLES j'entends bien,

je conviens aussi finalement du fait qu'elles echappent aux notions comptables d'interets, de redevances.

et c'est en cela que je trouve dailleurs ces sentiments MAGIQUES!

ca transcende toute nos valeurs pragmatiques de la societe capitaliste:

on aime quelqu'un et c'est tout.

il ny a pas vraiment de pourquoi (raison), ni de pour quoi (but)?

c'est la, c'est arrive, et c'est bien. point.

je pense que cette definition etait necessaire personnellement car elle donne un sens a ma vie et me permet donc d'avancer vers ce que je considere etre la vrai RICHESSE humaine dans ce bas monde. les relations, pures, intenses, sinceres!

merci a tous! :D

y a pas de quoi..j'ai beaucoup aimé ton sujet...c'est vrai qu'il fait réfléchir et toujours se poser les bonnes questions lorsqu'on est au contact de l'autre...et parfois ne pas s'en poser du tout et se laisser porter dans les relations sincères et pures...instants magiques.

merci c'était chouette