nombre de divorcés ?

le nombre de divorcés est important, de trente à cinquante pour cent selon les villes , les régions

pourquoi ? alors que les hommes et les femmes peuvent faire sans restriction et avec liberté toutes les expériences amoureuses et sexuelles avant le mariage et cela dès le plus jeune âge

qu'est-ce qui manque dans ces relations pour qu'un couple dure longtemps ?

Tolérance, patience, écoute, confiance ...

Bien des choses peuvent manquer ...

La fin d'une hypocrisie morale issue de 2 millénaires de domination ecclésiastique sur nos vies ?

Ne pas connaître assez son partenaire, être trop empressé de se lancer dans la vie de couple, ne pas pouvoir assouvir toutes ces envies et ne pas assumer d'avoir des enfants.

Tu peux avoir envie d'enfant sans vouloir te marier. C'est plus de l'ordre de la liberté à mon avis. Tu as plein de couples qui divorcent en bon termes.

Tolérance, patience, écoute, confiance ...

Bien des choses peuvent manquer ...

& si toutes ces (belles) notions là étaient pourtant toujours présentes ? Qu'est ce qui peut faire qu'un couple divorce malgré "ça", après 10/20/30ans passés ensemble ?

Que l'un des 2, voire les 2, finissent par ne plus s'aimer.. tout simplement ?

Tu peux avoir envie d'enfant sans vouloir te marier. C'est plus de l'ordre de la liberté à mon avis. Tu as plein de couples qui divorcent en bon termes.

oui aussi bien sûr

& si toutes ces (belles) notions là étaient pourtant toujours présentes ? Qu'est ce qui peut faire qu'un couple divorce malgré "ça", après 10/20/30ans passés ensemble ?

Que l'un des 2, voire les 2, finissent par ne plus s'aimer.. tout simplement ?

Ca arrive aussi, Papa n'a plus aimé maman, ne ressentais plus rien pour elle sauf une certaine tendresse ....il est parti, pour une autre.

& si toutes ces (belles) notions là étaient pourtant toujours présentes ? Qu'est ce qui peut faire qu'un couple divorce malgré "ça", après 10/20/30ans passés ensemble ?

Que l'un des 2, voire les 2, finissent par ne plus s'aimer.. tout simplement ?

Cela était trop évident, j'ai même pas pensé à le mettre ...

Au temps pour moi.

Tu peux avoir envie d'enfant sans vouloir te marier. C'est plus de l'ordre de la liberté à mon avis. Tu as plein de couples qui divorcent en bon termes.

J'en ai malheureusement pas connu beaucoup qui se sont séparés en bon terme, c'est dommage ...

Ca arrive aussi, Papa n'a plus aimé maman, ne ressentais plus rien pour elle sauf une certaine tendresse ....il est parti, pour une autre.

Voilà... :D

Cela était trop évident, j'ai même pas pensé à le mettre ... :D

Au temps pour moi. :D

J'en ai malheureusement pas connu beaucoup qui se sont séparés en bon terme, c'est dommage ...

:D

Des couples qui se séparent en bon terme, qui se font des bouffes avec les enfants & les nouveaux partenaires respectifs, ça existe... mais essentiellement dans les films !

Parce que oui, on peut finir par se séparer en "bon terme" mais tout est relatif hein ! Il y aura toujours des rancoeurs accumulées, des non dits, des regrets, des remords... quand bien même c'est un divorce "par consentement mutuel" ! (ce qui sera d'ailleurs mon cas demain à 9h30 , je vais officiellement rallonger la liste des divorcés en Région parisienne ! )

non non, ça n'existe pas que dans les films

mon ex est mon meilleur pote, on bouffe ensemble toutes les semaines (enfin, c'est plus lui qui bouffe chez moi ) on sort ensemble, on rigole bien, et quand il veut, il y a une chambre chez moi pour lui, pas de problème

ça fait rire les enfants, qui disent que papa et maman s'entendent bien mieux depuis qu'ils ont divorcé

pas de regrets, pas de remords, juste la liberté de chacun bien comprise

et je ne pense pas que nous soyons des phénomènes...enfin, j'espère

La fin d'une hypocrisie morale issue de 2 millénaires de domination ecclésiastique sur nos vies ?

en france au 21ème siècle, cette domination est réduite à zéro donc ce n'est pas la raison

il n' y a plus d'hypocrisie, les hommes et les femmes sont libres de faire ce qu'ils veulent

c'est assez clair , l'adultère était certainement pratiqué mais caché pour des raisons de morale

l'adultère de nos jours devient une liberté revendiquée, d'ailleurs est-il encore cause juridique de divorce ? l'article 212 du Code civil français qui dispose que « les époux se doivent mutuellement fidélité ». Le divorce sera prononcé lorsque l'infidélité de l'un des conjoints devient une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage, et rendant intolérable le maintien de la vie commune. c'est clair il faut que ce soit grave

qu'est-ce qui cloche ? la liberté des moeurs, on l'a donc on ne peut pas dire qu'il y a des mariages arrangés, forcés donc d'où vient le nombre élevé de divorces ?

mon hypothèse (je ne dis pas que c'est la bonne)

je ne crois absolument pas que parce qu'un homme et une femme s'aiment à un moment donné, ce soit obligatoirement plié pour la vie

ça, c'est ce qu'on a essayé de nous fourrer dans le crâne pendant des siècles

mais ça ne tient pas la route

peut-être que c'est simplement cette évidence, la cause de tant de séparations

quel est celui qui dirait : " tu sais, je t'aime mais je te préviens, ça risque de ne pas être pour longtemps " ? Quel est celui qui serait assez honête pour dire cela ? aurait-il des chances d'entamer une relation un tant soit peu stable ?

l'hypocrisie n'est-elle pas aussi introduite quand on dit à quelqu'un " je t'aime, je veux vivre avec toi, je veux construire quelquechose ( couple, famille ) " alors qu'on sait qu'on a eu plusieurs expériences limitées dans le temps ? Celui-ci n'est-il pas menteur quand il ne prévient pas qu'il risque d'être inconstant ?

si il est vrai que c'est pas dans la nature humaine de ne pas aimer pour la vie alors il faut le dire dès le départ et dire que c'est un amour en CDD

sinon on ne fait que remplacer l'hypocrisie d'antan par une autre hypocrisie

mon hypothèse (je ne dis pas que c'est la bonne)

je ne crois absolument pas que parce qu'un homme et une femme s'aiment à un moment donné, ce soit obligatoirement plié pour la vie

ça, c'est ce qu'on a essayé de nous fourrer dans le crâne pendant des siècles

mais ça ne tient pas la route

peut-être que c'est simplement cette évidence, la cause de tant de séparations

Le "désamour" donc ?

Oui, possible que ce soit la principale "cause".. s' il y a réellement besoin d'en chercher une.. ! (à mon avis, non)

Perso, j'ai pensé que c'était "la" raison principale de la fin de mon mariage.. sauf qu'en rencontrant celui avec lequel je vis aujourd'hui, tout ce que j'ai déjà vécu avec lui & donc avec suffisamment de recul :

je peux dire, pour l'avoir vécu, qu'on peut rester 18ans avec un homme que l'on respecte, admire, aime suffisamment pour faire des enfants avec lui... sans que cela soit réellement de l'amour, tel qu'on peut tous + ou - le définir...

Maintenant, je ne dis pas que ce que je vis aujourd'hui sera "éternel"... juste que parfois (souvent) les gens confondent l'amour avec beaucoup d'autres notions qui peuvent s'en rapprocher (moi la 1ère, d'où mon exemple).

quel est celui qui dirait : " tu sais, je t'aime mais je te préviens, ça risque de ne pas être pour longtemps " ? Quel est celui qui serait assez honête pour dire cela ? aurait-il des chances d'entamer une relation un tant soit peu stable ?

l'hypocrisie n'est-elle pas aussi introduite quand on dit à quelqu'un " je t'aime, je veux vivre avec toi, je veux construire quelquechose ( couple, famille ) " alors qu'on sait qu'on a eu plusieurs expériences limitées dans le temps ? Celui-ci n'est-il pas menteur quand il ne prévient pas qu'il risque d'être inconstant ?

si il est vrai que c'est pas dans la nature humaine de ne pas aimer pour la vie alors il faut le dire dès le départ et dire que c'est un amour en CDD

sinon on ne fait que remplacer l'hypocrisie d'antan par une autre hypocrisie

je crois que je ne me suis pas bien fait comprendre, c'est ma faute, pas la tienne

je ne dis pas que c'est impossible, un couple qui reste ensemble à vie

quand on commence une vie à deux, c'est supposer même que ça durera toujours...en principe

oui, mais voilà, ce n'est pas toujours vrai

il peut arriver que ça ne dure pas

avant, on se forçait...tu sais, la famille, les enfants, le qu'en-dira-t-on....

maintenant, on ne se force plus, quand ça ne va plus, on arrête

et c'est très bien, combien de couples se sont fait ch...à vie pour sauver la face?

Le mariage n'est aucunement une assurance à la pérennité de l'amour.

On peut aussi vivre avec quelqu'un que l'on aime sans se marier.

Bonjour,

Je pense que si les divorces sont plus fréquents aujourd'hui, c'est car les "divorcés" ne sont plus aussi stigmatisés qu'avant.

De plus "avant" (je pense à ces gens qui ont connu la guerre), il fallait rester. L'entraide était un principe fort et même si Monsieur aurait bien aimé vivre avec une autre, ben il restait avec Madame, pour ne pas l'abandonner.

J'ai une certaine idée de la "solidité" des couples (je bosse auprès de personnes âgées, et là, j'ai un couple, madame a 88 ans, monsieur est un peu plus vieux, ils viennent de fêter leur 65 ans de mariage) et comme ils me le disent si bien, à l'époque ça ne se faisait pas, on avait plus de patience et de tolérance.

Perso, j'ai divorcé car mon ex mari mentait mieux qu'il ne respire et surtout buvait comme un trou.

Même s'il n'est pas guéri de l'alcoolisme, on a (aujourd'hui) de bons rapports.

Nos enfants le disent en rigolant : "Papa et Maman, ben ils sont copains comme cochons"

Une fois la marraine de ma fille lui demande : "et papa, il fait quoi?" (pour savoir ou il en était niveau boulot) et ma fille de répondre : "papa, il picole"

Ma fille a pris une gifle de ma part, car son papa, elle n'en a qu'un et il mérite le respect, malgré son alcoolisme.

Je pense que si tous les divorcés arrivaient à faire abstraction des souffrances du mariage et de la vie commune, beaucoup se sentiraient bien mieux aujourd'hui.

(certains vont dire que c'est facile à dire, mais je précise que mon divorce est une conséquence immédiate de son poing sur ma tronche, un soir de cuite).

Un peu comme l'avortement, le divorce s'est démocratisé et surtout aujourd'hui les démarches sont simplifiées ( aide juridictionnelle pour les faibles revenus, divorce d'office au bout de 2 ans de rupture de vie commune,...)

Le "désamour" donc ?

Oui, possible que ce soit la principale "cause".. s' il y a réellement besoin d'en chercher une.. ! (à mon avis, non)

Perso, j'ai pensé que c'était "la" raison principale de la fin de mon mariage.. sauf qu'en rencontrant celui avec lequel je vis aujourd'hui, tout ce que j'ai déjà vécu avec lui & donc avec suffisamment de recul :

je peux dire, pour l'avoir vécu, qu'on peut rester 18ans avec un homme que l'on respecte, admire, aime suffisamment pour faire des enfants avec lui... sans que cela soit réellement de l'amour, tel qu'on peut tous + ou - le définir...

Maintenant, je ne dis pas que ce que je vis aujourd'hui sera "éternel"... juste que parfois (souvent) les gens confondent l'amour avec beaucoup d'autres notions qui peuvent s'en rapprocher (moi la 1ère, d'où mon exemple).

suis d'accord avec ta version, on peut parfaitement vivre des années avec un mari, un compagnon, le respecter, et tout comme tu dis, sans que ce soit de l'amour

quoique...

j'aurais assez tendance à penser qu'il y a confusion sur le mot

les gens, aujourd'hui, mélangent passion et amour

autrefois, la passion...bof...ce n'était pas ça qui faisait un bon mariage

du coup, quand la passion s'éteignait, restait...le reste: le respect, l'amitié, l'admiration, voire l'intérêt, les enfants, des goûts partagés, etc...

est-ce que c'est toujours le cas?

j'en doute!

on se met en couple maintenant parce le mec - ou la meuf - j'la kiffe

ok...mais quand tu kiffes plus????

Le mariage n'est aucunement une assurance à la pérennité de l'amour.

On peut aussi vivre avec quelqu'un que l'on aime sans se marier.

évidemment!

si c'était en mon pouvoir, le mariage, je l'interdirai

c'est con et ça ne sert à rien

j'ai 4 enfants, tous adultes et un seul a convolé devant le maire, mais lui, je lui pardonne, chez les officiers, le concubinage est mal vu :D

suis d'accord avec ta version, on peut parfaitement vivre des années avec un mari, un compagnon, le respecter, et tout comme tu dis, sans que ce soit de l'amour

quoique...

j'aurais assez tendance à penser qu'il y a confusion sur le mot

les gens, aujourd'hui, mélangent passion et amour

autrefois, la passion...bof...ce n'était pas ça qui faisait un bon mariage

du coup, quand la passion s'éteignait, restait...le reste: le respect, l'amitié, l'admiration, voire l'intérêt, les enfants, des goûts partagés, etc...

est-ce que c'est toujours le cas?

j'en doute!

on se met en couple maintenant parce le mec - ou la meuf - j'la kiffe

ok...mais quand tu kiffes plus????

C'est pas faux, sauf que : Quand tu dis qu'"autrefois" quand la passion s'éteignait il restait le "reste" : respect, tendresse, enfants, goûts partagés... & que tu demandes si c'est toujours le cas aujourd'hui, moi 'jai envie de dire : tant mieux ! Si on a tout essayer, & qu'on finit par ne vivre qu'avec le "reste", ce n'est plus l'amour qui lie le couple.. Alors certains pourront très bien s'en "accommoder" toute une vie, d'autres pas.

(je parle là des couples mariés qui, avant d'en arriver au divorce, se sont un minimum "battus" pour sauver leur union... pas ceux qui se brisent au 1er obstacle à surmonter etc)

en france au 21ème siècle, cette domination est réduite à zéro donc ce n'est pas la raison

il n' y a plus d'hypocrisie, les hommes et les femmes sont libres de faire ce qu'ils veulent

c'est assez clair , l'adultère était certainement pratiqué mais caché pour des raisons de morale

l'adultère de nos jours devient une liberté revendiquée, d'ailleurs est-il encore cause juridique de divorce ? l'article 212 du Code civil français qui dispose que « les époux se doivent mutuellement fidélité ». Le divorce sera prononcé lorsque l'infidélité de l'un des conjoints devient une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage, et rendant intolérable le maintien de la vie commune. c'est clair il faut que ce soit grave

qu'est-ce qui cloche ? la liberté des moeurs, on l'a donc on ne peut pas dire qu'il y a des mariages arrangés, forcés donc d'où vient le nombre élevé de divorces ?

Le XXI siècle commença il y a dix ans...

C'est notre génération qui rejette le mariage, et encore, dans les milieux les plus éclairées.

Les autres comprennent que la vie est possible sans les liens sacrés, et nettement plus rigolote.

Et pour les jeunes, pas mal se marient pour le fun, c'est chic, un relent de folklore, avec robe et vielle baraque qui pue l'encens. Quand ils redescendent de la beuverie générale, ils divorcent, normal.