sommes nous encore dans une démocratie ?

bonjour,

selon les derniers sondages ( of du 25/10/10 )

30% pas plus !

son premier ministre est sous la barre des 50% , évidemment puisqu'il ne dit pas grand chose.

alors qu'attendre d'un président en qui si peu de français se reconnaissent ?

une fuite en avant pour celui qui avait dit au lendemain de son élection qu'il serait le président du pouvoir d'achat , qu'ils n'augmenterait pas les impôts etc etc etc .....

qu'a t il fait ? l'inverse des ses promesses ( je sais les promesses n'engagent que ceux qui y croient )

je n'avais pas voté pour lui , mais au lendemain de son élection , je n'avais qu'un seul voeu : qu'il puisse réussir .

il a raté au delà de tout ce que je pouvais imaginer !

il va falloir payer les pots cassés de son entêtement

l'Allemagne que l'on cite en France si souvent en exemple , a pris le temps de cette réforme et surtout l'a fait dans la négociation , pas la confrontation .

j'ai l'impression que tout ce que notre actuel gouvernement a mis en route l'a été dans la douleur.

même si en France les syndicats ne sont pas aussi représentatif qu'outre Rhin , ce sont les interlocuteurs privilégiés.

notre gouvernement a beau critiquer la politique de la Chine , de la Corée du nord ou même de lIran , il ne se conduit guère mieux ( inutile de me proposer d'y émigrer , c'est mieux qu'il faut viser , pas pire )

bon aller , nouvelle mauvaise nouvelle pour notre porte monnaie : le gouvernement ne serait pas contre une nouvelle augmentation de l'électricité , de l'ordre de 3% ( après celle du début août cela ferait prés de 6% en 6 mois )

cette fois ci , pourquoi ? pour augmenter la taxe qui est versée à EDF pour développer les ernergies nouvelles , alors que le prix du kw/h payé à ceux qui s'y sont lancé a et va encore diminuer , rendant la rentabilité de ces système de plus en plus aléatoire et à long terme .

les opérateurs privés s'en frottent déjà les mains .

bon assez ralé mais au vu de tout ceci , peut on encore souhaiter une bonne journée ?

@+

Rien à dire et personne ne peut te contredire car l'avenir te donnera d'autant plus raison!

L'outil pour faire vivre une démocratie existe.

Cela s'appelle le referendum....

Certains pays ont même instauré le referendum d'initiative populaire...

Non nous ne vivons pas en démocratie....de quand date le dernier referendum???

et sarko en apporte la preuve lui-même:

à un journaliste il avait répondu que non, il ne toucherait pas à l'âge de départ à la retraite car cela n'était pas dans son programme et que les français ne l'avaient donc pas mandaté pour cela....

On voit le respect de sarko pour la démocratie......et par la même occasion un mensonge de plus....

j'aime bien ta signature merle...

On n'a jamais été en démocratie on a toujours été en République.

Car je n'ai jamais vu la 1ère Démocratie

En démo crasseuse!

On n'a jamais été en démocratie on a toujours été en République.

Car je n'ai jamais vu la 1ère Démocratie

bonjour ,

je me pose cette question : sommes nous encore , en France , dans une démocratie ?

Moins que jamais.

Sauf à remonter à Vichy (plus d'élection) ou à la monarchie de juillet (suffrage censitaire).

aprés avoir été élus , nos représentants dans les différentes chambres du pouvoir , ne votent plus selon l'adequation des projets de lois à leurs idées , mais comme un seul homme , suivant les directives du partis dont ils sont issus.

Ce serait sans doute moins le cas, s'il n'existait pas une majorité absolue UMP, dont le président attend qu'elle obéisse au doigt et à l'oeil.

Majorité, qui du reste est illégitime, puisqu'il n'y a que 26% de français qui ont voté UMP en mars 2010.

Si l'assemblée était représentative des convictions politiques des citoyens (soit, si l'on s'en tient aux dernières élections de mars) :

11% FN

27% UMP et divers droite

4% MODEM

5% autres

12% Europe écologie

32% PS et divers gauche

9% PC, PG, NPA, LO.

Le gouvernement serait contraint de proposer une politique réunissant l'assentiment de députés représentatifs d'une majorité du peuple.

En fait, au cas particulier, un autre gouvernement devrait être élu, puisque la gauche est majoritaire (53% contre 42%) dans le pays.

Oui, j'ai bien dit élu, on devrait élire le chef du gouvernement, en sus des députés, et du président. Ainsi, le président serait contraint de s'en tenir à son rôle.

d'ou ma question : sommes nous en démocratie ou dans un régime presque dictatorial.

Le chef de l'état a en effet beaucoup trop de pouvoir. Il exerce en plus des siens ceux de chef du gouvernement, voire de gouvernement entier. Il gouverne avec des conseillers. Les ministres sont là que vendre sa politique, les parlementaires pour la voter, alors que tous devraient être là pour la faire.

sur certains grands sujets comme la réforme des retraite , une consultation populaire devrait être faite

oui.

Rien à dire et personne ne peut te contredire car l'avenir te donnera d'autant plus raison!

Personne ne peut te contredire ... c'est vite dit ....

Le peuple a élu son président

Le peuple a élu ses représentants dans les assemblées (indirectement pour le sénat, mais on va pas chipoter)

Ils ont donc le droit de conduire la politique de la nation, que tu sois d'accord ou non, la majorité a parlé.

Heureusement, les sondages ne dirigent pas le pays.

Si le peuple veut revenir sur la réforme des retraites, il va devoir voter pour ceux qui proposent un tel retour lors des prochaines échéances électorales ...

Notre système de démocratie représentative comporte certes de très nombreux défauts, mais il n'existe pas de système parfait, (la démocratie directe ne peut fonctionner que sur de très faibles populations).

Peut être faudrait il regarder un peu ce qui se passe ailleurs avant de cracher sur notre système malgré ses imperfections.

"11% FN

27% UMP et divers droite

4% MODEM

5% autres

12% Europe écologie

32% PS et divers gauche

9% PC, PG, NPA, LO"

Ca veut dire que le fn et l'ump représente la majorité?

Sinon, pour kaloupile, si le peuple avait encore son mot à dire ca se serait... On subit le monopole qui nous fait le fait élire!

Sinon, pour kaloupile, si le peuple avait encore son mot à dire ca se serait... On subit le monopole qui nous fait le fait élire!

Je sais pas où t'es allé voter mais moi j'avais pas de révolver posé sur la tempe quand j'étais dans l'isoloir.

Non,mais quand tu tires le rideau, t'es déjà conditionné à un choix restreint par rapport aux médias qui sont primordiales dans les campagnes électorales!

La question du libre arbitre est une vaste question, au fond on est tous influencés par des milliers de facteurs divers.

Avant les élections, les interventions des candidats sont chronométrées, pour garantir une certaine égalité.

Concernant la presse écrite, elle est clairement partisane, mais il existe des journaux de tous bords politique.

La pluralité n'est pas parfaite, mais elle existe, on peut penser que les gens sont idiots et qu'ils ne sont pas capables de faire le tri eux même, c'est une façon de voir.

Je trouve juste dommage de nier l'intelligence de ceux qui ne pensent pas comme nous en disant qu'ils sont systématiquement manipulés.

Pire encore, cette façon de voir revient à renier la démocratie puisque certains seraient manipulables et donc inaptes à voter.

Moins que jamais.

Sauf à remonter à Vichy (plus d'élection) ou à la monarchie de juillet (suffrage censitaire).

Ce serait sans doute moins le cas, s'il n'existait pas une majorité absolue UMP, dont le président attend qu'elle obéisse au doigt et à l'oeil.

Majorité, qui du reste est illégitime, puisqu'il n'y a que 26% de français qui ont voté UMP en mars 2010.

Si l'assemblée était représentative des convictions politiques des citoyens (soit, si l'on s'en tient aux dernières élections de mars) :

11% FN

27% UMP et divers droite

4% MODEM

5% autres

12% Europe écologie

32% PS et divers gauche

9% PC, PG, NPA, LO.

Le gouvernement serait contraint de proposer une politique réunissant l'assentiment de députés représentatifs d'une majorité du peuple.

En fait, au cas particulier, un autre gouvernement devrait être élu, puisque la gauche est majoritaire (53% contre 42%) dans le pays.

Oui, j'ai bien dit élu, on devrait élire le chef du gouvernement, en sus des députés, et du président. Ainsi, le président serait contraint de s'en tenir à son rôle.

Le chef de l'état a en effet beaucoup trop de pouvoir. Il exerce en plus des siens ceux de chef du gouvernement, voire de gouvernement entier. Il gouverne avec des conseillers. Les ministres sont là que vendre sa politique, les parlementaires pour la voter, alors que tous devraient être là pour la faire.

oui.

C'est bien ce que je dis, les partis politiques empoisonnent l'existence et rendent la France difficilement gouvernable, raison pour laquelle la constitution a mis en place le scrutin majoritaire à deux tours; il est certes moins juste que le scrutin dit" à la proportionnelle", mais un tel mode d'election ne peut se faire que dans les pays qui n'ont que 2 ou 3 partis au maximum!

Le pays est tellement démocratique qu'il accepte des partis qui ne le sont pas (FN, PC,NPA,L0).Quand à l'écologie, c'est une science et non pas un parti à l'origine. Un écologiste peut aussi bien être à droite qu'à gauche!à moins que ce soit tous des tomates" vertes au départ et rouges à maturité"(lol)

En démo crasseuse!

Joli

La gauche applique une politique utopique, la droite l'efface.

Depuis la Révolution française, nous n'avons eu qu'un seul président de gauche avant Mitterrand, Léon Blum, c'est peu dire que nous avons une politique de droite, énarques, fils ou petits-fils d'industriels, aristocrates.

Donc il est normal qu'on soit choqué par ce partage des ors de la République, quand on naît riche, on rafle tout ce qui est à sa portée.

raison pour laquelle la constitution a mis en place le scrutin majoritaire à deux tours; il est certes moins juste que le scrutin dit" à la proportionnelle", mais un tel mode d'election ne peut se faire que dans les pays qui n'ont que 2 ou 3 partis au maximum!

L'Allemagne, par exemple, démontre le contraire. Au moins 6 ou 7 partis (NPD, CSU/CDU, FDP, SPD, Die Grunen, Die Linke). Et elle applique la proportionnelle.

Comme la plupart des pays européens.

Le scrutin d'arrondissement a été inventé par Napoléon III, il s'agissait d'offrir une majorité absolue à la disposition du chef de l'état.

Ce mode de scrutin a été rétabli par De Gaulle en 1958 avec le même objectif, qu'il remplit toujours aussi bien, à défaut de faire de la France une véritable démocratie.

Le pays est tellement démocratique qu'il accepte des partis qui ne le sont pas (FN, PC,NPA,L0)

Si tu savais qui a supprimé les élections en 1940, et qui les a rétabli en 1944, tu ne mettrais pas la droite nationaliste et le PCF dans le même sac.

Depuis la Révolution française, nous n'avons eu qu'un seul président de gauche avant Mitterrand, Léon Blum

Blum n'a pas été président de la république. Auriol l'a été, de 1947 à 1954.

Léon Blum a été président du Conseil mais il a symbolisé la gauche au pouvoir.

Notre pays a une histoire à droite.

Démocratie connerie

et élections pièges a cons

Ca fait longtemps que la démocratie

n'a jamais existé la ploutocratie oui

la démocratie non

Faut être couillon pour croire qu'on a le droit de vote

on vote pour ceux qui passent pas pour les autres !!

Les autres c'est toujours les meilleurs ceux qui se

présentent sont les plus mauvais mais étant donné

qu'ils sont la vous avez le droit de voter pour eux

et vous croyez que c'est ça le droit de vote ??

C'est nul a chier votez donc pour

moi je ne me présente pas !!

voter ça sert a rien Rokfeller se présente t-il aux élections ??

Non bien sur car qui que ce soit pour qui vous votez c'est lui

qui gouverne (lui et la city ) l'autre Rotshild il se présente pas

non plus !! Normal ils préfèrent tous que ça soit les Sarko's et

autres élus (poil aux tutu's) qui soient élus poils au cucul's

Pi après vous croyez être en démocratie ??

Décidément vous me ferez toujours marrer

(poil au nez )

Pi la gauche de quoi ?

Pi la droite de quoi ??

L'extrème gauche de quoi ?

L'extrème droite de quoi ??

Ils ont ni culs ni tetes puisque

ça fait au moins 40 ans qu'on

tourne en rond !

Y nous saoulent a tel point qu'il

y a même plus a picoler pour être

bourrés !!

Pi vous avez plus besoin de voter

puisque la télé vous explique ce

qu'il faut faire donc plus aucunes

élection ferait une économie notable

immédiate (on verrait même pas

la difference !!

Selon moi nous ne sommes plus en démocratie puisque depuis quelques années un nouveau pouvoir s'est mis en place, celui des réseaux économiques et financier

Les véritables dirigeants ne sont plus les gouvernements ni les parlements, mais les dirigeants de groupes multinationaux financiers ou industriels, et d'institutions internationales (FMI, Banque mondiale, OCDE...).

Or, ces dirigeants ne sont pas élus, malgré l'impact de leurs décisions sur la population.

Après ce n'est que mon avis, je peux me tromper...