Napoléon est la honte de la France

Je demande que Napoléon ne soit plus honorer.

On ne peut pas honorer des vendeurs d'esclaves de sont genre.

La France avait arrêté l'esclavagisme et lui pour mieux faire la guerre ose bafouer les droits de l'homme pour sa propre fierté.

http://www.jabiru-blog.com/view-article.php?id=13

Voilà pourquoi, je suis pret à ignorer mes origines françaises

voyon voyons ,un peu de bon sens tout de meme napoléon a accompli une oeuvre en tout point remarquable,ton réquisitoire est bien legé,songeons un instant à son formidable héritage,la france moderne c est lui, le code civil,l abolition du servage dans la plupart des pays européen,il était porteur de l idéalisme universaliste de la révolution,le bras armé des lumières et son législateur,napoléon était un très grand homme et sa contribution est immense pour la france et pour l europe.

Citation (Tatiana00001 @ mercredi 13 octobre 2010 à 12h50)

sans l'argent déjà plus de concurence donc pas besoin de démolir la planète ou de faire moins de bio parce que ça coute trop chère ,beaucoup moins de pollution en moins et plus de personnes mourerait de faim,pour ça faudrait qu on sotr d accord d aller travailler parce qu on sait que ça va aider l autre et qu en faisant comme ça on auait toutes les richesses pareil une maison ou appart pour chacun..voilà pareil pour le recherche et l enseignement ceux qui aiment enseigner enseigneront ceux qui aime étudier étudiront..

Alors commence par donner TOUT ton argent

Entre la théorie et la pratique ...

Pourquoi ceux qui ne veulent plus d'une société ou l'argent est roi sont toujours ceux qui en ont le moins?

A l'origine sans argent c'était la loi du plus fort. Ces mêmes braves sont les pauvres. Le brave n'a pas besoin de penser à l'argent , il sait planter une graine pour avoir des carottes . Le faible non " beurk c'est beurk !!"

VIVE NAPOLEON... Napolépon etait un Grand Homme... qui a su faire briller la France.

Il faisait la grandeur de la France

tout à fait d accord avec toi!vive napoléon et qu on oublie pas le grand homme qu il était et tous ce qu il a apporté à la france et à l europe!il a posé les fondations de la modernité.

Parler de Napoléon comme "honte de la France" ou le comparer à Hitler est une ignominie qui relève d'une carence sérieuse en culture. Là où Hitler a apporté à l'Europe conquise la doctrine nazi avec sa solution finale, Napoléon lui avait apporté les idées de la Révolution avec son Code civil.

En terme de morts, les campagnes napoléoniennes n'en n'ont pas provoqués plus que si chacune des monarchies conquises avaient connu une révolution française. Et en terme d'économie, le blocus continental de l'Empire a permit à l'Europe de prospérer quelques années protégée de la tyrannie maritime et commerciale de l'Angleterre.

Si il rétabli partiellement l'esclavage dans certaines iles, c'est pour stabiliser une situation difficile ; sinon les iles en question seraient tombés sous le joug de l'esclavagiste britannique, ou dans l'indépendance comme Haïti avec le destin qu'on lui connait. Quand la situation se sera stabilisée dans la région quelques années plus tard, Napoléon abolira l'esclavage qu'il avait rétabli par pragmatisme.

moi j'aime bien Napoléon et encore plus quand il était Bonaparte !

c'est mon dirigeant préféré !

Non car pour moi, Dieu d'origine est un électron qui se promene aux 4 coins de l'univers selon son humeur.

Ridicule et stupide...

A l'origine sans argent c'était la loi du plus fort. Ces mêmes braves sont les pauvres. Le brave n'a pas besoin de penser à l'argent , il sait planter une graine pour avoir des carottes . Le faible non " beurk c'est beurk !!"

T'en dis des conneries toi...

La loi du plus fort s'applique aussi aujourd'hui, les riches sont les forts qui ont réussi et les pauvres les faibles... (dans le principe)

Parler de Napoléon comme "honte de la France" ou le comparer à Hitler est une ignominie qui relève d'une carence sérieuse en culture. Là où Hitler a apporté à l'Europe conquise la doctrine nazi avec sa solution finale, Napoléon lui avait apporté les idées de la Révolution avec son Code civil.

En terme de morts, les campagnes napoléoniennes n'en n'ont pas provoqués plus que si chacune des monarchies conquises avaient connu une révolution française. Et en terme d'économie, le blocus continental de l'Empire a permit à l'Europe de prospérer quelques années protégée de la tyrannie maritime et commerciale de l'Angleterre.

Si il rétabli partiellement l'esclavage dans certaines iles, c'est pour stabiliser une situation difficile ; sinon les iles en question seraient tombés sous le joug de l'esclavagiste britannique, ou dans l'indépendance comme Haïti avec le destin qu'on lui connait. Quand la situation se sera stabilisée dans la région quelques années plus tard, Napoléon abolira l'esclavage qu'il avait rétabli par pragmatisme.

T'es pas obligé d'insulter les autres... Surtout quand on déforme aussi honteusement l'Histoire...

Napoléon n'a jamais aboli l'esclavage, il a aboli la traite négrière.

La menace anglaise sur les îles existait en effet, Napoléon préféra la manière douce : "En Guadeloupe, en mai 1802, une partie des soldats noirs se rebella. L'insurrection fut écrasée. On estime que près de 4 000 personnes furent tuées entre mai et décembre 1802, dont un millier de soldats réguliers"

L'abolition de l'esclavage c'est 1848 (par les véritables républicains). Grâce à Napoléon, des dizaines de milliers d'esclaves avaient à peine le statut d'être humain...

Quel grand Homme en effet. Pragmatisme, protection des îles françaises ? Absolument pas : le royaume uni a aboli l'esclavage en 1808...

Sur le plan diplomatique : 15 ans de guerres expansionnistes en Europe et dans le monde. Un acharnement à envoyer la chair humaine à l'abbatoir...

Chez les anglais "Bony" est souvent ridiculisé, méprisé. C'est ma position également

T'es pas obligé d'insulter les autres... Surtout quand on déforme aussi honteusement l'Histoire...

Je n'insulte personne et je ne déforme rien. En revanche comparer Napoléon à Hitler est sans doute le summum de la déformation et de l'insulte.

La menace anglaise sur les îles existait en effet, Napoléon préféra la manière douce : "En Guadeloupe, en mai 1802, une partie des soldats noirs se rebella. L'insurrection fut écrasée. On estime que près de 4 000 personnes furent tuées entre mai et décembre 1802, dont un millier de soldats réguliers"

L'abolition de l'esclavage c'est 1848 (par les véritables républicains). Grâce à Napoléon, des dizaines de milliers d'esclaves avaient à peine le statut d'être humain...

Si les iles avaient été anglaises, l'esclavage y aurait perduré quasiment autant d'années. Si les iles avaient été indépendantes, elles auraient eu le destin d'Haïti dont la misère aurait causé bien plus que 4000 morts. Aujourd'hui les antillais refusent l'idée d'indépendance, ce n'est pas un hasard, Napoléon a finalement agit aussi dans leur intérêt ; c'est cynique mais juste, il faut raisonner avec autre chose que ses émotions.

le royaume uni a aboli l'esclavage en 1808...

Tu m'accuses de confondre traite et esclavage tout en faisant la même chose. Le Royaume-Uni a aboli l'esclavage dans ses colonies vers 1840.

Sur le plan diplomatique : 15 ans de guerres expansionnistes en Europe et dans le monde. Un acharnement à envoyer la chair humaine à l'abbatoir...

La plupart des guerres dites napoléoniennes étaient en réalité des guerres de défense ou de contre-attaque ; dès la Révolution et encore plus avec l'Empire, les anglais que tu admires n'ont eu cesse de financer les monarques européens à attaquer la France.

La seule faute qu'ait pu commettre Sa Majesté fut de couper d'eau son Chambertin...

Sur le plan diplomatique : 15 ans de guerres expansionnistes en Europe et dans le monde. Un acharnement à envoyer la chair humaine à l'abbatoir...

Absolument pas. Les rois europeens ont eu une trouille de tous les diables apres la révolution française, il fallait absolument ecraser dans l'oeuf toute idée de liberté en europe.Bonaparte a pris le pouvoir pour défendre son pays, la France. Il y'a eu 7 coalitions contre la France entre 1792 et 1815. Les premieres batailles etaient purement défensives, Valmy, Jemmapes etc. Les monarchies n'ayant aucune parole, reprenant les agressions des les traités de paix signés,et manipulés à distance par l'angleterre, il s'est trouvé pris au piège a devoir controler de plus en plus de territoires pour neutraliser le danger.

Côté honte moi j'aurais plutôt dit Pétain,mais comme dit plus haut, des enculés y en a de tout temps et de tout pays, alors renions tous l'humanité et devenons tous animaux, végétaux ou minéraux ou aliens...

BAH BAH BAH...!!!

Sérieux, vous réflêchissez un chouïa avant de lancer des discussions qui n'ont ni queue, ni tête...???

La liberté d'expression n'inclue pas de s'exprimer à tort et à travers, histoire de ne pas vouloir refaire......l'histoire...!!!

Pour s'en prendre à Napoléon, il ne faut pas avoir grande chose sous la calebasse, avoir du temps à perdre, être à court d'immagination, ou vraiment s'enquiquiner dans son coin...!!!

A moins qu'il ne s'agisse d'un lapsus et que tu as voulu t'en prendre à "Naboléon" et là, ce serait certainement plus d'actualité et il y aurait, a fortiori, matière à épiloguer sur le sujet...!!!

Ma citation du jour : "Du haut de La tour de ma cité, 40 ans d'immigration me contemplent"...!!!

BAH BAH BAH...!!!

Sérieux, vous réflêchissez un chouïa avant de lancer des discussions qui n'ont ni queue, ni tête...???

La liberté d'expression n'inclue pas de s'exprimer à tort et à travers, histoire de ne pas vouloir refaire......l'histoire...!!!

Pour s'en prendre à Napoléon, il ne faut pas avoir grande chose sous la calebasse, avoir du temps à perdre, être à court d'immagination, ou vraiment s'enquiquiner dans son coin...!!!

A moins qu'il ne s'agisse d'un lapsus et que tu as voulu t'en prendre à "Naboléon" et là, ce serait certainement plus d'actualité et il y aurait, a fortiori, matière à épiloguer sur le sujet...!!!

Ma citation du jour : "Du haut de La tour de ma cité, 40 ans d'immigration me contemplent"...!!!

discussion sans queue ni tête mais tu participes malgré ça !

Voilà un article parlant de l'abolition de l'esclavagisme dans les colonies

http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=17940204 .

Et qui a changé cela? Napoléon, le même cinglé qui nous a provoqué des guerres que l'on aurait pu éviter. Sans lui on aurait pu conquerir la lune avant les autres .

discussion sans queue ni tête mais tu participes malgré ça !

Le ridicule ne tuant pas, je ne risque rien, néanmoins il faut reconnaître que certaines aberrations sont "gnangnan", et leurs instigateurs manquent un tant soit peu de réflexion, pour ne pas dire de jugeote car je ne vois pas ce qu'il y a de constructif à vouloir trouver une quelconque corrélation entre ce qui se passait de par le monde il y a plus de deux siècles en arrière, et ce que nous vivons aujourd'hui...!!!

Les développements technologiques faussent toute la donne et, pour exemple, si Napoléon avait eu des chars Leclerc, des F.16 et des bombes au napalm, la France serait maître du monde...!!!

Je crois que de vouloir "actualiser" l'histoire est une démarche qui ne débouchera sur rien, car autres temps, autres moeurs, autres priorités...!!!

Dans 200 ans, nos descendants effectueront la même démarche que nous en tentant de transposer les évènement perpétrés aujourd'hui, et qui seront également sans relation aucune avec leurs manière de vivre...!!!