La grève continue

Mais ils ont un MANDAT. Ils n'ont pas le droit de faire tout et n'importe quoi ils ont tous été élus sur un programme.

Sarkozy lui même dit qu'il n'a pas de mandat pour augmenter l'age de départ de la retraite. Tu le nies ou tu es d'accord sur ce fait ?

Je réitère : On ne vote pas pour un programme , on vote pour un Homme. Je repose la question : Tu met un programme dans l'urne?

Ca tombe plutôt bien puisque c'est le parlement et le sénat qui le font.

Si Sarkoétait aussi sur du bien fondé de sa réforme ainsi que de sa justesse il n'aurait pas ésité a faire un référendum qui aurait fait taire toute tentative d'opposition.

Un référendum ?!

T'es fou ! C'est beaucoup trop démocratique pour ce pays de benêts qui ne comprennent pas les enjeux !

Avec des politiques irresponsables qui sont incapables de bien expliquer les enjeux d'un référendum et en profitent pour faire du populisme, avec des médias irresponsables qui sont incapables de poser les bonnes questions et en profitent pour faire de l'audimat, et avec des citoyens irresponsables qui sont incapables de se poser les bonnes questions et en profitent pour protéger leurs privilèges à court terme .... ce serait beaucoup trop risqué.

Pourquoi 15 millions et pourquoi pas 40 millions ?

D'où ce que j'ai dit : Tout est possible mais pour l'instant le seul chiffre qu'on a c'est : 53%

On ne vote pas un candidat pour sa beauté physique mais pour son programme. Hors ne pas faire la différence entre 2007 et 2010 est absurde.

En tout cas moi, je n'ai pas pu voter cette année là.

Non pas pour sa beauté non c'est sur... mais euh ... tu ne répond pas à ma phrase... le peuple est idiot.

A quoi sert il de demander l'avis du peuple concernant une réforme injuste ? A rien.

En revanche si j'étais milliardaire, j'aurais bien aimer un référendum oui, mais là quand on a pas un rond, le référendum ne sert à rien et on veut à tout prix que la réforme change et revienne comme elle était avant.

La je t'avoue que je ne comprend rien à ce que tu as dis, désolé tu veux bien expliquer?

Bon je serais de retour demain. Bonne nuit et à demain.

Je réitère : On ne vote pas pour un programme , on vote pour un Homme. Je repose la question : Tu met un programme dans l'urne?

Ca tombe plutôt bien puisque c'est le parlement et le sénat qui le font.

A ce que je sache, on ne vote pas pour un Dictateur (c'est pas la République romaine ici) : c'est sensé rester une démocratie. Et qui dit démocratie dit planification du dialogue, écoute, et prise de consensus de tous les côtés.

La je t'avoue que je ne comprend rien à ce que tu as dis, désolé tu veux bien expliquer?

Pourquoi expliquer quelque chose à quelqu'un qui ne veut rien comprendre ?

Ca ne sert à rien.

Les jeunes font peur a l'Elysee .

http://www.marianne2.fr/Retraites-la-fievr...com#com_1053679

Euh parce que ce sont les actifs qui payent les retraites , pense à te réveiller.

Tu comprends visiblement mal le problème. Tu devrais te renseigner sur la question. Tous les actifs ne paient pas les retraites. En effet, parmi les actifs, il y a les chômeurs, et ces derniers ne contribuent pas beaucoup aux retraites. C'est pour cela qu'il est absurde de regarder le ratio actifs/retraités.

Tout est expliqué dans mon message précédent :

Pourquoi tu compares le nombre d'actifs au nombre de retraités ? C'est absurde.

J'ai l'impression que tu utilises des concepts économiques sans les comprendre. Voici la définition de l'INSEE de la population active :

La population active regroupe la population active occupée (appelée aussi "population active ayant un emploi") et les chômeurs.

La population active comprend notamment les chômeurs. Et ces chômeurs ne financent pas les retraites

Il ne faut donc pas faire le ratio actifs/retraités, mais plutôt le ratio entre ceux qui travaillent et ceux qui sont à la retraite.

Je me méfie de la logique du "on est riche il faut tout prendre"

Tout simplement que si tu tapes trop ceux qui ont du fric ici, ils partent ailleurs ; si ils vont ailleurs, ils investissent ailleurs ; si ils investissent ailleurs, y a moins d'emploi ici.

Moi je parle simplement de les taxer autant et sur la même assiette que nos voisins.

C'est pas compliqué à comprendre !!!

Les routiers vont s'y mettre aussi ...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010...26612_3224.html

Ca rameute à tout va coté syndicat décidément

RATP/SNCF

Lycéens & Profs

Raffineries

Routiers

Il manque plus que le service public de la télévision, les journaux, les étudiants, les profs, les chercheurs, les hopitaux, les pompiers, la poste et les flics

... et on aura le plus joyeux bordel qu'on n'a pas eu depuis longtemps

Je réitère : On ne vote pas pour un programme , on vote pour un Homme. Je repose la question : Tu met un programme dans l'urne?

Ca tombe plutôt bien puisque c'est le parlement et le sénat qui le font.

Belle langue de bois, qui ne rassure pas sur tes intentions de débattre honnêtement.

Est-ce que tu nies le fait que Sarkozy ait dit qu'il n'avait pas de mandat pour augmenter l'age de départ à la retraite, qu'il n'avait donc pas le droit de le faire ?

Et oui on vote pour un programme, les candidats portent un programme, ce n'est pas un concours de beauté c'est une élection, on vote en fonction de projet de société qui nous convient le mieux entre ceux que ces candidats nous proposent à travers leur programme.

+1

s'il est réélu il pourra la faire cette réforme

sinon

que la grève continue!!

Belle langue de bois, qui ne rassure pas sur tes intentions de débattre honnêtement.

Est-ce que tu nies le fait que Sarkozy ait dit qu'il n'avait pas de mandat pour augmenter l'age de départ à la retraite, qu'il n'avait donc pas le droit de le faire ?

Et oui on vote pour un programme, les candidats portent un programme, ce n'est pas un concours de beauté c'est une élection, on vote en fonction de projet de société qui nous convient le mieux entre ceux que ces candidats nous proposent à travers leur programme.

je ne vote pas pour un homme

je vote pour ce qu'il a l'intention de faire, et sur les capacités qu'il a de tenir ses promesses

si le programme ne me plaît pas, si les capacités me semblent douteuses, je ne vote pas lui

et encore moins pour sa gu...même si c'est ce qu'on croit du vote féminin

RATP/SNCF

Lycéens & Profs

Raffineries

Routiers

Il manque plus que le service public de la télévision, les journaux, les étudiants, les profs, les chercheurs, les hopitaux, les pompiers, la poste et les flics

... et on aura le plus joyeux bordel qu'on n'a pas eu depuis longtemps

Tant mieux............ .celà prouve que celà traduit un malaise bien plus profond de notre société.

Enfin les Français ne sont plus des moutons.

pas de moutons? c'est vite dit....

tout ceci ressemble en fait a une vague manipulation orchestrée par tous ceux qui comptent en profiter , y compris le gouvernement

mais il va y avoir des déçus .. faudrait voir a s'y preparer

Tant mieux............ .celà prouve que celà traduit un malaise bien plus profond de notre société.

Enfin les Français ne sont plus des moutons.

Ah bon ?

Enfin ... pas tous ...

absolument!

je ne vote pas pour un homme

je vote pour ce qu'il a l'intention de faire, et sur les capacités qu'il a de tenir ses promesses

si le programme ne me plaît pas, si les capacités me semblent douteuses, je ne vote pas lui

et encore moins pour sa gu...même si c'est ce qu'on croit du vote féminin

tu te rends compte à quel point tu perds de la créadibilité à éviter de répondre à la question que j'ai mis en gras ?

je ne dis pas ça pour t'attaquer personnellement, simplement je voudrais qu'on parle honnêtement, sinon ya aucun intérêt à débattre

RATP/SNCF

Lycéens & Profs

Raffineries

Routiers

Il manque plus que le service public de la télévision, les journaux, les étudiants, les profs, les chercheurs, les hopitaux, les pompiers, la poste et les flics

... et on aura le plus joyeux bordel qu'on n'a pas eu depuis longtemps

Les étudiants ont déjà commencé à s'y mettre dans plusieurs endroits.

tu te rends compte à quel point tu perds de la créadibilité à éviter de répondre à la question que j'ai mis en gras ?

je ne dis pas ça pour t'attaquer personnellement, simplement je voudrais qu'on parle honnêtement, sinon ya aucun intérêt à débattre

laisse ma crédibilité tranquille, elle n'a pas besoin qu'on s'occupe d'elle

moi, je répondais au passage de ton post sur lequel j'étais d'accord

est-ce que maintenant, il faut ne répondre qu'à ce que désire le posteur, sous peine de perdre sa crédibilité?