Licenciée pour port du hijab

Comment expliques-tu qu'avant de partir en congé elle ne m'était jamais le hijab et depuis qu'elle est rentré elle le met ?!

On a le droit d'évoluer, de changer dans la vie.

Cet "argument" est donc fallacieux.

Cette femme savait d'entrée à quoi elle s'exposait en venant avec un hijab , elle a fait le choix de le garder, elle ne peut pas être étonnée d'être licenciée

Qui ne sait pas que porter un hijab ou un niqab expose à un licenciement ou à des problémes ? Levez la main

Ben voyons. Elle se passait très bien du hijab avant son congé de maternité, elle revient avec, ça créée des tensions et elle refuse catégoriquement de l'enlever. Et tu trouves que c'est un argument fallacieux ?

Ben voyons. Elle se passait très bien du hijab avant son congé de maternité, elle revient avec, ça créée des tensions et elle refuse catégoriquement de l'enlever. Et tu trouves que c'est un argument fallacieux ?

Je voudrais bien voir son mari , je serai pas étonné qu'il porte la barbe

Pauvre fille , c'est quand elle voudra l'enlever que ça va se corser sérieusement pour elle

Ben voyons. Elle se passait très bien du hijab avant son congé de maternité, elle revient avec, ça créée des tensions et elle refuse catégoriquement de l'enlever. Et tu trouves que c'est un argument fallacieux ?

Ce que je disais, c'est que l'argument du "changement" est fallacieux.

Tout comme les musulmans pourraient, par le biais de leurs responsables religieux, prendre des positions franches et honnêtes sur ce qui se passe actuellement dans la société.

Ce n'est pas possible.

Dans l'Islam, il n'y a pas de véritable "responsable" religieux, Mahomet ayant bien précisé que tous les êtres humains étaient égaux devant Dieu, que personne ne pouvait prétendre "représenter" Dieu ou la religion.

...Mahomet ayant bien précisé que tous les êtres humains étaient égaux devant Dieu, que personne ne pouvait prétendre "représenter" Dieu ou la religion.

pas envers les non-croyants ?!

Tu parleS mal notre langue. Le "c" (en rouge) n'a pas d'antécédent dans ta phrase.

Relever une faute de grammaire pour l'assortir d'une faute de conjugaison aussi basique c'est minable.

Tu te sens donc tellement acculé pour en arriver à ce genre d'extrémité dans ton argumentation ?

C'est petit, très petit. C'est à cela que tu voudrais réduire le débat ? Qu'on épeluche les posts pour relever les fautes des uns et des autres ?

Relever une faute de grammaire pour l'assortir d'une faute de conjugaison aussi basique c'est minable.

Je disais juste que ta réponse n'avait pas de sens.

Je maintiens donc qu'il est stupide de reprocher à cette femme d'avoir changé. Pourquoi ne pourrait-on pas changer ?

Tu as déjà écrit deux messages sur ce point, sans autre argument que des insultes/des propos incohérents.

Je disais juste que ta réponse n'avait pas de sens.

Non, tu es venu me dire que je parlais mal notre langue. C'est juste au dessus

Tu as déjà écrit deux messages sur ce point, sans autre argument que des insultes/des propos incohérents.

Bien entendu oui. C'est moi qui suis allée chercher la petite bête grammaticale aussi ?

Et où diable as tu vu une insulte ??

@Shinrei : Tu as posté 3 messages depuis ma remarque sur le fait qu'elle a bien le droit de changer.

Dans AUCUN de ces trois messages tu n'as sorti d'argument sur le fond.

Je maintiens donc que lui reprocher d'avoir changé est un argument fallacieux. Au nom de quoi est-ce qu'on devrait interdire aux gens d'évoluer ?

D'autant qu'il est fréquent pour une femme de devenir plus fervente, plus religieuse, plus pratiquante après avoir eu un enfant.

PS :

La Halde, qui avait donné raison à la salariée d'une crèche des Yvelines licenciée pour port du foulard islamique, pourrait finalement revoir son jugement.

Libération

De toute manière, l'avis de la Halde n'est que consultatif, la Halde n'a pas les pouvoirs d'un juge.

A présent que la loi interdisant le voile intégral est passée, ce serait bien qu'une loi interdisse également tout port de "hijab " "niquab" "burqa" etc...dans l'exercisse de ses fonctions, ainsi plus de problème de bout de tissu.

tout compte fait, s'ils ne comprennent que les lois, votons des lois qui leurs causent soucis.

Après je me mets à laplace des musulmans par moment, le moindre petit fait divers est gonflé et médiatisé à la puissance 1000.

Aun moment je comprends qu'ils en aient marre.

et là ce n'est pas de la paranoia!!

Et en cemoment il en est sorti des histoires banales qu'on a surmédiatisé!!

Parce que tu crois sincèrement que la médiatisation ils ne la cherchent pas??? Excuses moi, mais cette enfourlardée, c'est bien elle qui a fait en sorte de médiatiser son histoire, pour essayer de gagner un peu plus de pognon. Je ne pense pas que la directrice de la crèche avait besoin d'une telle pub...

Mais pauvres musulmans, eux qui se font tout petits, très discrets, on fait tout pour les mettre dans la lumière Tu me la referas celle là...

A présent que la loi interdisant le voile intégral est passée, ce serait bien qu'une loi interdisse également tout port de "hijab " "niquab" "burqa" etc...dans l'exercisse de ses fonctions, ainsi plus de problème de bout de tissu.

Le hijab (voile) n'est pas comparable au niqab (voile intégral).

Le hijab (voile) n'est pas comparable au niqab (voile intégral).

Ca reste un signe distinctif d'une religion... Ca ce ressemble quand même beaucoup, non??? Dès qu'on en voit un, on connait la religion de la personne qui la porte

Ca ce ressemble quand même beaucoup, non???

Non, ça ne se ressemble pas du tout.

Entre voir le visage et pas le voir, ça fait une sacrée différence.

Non, ça ne se ressemble pas du tout.

Entre voir le visage et pas le voir, ça fait une sacrée différence.

ça serait bon de reprendre cette phrase dans son contexte, cher Grenouille !?

Ca reste un signe distinctif d'une religion... Ca ce ressemble quand même beaucoup, non??? Dès qu'on en voit un, on connait la religion de la personne qui la porte

Ca reste un signe distinctif d'une religion... Ca ce ressemble quand même beaucoup, non???

Non, ça ne se ressemble pas du tout.

Entre voir le visage et pas le voir, ça fait une sacrée différence.

PS : @Yoannbzh, essayes de comprendre avant de répondre STP.

USA: une musulmane poursuit Disneyland, qui l'empêcherait de porter le voile

USA: une musulmane poursuit Disneyland, qui l[/img]d'attractions Disneyland d'Anaheim (sud de la Californie) a porté plainte mercredi contre le géant du divertissement

LOS ANGELES, 18 Aout 2010 (AFP)

Une employée du parc d'attractions Disneyland d'Anaheim (sud de la Californie) a porté plainte mercredi contre le géant du divertissement, qu'elle accuse de l'empêcher de porter le voile sur son lieu de travail, a annoncé le syndicat auquel est affiliée la jeune femme.Imane Boudlal, une étudiante de 26 ans d'origine marocaine, travaille depuis plus de deux ans dans l'un des nombreux restaurants du parc d'attraction."Depuis qu'elle travaille ici, elle enlève son hijab (voile qui couvre les cheveux) avant d'aller travailler car (le port du voile) contrevient au règlement de Disney", a déclaré dans un communiqué Leigh Shelton, porte-parole du syndicat Unite Here."Mais récemment, elle a vécu plusieurs expériences qui lui ont ouvert les yeux, et elle a décidé de contester le règlement, car il est illégal et injuste", dit-elle.Il y a plusieurs mois, Imane Boudlal a fait une demande de citoyenneté américaine -- qui lui a été accordée en juin -- et ses cours sur le Premier Amendement de la Constitution américaine, qui défend notamment la liberté de culte, ont changé son point de vue sur le port du voile, selon Mme Shelton.La porte-parole de Disneyland, Suzi Brown, assure de son côté que le parc a proposé "une solution raisonnable" à la jeune femme pour pouvoir continuer à travailler, "mais elle ne l'a pas acceptée".Selon Mme Shelton, la solution en question constituait à faire travailler Imane Boudlal dans les arrières, à l'abri des regards de la clientèle."Leur proposition de me faire travailler dans les arrières est humiliante", déclare la jeune femme dans un communiqué. "Il me proposent ça car je suis arabe, marocaine et musulmane. Il ne veulent pas me voir", dit-elle.Disneyland "valorise la diversité et applique de longue date une politique anti-discrimination", se défend Suzi Brown.

http://islamophobie.net/art_read.php?ai=411

identique, c'est du pareil au même, discrimination patati patata avant on n'entendait jamais parler de ce genre de problème, maintenant cela fait la une de l'actualité et bien, il ne faudra pas venir pleurer si des lois fusent afin d'obtenir gain de cause, car il y en a marre de ce faire attaquer en justice car on est plus maitre chez soi.