Jérome Kerviel

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/10/...ule-longuet.php

Franchement, en voulant faire de Jérome Kerviel un exemple, les juges font du système

judiciaire Français l'exemple de son incompétence !

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/10/...ule-longuet.php

Franchement, en voulant faire de Jérome Kerviel un exemple, les juges font du système

judiciaire Français l'exemple de son incompétence !

Je crois qu'il vont lui faire cadeau des frais de dossier

Une régression antropologique?

Où avez-vous vu qu'un employé commettant une erreur ait autre chose qu'un licenssiement???

Personnellement, je pense que l'employeur est plus responsable que ses employés concernant la gestion de son entreprise...

C'est un peu la porte ouverte à tous les abus cette histoire!

Si vous embauchez quelqu'un, c'est que vous investissez sur ses compétences professionnelles au risque d'être décu qu'il ne corresponde pas à vos attentes...

Pour limiter les risques, vous êtes assurés par une autre société qui elle-même a préalablement évalué votre solvabilité au risque d'être décue elle-même d'avoir fait l'erreur de sous estimer vos potenciels facteurs de risques!

C'est le monde à l'envers... L'employé prend une dimension esclavagiste par le fait qu'il doivent faire attention à la gestion de son employeur mais s'il donne son avis, il est suceptible d'avoir des remarques du genre "pour qui tu te prends? Le patron c'est moi..."

C'est un peu le manutentionnaire qui renverse une cagette et condamné à rembourser l'intégralité du chargement du camion qu'il déchargé et de faire le plein aprés, payer le chauffeur et travailler gratuitement pendant cinq mois pour servir d'exemple aux maladroits qui risque de faire couler l'entreprise!

Des terroristes, voilà ce qu'ils sont...

De plus, le trader n'a pas plus d'estime aux yeux des banques les employants que n'en n'a une pute aux yeux de son mac...

De la prison ferme pour une faute professionnelle?

Attention à vous employés de France, et soyez déjà content que l'on ne légalise pas les coups de fouet pour faire plus de rendement...

c'est quand même la première fois qu'une banque renonce à une créance ,et le fait savoir à la télé ...

d'habitude dès qu'un pauvre type doit cent balles à son banquier ,il se retrouve avec le double à payer au bout de quinze jours ...

Donc que Kerviel s'estime heureux , qu'avec les intérêts de retard, de ne pas se retrouver avec dix milliards à payer et l'éternité pour rembourser ...

On vit dans une triste époque où chacun cherche son bouc émmissaire pour fuire ses responsabilités...

Il n'y a pas de droits ni une véritable justice, juste un leure et une illusion pour rassurer ceux qui se pensent à l'abris de l'injustice par une pseudo règlementation!

Des gens sont au dessus des lois parcequ'ils en ont les moyens et d'autres ont l'impression de vivre en dictature quand ils souhaitent faire valoir leurs soit-disant droits que l'on nous fait mirroiter...

Cette histoire n'est qu'une goutte de plus dans un vase déjà bien remplit!

c'est quand même la première fois qu'une banque renonce à une créance ,et le fait savoir à la télé ...

Donc que Kerviel s'estime heureux , qu'avec les intérêts de retard, de ne pas se retrouver avec dix milliards à payer et l'éternité pour rembourser ...

Où avez-vous vu ça ? Elle a dit qu'elle pourrait faire un geste mais combien devra t-il après l'apurement ? Je me demande ce qu'il a gagné par an et ça, la SG le sait.

Tu as raison

"Kerviel ne remboursera pas intégralement la Société Générale

BANQUE | La Société Générale exclut de réclamer l'intégralité des 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts infligés par la justice à son ancien trader Jérôme Kerviel, a déclaré la directrice de la communication du groupe. "

elle renonce au remboursement de 4,8999999milliards le reste est à la charge de Kerviel ...;Ne crois tu pas que ce soit une façon d'avoir un moyen de pression pour empêcher des déclarations gênantes ?????

La SG va hélas fixer un remboursement en fonction de ses gains dans la banque, bref elle va lui reprendre ses économies. Une loi protège les endettés, on ne peut pas prélever au-delà d'un pourcentage des revenus.

La justice n'a fait qu'appliquer les textes, elle ne pouvait pas faire autrement, elle doit ordonner la réparation de tout préjudice subi, même si celui-ci est démesuré.

Tous les jours, des condamnations sont prononcées envers des personnes insolvables dont on sait qu'elles ne rembourseront jamais.

Eh oui, Alexdesdébats, on peut faire de la prison pour une faute professionnelle, si celle-ci constitue une infraction pénale.

De même un salarié peut être condamné à payer des dommages et intérêts à son employeur s'il a commis une faute lourde.

Il vient de commander un nouveau chéquier à la SG

Comme ça il pourra faire un chèque pour les rembourser.

Sinon on pourrait organiser un Kervielthon pour l'aider à rembourser.

Pour toute ouverture d'une réserve d'argent, vous aurez désormais la possibilité d'avoir la "corde kerviel" offerte...

De la prison ferme pour une faute professionnelle?

Non.

Kerviel n'a pas éé condamné pour faute professionnel, mais 3 chefs d'inculpation ont été retenus contre lui :

• Abus de confiance,
  
• Introduction frauduleuse de données dans un système informatique,
  
• Faux et usage de faux.
  

Pour plus de détails, voir le blog d'Eolas : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le jugement Kerviel et avez osé me demander.

"Ce délit est prévu par l'article 314-1 du Code pénal. Il fait encourir un maximum de trois années de prison et 375 000 euros (rappelons que la loi pénale ne fixe que le maximum des peines, le juge étant, mais de moins en moins, libre d'aller en deçà)."

J'en prens note ca me servira peut-être un jour...

"Le faux consiste en toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques (article 441-1 du Code pénal). Définition complexe, qu'il faut décomposer pour comprendre.

"

"Dès lors que le tribunal a estimé que Jérôme Kerviel était responsable et seul responsable de ces malversations, il ne pouvait que le condamner à rembourser"

C'est énorme quand même et pas vraiment rassurant le fait qu'une seule personne est accés à une telle somme proportionnellement à la totalité gérée par l'intégralité des traders de la société générale sans avoir l'aval d'un supérieur hiérarchique...

"L'état ne va pas payer à la place de Kerviel ?

Si. La Société Générale peut, comme tout justiciable, bénéficier du Service d'Aide au Recouvrement des Victimes d'Infraction. "

C'est pas "à la place de Kerviel" mais de la Société Générale dont il faisait partie...

Si ca faute aurait été volontaire, il aurait plusieurs chateau répartis dans le monde entier, un compte aux iles caïments et une dixaine de bagnoles de luxes...

Quel intérêt aurait-il eu à faire celà volontairement???

Le plaisir de courrir le risque de ce retrouver dans la situation actuelle?

Si certains pensent que l'on peut spéculer sans prendre de risque, qu'ils me donnent leur astuce... De plus, j'ai vu un film sur la vie d'un trader de Londre qui a coulé sa banque par des procédés ressemblant à la faute professionnelle de Kerviel (qui c'est passé il y a un moment d'ailleurs) mais c'était encore pire... La création d'un compte fictif pour dissimuler les pertes dans le but d'augmenter les fonds propres et ainsi donner l'apparence d'un dieu de la spéculation!

Cette histoire n'est pas annodine aux yeux du monde financier et je pense que le renouvellement de ce genre d'affaire démontre un certain désintérêt des banques concernant leurs investissement temps qu'ils gagnent de plus en plus d'intérêts...

Il existe également des controles effectués plus ou moins régulièrement pour détecter un disfonctionnement du réglement établit et éviter ce genre de dérives!

En gros, c'est pas la première fois au monde que ca arrive mais la course aux profits immédiats inconsidérés fait que ca sera peut-être pas la dernière.

Un seul homme responsable? Hmmmmm... Pourquoi pas lui mettre les chiffres du chomage en France et la crise économique mondiale sur le dos aussi?

C'est bon, il a déjà le fion dilaté, alors un peu plus ou un peu moins...

Et puis comme ca, les gens se focaliseront sur une seule personne permettant de disculpabiliser pas mal de monde dans la foulée!

"Un sur tous, tous sur un!"

Il devrait postuler auprés des autres banques avec comme entête sur son CV "Bouc émissaire confirmé" histoire de prendre les pertes des autres sur la gueule... Je suis sur qu'il trouverait facilement un poste!

Si votre vie est merdique et pathétique, crachez sur la gueule du méchant Kerviel... Vous verrez, aprés, vous vous sentirez mieux!

SG, à nous de vous aider!

Pour 4500 points, nous vous offrons le puching ball à son éffigit... Alors, courrez vite à votre agence, il n'y en aura pas pour tous le monde!

Je me demandais aussi pourquoi je payais autant d'agios!

Heeeyyyy... Ca me donne une idée pour qu'il rembourse:

Il a qu'a sortir des produits dérivés! L'actionman Kerviel (j'immagine les gamins jouer avec: "attention ton soldat ne peut rien contre mon action kerviel, il a investit sur la société qui a créé son arme! Et toc!")