Dieu et la science

Le but de ce topic dans cette section science du forum n'est pas de convaincre des personnes sur l'existence de Dieu mais d'avoir un échange .

La posture défensive et offensive n'est pas un échange .

L'ouverture l'est.

Il faut , je pense, avoir plus de modération dans nos propos sur ce genre de questions et d'autres aussi car nous ne savons rien en vérité , nous ne faisons que croire à ce que nous croyons comme étant une façon satisfaisante d'appréhender la vie qui nous entoure .

Ta raison

C'est bien beau de plussoyer, mais peut-être que tu devrais faire tien ces préceptes et tes leçons de morale. Un adage religieux dit : charité bien ordonnée, commence par soi-même.

A une radicalité répond une autre. Tout excès étant dérisoire à mes yeux, je reste sur l'idée que finalement c'est en brossant des caricatures qu'on en vient à s'écharper.

Ainsi j'invite à se défaire de l'idée que des croyants soient tous des intégristes obscurantistes tenants d'une lecture premier degré et autiste, autant que les "non-croyants" à faire un peu preuve de bon sens : Dans un monde où la religion était omniprésente, le Moyen-Age, elle n'a pas empêché de brillants esprits, pour pieux qu'ils furent, de s'élever et de faire progresser la science. Ce n'est pas parce qu'un scientifique sera catholique ou je ne sais quoi que ça l'empêcherait d'étudier la théorie du Big Bang. Ce n'est pas parce que Moïse n'a pas ouvert la mer Rouge en deux que ce mythe n'a aucun sens et ne trouverait pas d'écho dans la foi personnelle d'un croyant.

Sur les musulmans au Moyen-Age, j'adore ce livre, qui est une somme (un pavé), salué par toute la critique de l'un des maîtres qui me mit deux ou trois trucs dans la tête :

John Tolan, Les Sarrasins, Editions Aubier 2003.

@JM : je suis profondément athée.

. Ce n'est pas parce qu'un scientifique sera catholique ou je ne sais quoi que ça l'empêcherait d'étudier la théorie du Big Bang.

D'autant plus qu'il s'agit d'un pretre catholique qui est a l'origine de la theorie du big-bang

!! est ce qu'il y as un qui crois?? que être religieux (croyant pratiquant) ça t'interdis d'être scientifique?

Tout à fait, il est normal d'appeler les choses par leurs nom, par exemple quelqu'un pensant que l'évolution aurait un quelconque lien avec la religion peut aisément être traiter d'attarder .

pas forcement un attarder mais seulement, un qui ignore comment ça religieux d'écrit le début de l'humanité, essayer svp d'être un peut plus respectueux envers les autres, c'est un débat pas une guerre

pas forcement un attarder mais seulement, un qui ignore comment ça religieux d'écrit le début de l'humanité, essayer svp d'être un peut plus respectueux envers les autres, c'est un débat pas une guerre

Salut

J'ai pas dit que l'évolution est le début de l'humanité j'ai dit que la religion ne nie pas l'évolution.

Exemple, Adam était très long selon la religion et de nos jours les humain son relativement plus petit, donc c'est une sorte d'évolution, dieu dit dans le coran, qu'il a transformé des mécrant en porc et singe, (.... kounou kiradatan wa khanazir ....)

C'est tout je parlais du concepte de l'évolution dans la religion, sinon le darwinisme je ne crois pas du tout à ça

!! est ce qu'il y as un qui crois?? que être religieux (croyant pratiquant) ça t'interdis d'être scientifique?

Je ne sais pas si quelqu'un ici pense sa , en tout cas ici il y en a qui pense que pour être un bon scientifique il faudrait être un religieux, exemple de badre88 qui pense que pour être un bon scientifique il faut être musulman et mélanger sa religion avec la science :

Et quelqun qui rassemble les deux c'est le meilleur.

Abd el majid ezzandani: multi scientifique musulman, il a dévelopé un remède capable de limiter l'impact du VHS sur le système huminitaire (le VHS reste dans le corps, c'est juste que ça renforce le système huminitaire)

http://www.youtube.com/watch?v=1tOo3YLVfbU...feature=related

Effectivement, si le ''scientifique'' montrer dans la vidéo n'était pas musulman il n'aurait jamais pu découvrire qu'une prière adresser à hallah pouvait guérrir du sida .

Le but de ce topic dans cette section science du forum n'est pas de convaincre des personnes sur l'existence de Dieu mais d'avoir un échange .

La posture défensive et offensive n'est pas un échange .

L'ouverture l'est.

Il faut , je pense, avoir plus de modération dans nos propos sur ce genre de questions et d'autres aussi car nous ne savons rien en vérité , nous ne faisons que croire à ce que nous croyons comme étant une façon satisfaisante d'appréhender la vie qui nous entoure .

A l'origine, un sujet sur Dieu dans la section d'un forum consacré à la science n'a rien à faire. Je trouve les modérateurs très indulgents !

La question de Dieu, n'est et ne relèvera jamais de la science.

Effectivement, si le ''scientifique'' montrer dans la vidéo n'était pas musulman il n'aurait jamais pu découvrire qu'une prière adresser à hallah pouvait guérrir du sida .

Non mais je me pose la question autrement, si le scientifique sur la video avait le visage rasé, les yeux bleu, un accent Français tu l'aura cru sans aucun problème.

Sinon de quel prière tu parle?? il a jamais dit ça!! le remède du sida qu'il a découvert est fabriqué avec des plantes, il agit directement sur le système huminitaire et la production des lymphocytes T, de nos jours à cause de la nouriture bouré de produit chimique les gens ont perdu une sorte de protection de leur lymphocytes T contre le VIH, mais grace à un régime alimentaire équilibré + des plantes médicinale l'être humain peut renforcé son système huminitaire de façon à ce que le VIH n'arrive plus à perturber le travail des lymphocytes T .............

LE VIRUS DU SIDA

Parlons maintenant du virus du SIDA. C'est un virus dit lent. Il passe une grande partie de son cycle à l'intérieur de la cellule, est inaccessible aux anticorps, toujours extracellulaires. Les lymphocytes T s'attaquent aux cellules du corps. Plus tard, il "cicatrisera" ces destructions après élimination du parasite. Si le virus parvient à s'échapper, cette destruction se prolonge. Pour ne pas être repéré, le virus dispose de trois façons: "virus caché" (pas d'antigène), "virus changeant" (nouvel antigène) et "virus transparent" (non-antigène).

Le "Virus caché" consiste en un arrêt de synthèse des protéines virales. C'est aussi appelé latence. Le virus est présent sous la forme d'un matériel génétique viral que l'organisme ne peut pas distinguer de son propre matériel. Le "Virus changeant" repose sur la variabilité des protéines virales. Un anticorps dirigé contre une protéine donnée ne le reconnaît plus si elle vient de modifier sa nature. Le "Virus transparent" consiste à se rendre "invisible" face au système immunitaire. Le virus modifie la qualité de l'antigène. Pour ce faire, le virus a deux choix, soit perturber les systèmes de reconnaissance des protéines étrangères, soit prendre l'aspect des protéines de l'organisme. Le virus du SIDA va même jusqu'à détruire la réponse immunitaire au complet. L'immunodéficience qui en résulte laisse le champ libre au virus ainsi qu'à divers autres microbes, qui aggravent le SIDA. On voit souvent des gens ayant le sida mourir d'une simple grippe ou d'une pneumonie. Donc, on ne meurt pas du SIDA mais de ses conséquences

Source de la citation: http://mendeleiev.cyberscol.qc.ca/chimiste...Morissette.html

Magie du net, où le crédule et profane comble les vides, pour peu qu'il soit peu regardant. S'il l'on dit sur le net, c'est qu'c'est vrai ! Bouffons des plantes contre le VIH... Fallait la faire celle-là. J'vois vraiment pas pourquoi on dépenserait des milliards dans la recherche... Sont cons quand même toutes ces générations de scientifiques : Depuis 1997 (date de l'article), un type qui sort de nulle part avait trouvé Zeuh solution.

J'préfère sortir du fil, j'crois que là ya une réponse qui a flashé tous les radars de connerie humaine.

Bouffons des plantes contre le VIH... Fallait la faire celle-là. J'vois vraiment pas pourquoi on dépenserait des milliards dans la recherche... Sont cons quand même toutes ces générations de scientifiques

ne soit pas dure avec la para-pharmacie , toutes les sciences peuvent essayer de trouver le remede du sida . un scientifique doit respecter les autres sciences .

La para pharmacie est une science ????

Magie du net, où le crédule et profane comble les vides, pour peu qu'il soit peu regardant. S'il l'on dit sur le net, c'est qu'c'est vrai ! Bouffons des plantes contre le VIH... Fallait la faire celle-là. J'vois vraiment pas pourquoi on dépenserait des milliards dans la recherche... Sont cons quand même toutes ces générations de scientifiques : Depuis 1997 (date de l'article), un type qui sort de nulle part avait trouvé Zeuh solution.

J'préfère sortir du fil, j'crois que là ya une réponse qui a flashé tous les radars de connerie humaine.

C'est parcqu'il a une barbe et qu'il est bronzé que tu dis sa hein avoue .

La para pharmacie est une science ????

je ne sais si c'est une science , mais il y'a des scientifiques qui voyagent à travers le monde pour chercher des plantes medecinales . pour en fabriquer des medicaments .

Surtout pour le compte des grands groupes industriels de la pharmacie.

Afin de pouvoir déposer des brevets sur des organismes vivants appartenant au patrimoine mondial de l'humanité...

Que l'on est loin des valeurs de la religion et des valeurs humaines.

La para pharmacie est une science ????

Quand tu prend des plantes, tes au moins sûr de ne pas avaler un médicament qui dévelope une deusième maladie....

Tu as déjà lu la prospectus d'un médicament?? lit par exemple celle d'un corticoïde, pour diminuer un peut la douleur du dos les gens avale un médicament avec risque de déveloper des maladie cardio vasculaire, les diabete, insufisancerénal,............ tu appel ça de la science?? moi je préfère dire du busness pharmaceutique

Et la notice n'est cacher à personne, ceux qui achete sont consentant à prendre leurs médicaments, peut être ont-t-il un minimum de discernement et trouve plus judicieux de prendre un médicament dont les effets secondaire courant ne sont pas très génant et ou les effets secondaire grave surviennent dans un cas sur 100 millions que de ne rien faire ou de manger de l'herbe qui ne soigne pas mais qui aux moins ne présente pas d'effet secondaire .

Quand tu prend des plantes, tes au moins sûr de ne pas avaler un médicament qui dévelope une deusième maladie....

C'est clair, une seule prise de ciguë guérie toutes les maladies ad vitam eternam.

C'est clair, une seule prise de ciguë guérie toutes les maladies ad vitam eternam.

ça revient au même si quelqun est assez idiot pour avaler des ciguë il poura aussi avaler des supo.....

Chaque chose a son rôle

Ah donc finalement, les plantes sont comme les médicaments...