La France dit "oui" à l'islamophobie

.... Et pour cause !!! ... ils n'ont rien à répondre. Leur histoire de niqab repose sur du vent. Ceux qui défendent cette thèse sont des réinventeurs du Moyen Age.

Le Moyen-âge ce serait le retour à Sodome et Gomore? C'est celà que vous prônez?...

Le niquab, jilbab, foular, burqa ou autres sont des prescriptions religieuses car dans le Coran il est dit aux femmes de rabattre sur eller leur grands voiles afin de se préserver et comme soumission à Dieu le très haut.

Celà est le cas aussi dans la Bible et la Tohra...

Cette pratique n'est pas moyen-âgeuse dans le sens où elle repose sur une croyance et, de nos jours, des milliards de personnes croient...

C'est LEUR choix et il faut respecter les choix de chacun...

Tout ces posts prouvent une chose, c'est que vous parlez uniquement de liberté quand ça vous arrange et quand il ne s'agit pas de religion...

Ainsi la démocratie à la Sarko. est vraiment une honte pour l'Occident tout entier...

Le Moyen-âge ce serait le retour à Sodome et Gomore? C'est celà que vous prônez?...

Le niquab, jilbab, foular, burqa ou autres sont des prescriptions religieuses car dans le Coran il est dit aux femmes de rabattre sur eller leur grands voiles afin de se préserver et comme soumission à Dieu le très haut.

Celà est le cas aussi dans la Bible et la Tohra...

Cette pratique n'est pas moyen-âgeuse dans le sens où elle repose sur une croyance et, de nos jours, des milliards de personnes croient...

C'est LEUR choix et il faut respecter les choix de chacun ...

Tout ces posts prouvent une chose, c'est que vous parlez uniquement de liberté quand ça vous arrange et quand il ne s'agit pas de religion...

Ainsi la démocratie à la Sarko. est vraiment une honte pour l'Occident tout entier...

Il n'y a pas des milliards de musulmans sur la planète, mais un peu plus d'un, d'autre part je ne crois pas que tu sois habilité à parler en leur noms pour revendiquer le port de la burqa qui est un phénomène mineur pris dans des coutumes afghanes et qui n'a rien à voir avec le voile prôné par l'Islam. La burqa que tu cautionnes est simplement l'émanation de la domination que certains hommes veulent exercer sur les femmes, tout ça parce qu'ils imaginent que la perversion extrême qui est la leur est partagée par l'ensemble des hommes. Les occidentaux dont tu parles ont en général des idées bien moins perverses que ces musulmans intégristes dont tu parles. Aller imaginer qu'il faut cacher sa femme de peur que n'importe quel autre homme la regarde démontre que ces personnages là ont de gros problèmes avec la sexualité, qu'ils sont dans la concupiscence et la perversion extrême, et qu'ils leur passe par la tête les pires envies inavouables. Peut être que tes amis et toi muslim13, devriez consulter un bon sexologue et faire une psychanalyse pour expurger toutes ces pensées impures, ce qui vous ferait convenir à la longue que tout le monde n'est pas aussi vicieux qu'un croyant intégriste. Ta religion te protège juste de la peur que tu as à ce que les autres ne voient pas que tu es un gros pervers, mais tout le monde n'est pas dupe.

Le Moyen-âge ce serait le retour à Sodome et Gomore? C'est celà que vous prônez?...

Le niquab, jilbab, foular, burqa ou autres sont des prescriptions religieuses car dans le Coran il est dit aux femmes de rabattre sur eller leur grands voiles afin de se préserver et comme soumission à Dieu le très haut.

Celà est le cas aussi dans la Bible et la Tohra...

Cette pratique n'est pas moyen-âgeuse dans le sens où elle repose sur une croyance et, de nos jours, des milliards de personnes croient...

C'est LEUR choix et il faut respecter les choix de chacun...

Tout ces posts prouvent une chose, c'est que vous parlez uniquement de liberté quand ça vous arrange et quand il ne s'agit pas de religion...

Ainsi la démocratie à la Sarko. est vraiment une honte pour l'Occident tout entier...

Cette intervention tombe à pic, justement, je viens de voir sur LCI qu'en Algérie, deux Chrétiens sont poursuivis par la justice pour ? ... non respect du Ramadan !!! Il faut le voir pour le croire !

Quant au voile, tu devrais parler un peu avec Taslima Nasreen (que je connais), elle te dira pourquoi elle a une fatwa sur sa tête ... Parce qu'elle a écrit que Mahomet était un obsédé sexuel, qu'il mariait des filles à peine pubères et très jolies et qu'il les faisait se voiler pour ne pas attiser les convoitises de son entourage. Fin de l'épisode, tu as tout faux.

Il n'y a pas des milliards de musulmans sur la planète, mais un peu plus d'un, d'autre part je ne crois pas que tu sois habilité à parler en leur noms pour revendiquer le port de la burqa qui est un phénomène mineur pris dans des coutumes afghanes et qui n'a rien à voir avec le voile prôné par l'Islam. La burqa que tu cautionnes est simplement l'émanation de la domination que certains hommes veulent exercer sur les femmes, tout ça parce qu'ils imaginent que la perversion extrême qui est la leur est partagée par l'ensemble des hommes. Les occidentaux dont tu parles ont en général des idées bien moins perverses que ces musulmans intégristes dont tu parles. Aller imaginer qu'il faut cacher sa femme de peur que n'importe quel autre homme la regarde démontre que ces personnages là ont de gros problèmes avec la sexualité, qu'ils sont dans la concupiscence et la perversion extrême, et qu'ils leur passe par la tête les pires envies inavouables. Peut être que tes amis et toi muslim13, devriez consulter un bon sexologue et faire une psychanalyse pour expurger toutes ces pensées impures, ce qui vous ferait convenir à la longue que tout le monde n'est pas aussi vicieux qu'un croyant intégriste. Ta religion te protège juste de la peur que tu as à ce que les autres ne voient pas que tu es un gros pervers, mais tout le monde n'est pas dupe.

Ca c'est envoyé ... et c'est la vérité.

AMEN:)

C'est désopilant, pour défendre les travers des Islamistes, on nous colle à tours de bras des références aux guerres de religion, aux femmes qui devaient porter un foulard dans la Chrétienté ... Tout cela pour prétendre que l'on en est au même point qu'eux, il y a de quoi se tordre, quand on leur dit que c'est moyennageux, cela ne les désarçonne pas, ils continuent à nous rabacher les mêmes fadaises et réclament, au nom d'une démocratie qu'ils ne respectent même pas, le droit de faire n'importe quoi en France. C'est vrai, moi qui vais gaiement vers mes 67 ans, quand j'étais gamin, à la messe, il y avait d'un côté les hommes et de l'autre les femmes, lesquelles portaient un chapeau ou un foulard .... sur la tête ...pas sur la tronche ... cela a bien évolué depuis, il faut dire que notre Messie est né 6 siècles avant l'autre et que les Musulmans ont encore six siècles pour progresser et devenir raisonnables. Mais six siècles, c'est long car on commence déjà à avoir les nerfs qui lâchent !!!

Par ailleurs, et c'est une blague douteuse que je fais toujours dans ce genre de circonstances : Voilà : je séjourne très souvent en Grande Bretagne, et bien, dès que j'arrive et que l'un des pneus de ma voiture touche le sol britannique, croyez-le si vous voulez, mais je roule à gauche pourquoi, parce que si je roule à droite, je vais faire dix mètres et me prendre un 30 tonnes dans les mirettes ... c'est ce qui devrait arriver en France aux gens qui veulent vivre à leur manière religieuse dans le pays qui les a accueillis et dont les habitant n'ont rien à cirer de leurs délires pseudo religieux.

Je profite de ce post pour répondre aussi à celui qui prétend que Jésus n'a jamais existé, il faudra qu'il s'attelle à pondre de nouveaux livres d'histoires dans lesquels ils ne sera plus fait référence aux périodes "avant ou après JC", ça va l'occuper un bon moment, pendant ce temps, ça lui évitera de nous raconter des conneries !!!

Persiste et signe.

Je réitère ma question.........

Pour en revenir au niquab

tous les musulmans qui s'expriment parlent d'islamophobie, d'atteinte aux libertés etc

J'aimerais

et ce serait plus crédible qu'ils nous expliquent en quoi le niquab, qui n'est même pas cité dans le coran.... est absolument nécessaire à une frange d'entre eux pour pratiquer une religion de manière à obéir, se soumettre et plaire à leur dieu...

en quoi le niquab est indispensable à autre chose que de mettre la femme à un rang inférieur...

en quoi ne pas porter cette tenue qui n'est recommandé que par les extrémistes les empêche d'être musulmane à part entière...

est ce liberticide d'interdire les symboles intégristes ou fascistes, ces deux mots ne font pas que rimer ensemble, ils recouvrent des réalités semblables....l'intégrisme, quel qu'il soit, n'étant qu'une forme de fascisme!

Enfin signalons que même une "république" islamique conne l'Iran, ne prône pas la burqa!!!!!!!!

La question me semble simple.....curieux qu'aucun musulman ne réponde....

alors muslim13......une réponse....ou tu te dégonfles??

le niqab n'est pas obligatoire dans l'islam, le foulard suffit à aucun moment le Coran parle du niqab

Le Moyen-âge ce serait le retour à Sodome et Gomore? C'est celà que vous prônez?...

Le niquab, jilbab, foular, burqa ou autres sont des prescriptions religieuses car dans le Coran il est dit aux femmes de rabattre sur eller leur grands voiles afin de se préserver et comme soumission à Dieu le très haut.

Celà est le cas aussi dans la Bible et la Tohra...

Cette pratique n'est pas moyen-âgeuse dans le sens où elle repose sur une croyance et, de nos jours, des milliards de personnes croient...

C'est LEUR choix et il faut respecter les choix de chacun...

Tout ces posts prouvent une chose, c'est que vous parlez uniquement de liberté quand ça vous arrange et quand il ne s'agit pas de religion...

Ainsi la démocratie à la Sarko. est vraiment une honte pour l'Occident tout entier...

"Soumission à Dieu", quelle mauvaise foi, soumission aux mâles, oui !!! Comme dit plus haut, les intégristes ont de sérieux problèmes sexuels, eux qui ne peuvent mater une femme sans immédiatement avoir des "pensées impures", un bon psy leur ferait davantage de bien que vos 5 prières par jour, m'enfin....

Quand à la liberté, c'est vrai que vous en connaissez un rayon, vous qui octroyez à vos femmes comme seules libertés le droit de vivre cachées, de lire le Coran et de mater Oui Oui à la TV...

C'est une vision biaisée de l'Histoire. On pourrait tout aussi dire que 65 millions de morts, c'est du à la désislamisation forcée de l'Inde (des millions de musulmans ont du quitter le territoire indien).

Tu entends quoi par désislamisation forcée de l'Inde?

Les millions d'Hindous et Sikhs mort lors de la partition ayant aussi dû quitter leur terres ils comptent pour du beurre?

Je te conseille de lire Lajjā de Taslima Nasreen et tu saura comment la population Hindoue à fortement diminué suite aux percussion musulmanes.

L'islam n'est pas une religion Indienne elle s'est imposée en Inde via la violence et lors de l'indépendance ne voulant pas être minoritaire ils ont demandé un pays pour eux. Ce que les indiens ont fait en leur cédant le Pakistan et le Bangladesh actuelle.

Dire qu'il y a eu une désislamisation forcée de l'Inde est pur bêtise c'est eux qui ont voulu partir car le gouvernement de l'époque n'avait pas accepter certains amendement de loi leur donnant des garanties et privilèges.

Ceci dit l'Inde est aussi un pays laïc mais qui l'applique d'une manière différente de la France.

En effet ici il existe un droit personnelle Hindou, Musulman, Sikh, Chrétiens etc.

Chacun répondant aux droit de sa religion; les droits et devoirs dans le domaine familial, de succession, d'héritage, mariage etc sont propre a chaque religion et la constitution Indienne les garantis et protègent.

En ce qui concerne le niqab, ici on se demande pourquoi cela fait tout un "bordel" en France et si le gouvernement n'a pas d'autres priorité plus importante à débattre.

La question sécuritaire ok mais même l'Inde qui connait beaucoups plus d'attentat que la france ne songerai pas à légiférer sur cette question.

Ici chacun est libre de pratiquer sa religion comme bon lui semble et le gouvernement intervient très peu dans le droit personnelle des Indiens.

Le Moyen-âge ce serait le retour à Sodome et Gomore? C'est celà que vous prônez?...

Le niquab, jilbab, foular, burqa ou autres sont des prescriptions religieuses car dans le Coran il est dit aux femmes de rabattre sur eller leur grands voiles afin de se préserver et comme soumission à Dieu le très haut.

Celà est le cas aussi dans la Bible et la Tohra...

Cette pratique n'est pas moyen-âgeuse dans le sens où elle repose sur une croyance et, de nos jours, des milliards de personnes croient...

C'est LEUR choix et il faut respecter les choix de chacun...

Tout ces posts prouvent une chose, c'est que vous parlez uniquement de liberté quand ça vous arrange et quand il ne s'agit pas de religion...

Ainsi la démocratie à la Sarko. est vraiment une honte pour l'Occident tout entier...

tu me connais, je n'ai pas l'habitude de taper sur les croyances des autres, et suis plutôt pour la liberté de chacun du moment qu'on n'enfreint pas les règles de la laïcité

effectivement, le Coran parle du voile - encore qu'il faudrait peut-être faire une différence entre voile et niqab - à trois reprises:

1: parce que pour des raisons de cohabitation trop étroites, les femmes faisant partie des fidèles de Mahomet se plaignaient de ne pas pouvoir sortir pour les besoins naturels sans risquer d'être harceler par des hommes aux intentions malhonnêtes

c'est justifié, mais il n'y a pas là d'intention religieuse, c'est du simple savoir-vivre en communauté

que Mahomet fasse répondre Dieu plutôt que lui-même me semble assez logique, c'était la meilleure manière de donner force de loi à une recommandation

tu es d'accord?

2: la seconde allusion porte sur la pudeur, et elle concerne aussi bien les hommes que les femmes

les bédouines parce qu'elles avaient l'habitude de porter des vêtements flottants et les hommes pour la même raison, et qu'ils ne portaient pas de sous-vêtements

donc, c'est normal aussi, et ça n'a toujours rien de religieux, la décence est necessaire entre hommes et femmes qui cohabitent

d'ailleurs, il parle de foulard, reste à savoir ce qu'il entend par là

tu es toujours d'accord?

3: et puis, il y a:

Si vous demandez un objet aux épouses du Prophète, faites-le à travers un voile, ce sera plus pur pour vos coeurs comme pour le leur.

et tu avoueras qu'on peut le traduire de différentes manières

parlait-il seulement de ses épouses?

le voile dont il parle est-il un voile réel, matériel, ou est-ce une allégorie pour parler de la pudeur?

je ne juge pas, je ne condamne pas, je demande simplement si, au lieu de s'arc-bouter sur des positions finalement assez mal définies par les textes eux-mêmes, s'il ne serait pas plus raisonnable d'en discuter en acceptant de part et d'autre qu'un texte, fut-il sacré, n'est pas forcément en adéquation avec notre époque, qu'il n'est pas toujours clair, que nous n'avons plus la même compréhension de la vie en commun, et qu'enfin, aujourd'hui, les femmes ne risquent guère d'être agressées dans des moments de toilette intime

ce n'est pas de la contradiction, ne le prends pas comme tel, essaie de m'expliquer pourquoi une loi - divine si tu veux - somme toute très logique dans le contexte du moment, est maintenue pour des raisons différentes et dans un contexte qui n'est plus le même

Je réitère ma question.........

Pour en revenir au niquab

tous les musulmans qui s'expriment parlent d'islamophobie, d'atteinte aux libertés etc

J'aimerais

et ce serait plus crédible qu'ils nous expliquent en quoi le niquab, qui n'est même pas cité dans le coran.... est absolument nécessaire à une frange d'entre eux pour pratiquer une religion de manière à obéir, se soumettre et plaire à leur dieu...

en quoi le niquab est indispensable à autre chose que de mettre la femme à un rang inférieur...

en quoi ne pas porter cette tenue qui n'est recommandé que par les extrémistes les empêche d'être musulmanes à part entière...

est ce liberticide d'interdire les symboles intégristes ou fascistes, ces deux mots ne font pas que rimer ensemble, ils recouvrent des réalités semblables....l'intégrisme, quel qu'il soit, n'étant qu'une forme de fascisme!

Enfin signalons que même une "république" islamique conne l'Iran, ne prône pas la burqa!!!!!!!!

La question me semble simple.....curieux qu'aucun musulman ne réponde....

alors muslim13......une réponse....ou tu te dégonfles??

et j'attends toujours une réponse....la question est-elle tellement gênante?????

tu me connais, je n'ai pas l'habitude de taper sur les croyances des autres, et suis plutôt pour la liberté de chacun du moment qu'on n'enfreint pas les règles de la laïcité

effectivement, le Coran parle du voile - encore qu'il faudrait peut-être faire une différence entre voile et niqab - à trois reprises:

1: parce que pour des raisons de cohabitation trop étroites, les femmes faisant partie des fidèles de Mahomet se plaignaient de ne pas pouvoir sortir pour les besoins naturels sans risquer d'être harceler par des hommes aux intentions malhonnêtes

c'est justifié, mais il n'y a pas là d'intention religieuse, c'est du simple savoir-vivre en communauté

que Mahomet fasse répondre Dieu plutôt que lui-même me semble assez logique, c'était la meilleure manière de donner force de loi à une recommandation

tu es d'accord?

2: la seconde allusion porte sur la pudeur, et elle concerne aussi bien les hommes que les femmes

les bédouines parce qu'elles avaient l'habitude de porter des vêtements flottants et les hommes pour la même raison, et qu'ils ne portaient pas de sous-vêtements

donc, c'est normal aussi, et ça n'a toujours rien de religieux, la décence est necessaire entre hommes et femmes qui cohabitent

d'ailleurs, il parle de foulard, reste à savoir ce qu'il entend par là

tu es toujours d'accord?

3: et puis, il y a:

Si vous demandez un objet aux épouses du Prophète, faites-le à travers un voile, ce sera plus pur pour vos coeurs comme pour le leur.

et tu avoueras qu'on peut le traduire de différentes manières

parlait-il seulement de ses épouses?

le voile dont il parle est-il un voile réel, matériel, ou est-ce une allégorie pour parler de la pudeur?

je ne juge pas, je ne condamne pas, je demande simplement si, au lieu de s'arc-bouter sur des positions finalement assez mal définies par les textes eux-mêmes, s'il ne serait pas plus raisonnable d'en discuter en acceptant de part et d'autre qu'un texte, fut-il sacré, n'est pas forcément en adéquation avec notre époque, qu'il n'est pas toujours clair, que nous n'avons plus la même compréhension de la vie en commun, et qu'enfin, aujourd'hui, les femmes ne risquent guère d'être agressées dans des moments de toilette intime

ce n'est pas de la contradiction, ne le prends pas comme tel, essaie de m'expliquer pourquoi une loi - divine si tu veux - somme toute très logique dans le contexte du moment, est maintenue pour des raisons différentes et dans un contexte qui n'est plus le même

Cela semble trop intellectuel pour que des gens tels que les défenseurs du niqab puissent y répondre .... encore faudait-il qu'ils comprennent la question !!!

J'aimerais

et ce serait plus crédible qu'ils nous expliquent en quoi le niquab, qui n'est même pas cité dans le coran.... est absolument nécessaire à une frange d'entre eux pour pratiquer une religion de manière à obéir, se soumettre et plaire à leur dieu...

La messe n'est pas cité dans la Bible non plus.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas cité dans le "texte sacré" que cela ne rentre pas dans les pratiques du culte.

Je réitère ma question.........

Pour en revenir au niquab

tous les musulmans qui s'expriment parlent d'islamophobie, d'atteinte aux libertés etc

J'aimerais

et ce serait plus crédible qu'ils nous expliquent en quoi le niquab, qui n'est même pas cité dans le coran.... est absolument nécessaire à une frange d'entre eux pour pratiquer une religion de manière à obéir, se soumettre et plaire à leur dieu...

en quoi le niquab est indispensable à autre chose que de mettre la femme à un rang inférieur...

en quoi ne pas porter cette tenue qui n'est recommandé que par les extrémistes les empêche d'être musulmanes à part entière...

est ce liberticide d'interdire les symboles intégristes ou fascistes, ces deux mots ne font pas que rimer ensemble, ils recouvrent des réalités semblables....l'intégrisme, quel qu'il soit, n'étant qu'une forme de fascisme!

Enfin signalons que même une "république" islamique conne l'Iran, ne prône pas la burqa!!!!!!!!

La question me semble simple.....curieux qu'aucun musulman ne réponde....

alors muslim13......une réponse....ou tu te dégonfles??

et j'attends toujours une réponse....la question est-elle tellement gênante?????

Tu as raison, le Niquab n'est pas cité dans le Coran, ces femmes se basent particulièrement sur la Sunna du prophète Mohammed (SAW).

Dans le Coran vous savez désormais ce qui est cité..."et dites à vos femmes de rabattre leurs grands voiles..."

Tout celà n'est le résultat que d'interprétation et surtout ces femmes se basent aussi sur les femmes de notre bien-aimé prophète Mohammed (SAW), en effet, elle portaient un voile semblable au Niquab.

Ainsi, il est dit aux plus vertueux d'entre nous de copier les femmes du prophète et le prophète lui-même pour les hommes car ils sont l'exemple à suivre...

Après, chacun fait comme il le sent, l'important étant la pudeur.

En afghanistan par exemple ca fait parti de la coutume aussi la Burqa, ainsi il y a aussi une dimension culturelle indéniable avec aussi des hommes qui ont voulus "extrémiser" ce voile celà est indéniable.

Cependant, est-ce une raison pour l'interdire? Pour ma part je ne pense pas...

Et en Afghanistan, les femmes qui ne veulent pas suivre la coutume et ne pas porter la burqua, elles en ont le droit? TOUTES les femmes Afghanes sont croyantes?

La messe n'est pas cité dans la Bible non plus.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas cité dans le "texte sacré" que cela ne rentre pas dans les pratiques du culte.

pfffff alors toi aussi, tu confonds Bible et Evangiles?

en quelle langue faut le dire, que la religion catholique n'a comme références dogmatiques, théologiques, que les Evangiles? en araméen???

la messe et les sacrements tels qu'ils sont pratiqués sont des inventions de l'Eglise, tout le monde le sait

ça ne leur donne pas une légitimité pour autant

idem pour toutes les pantomines cultuelles, de quelque bord qu'elles soient, les humains ont besoin d'un cérémonial pour se faire croire qu'ils font plaisir à leurs dieux, et des déguisements qui vont avec, de ce point de vue on n'a guère avancé depuis l'âge des cavernes

Tout celà n'est le résultat que d'interprétation et surtout ces femmes se basent aussi sur les femmes de notre bien-aimé prophète Mohammed (SAW), en effet, elle portaient un voile semblable au Niquab.

mais comment tu le sais? il y a des photos, pour savoir ce qu'elle portaient?

Ainsi, il est dit aux plus vertueux d'entre nous de copier les femmes du prophète et le prophète lui-même pour les hommes car ils sont l'exemple à suivre...

Après, chacun fait comme il le sent, l'important étant la pudeur.

alors, dîtes que c'est par pudeur, et pas que c'est une loi divine

puis la pudeur, c'est d'abord une qualité intérieure, une vertu qui tient au caractère et à l'éducation, c'est pas un costume, on peut être pudique sans se couvrir de la tête au pieds, il me semble...

Pyrenne aurait-elle porté un coup fatal à toute justification du port du voile dans nos démocraties "contemporaines" ... occidentales. Le port du voile trouve sa raison dans la religion islamique, quoique, principalement dans des courants fondamentalistes. Affligeant. Sur nos terres occidentales, le port du voile est identifié a de l'intégrisme religieux, régressif en terme de liberté, d'expression, d'identité, pratique avilissante pour la femme ...

Le Moyen-âge ce serait le retour à Sodome et Gomore? C'est celà que vous prônez?...

En quoi Sodome et Gomorrhe est condamnable ? Selon vos valeurs. Il y a comme un relent d'homophobie dans cette remarque...

Le niquab, jilbab, foular, burqa ou autres sont des prescriptions religieuses car dans le Coran il est dit aux femmes de rabattre sur eller leur grands voiles afin de se préserver et comme soumission à Dieu le très haut.

Celà est le cas aussi dans la Bible et la Tohra...

Cette pratique n'est pas moyen-âgeuse dans le sens où elle repose sur une croyance et, de nos jours, des milliards de personnes croient...

C'est LEUR choix et il faut respecter les choix de chacun...

Tout ces posts prouvent une chose, c'est que vous parlez uniquement de liberté quand ça vous arrange et quand il ne s'agit pas de religion...

Ainsi la démocratie à la Sarko. est vraiment une honte pour l'Occident tout entier...

La liberté religieuse est une chose, le respect des femmes en est une autre. Le Coran n'est un guide spirituel que pour les musulmans même son interprétation porte à confusion. Il n'a pas à être un mode de pensée universel.

"C'est leur choix" tu dis ! Quel choix ? Leur laisse t'on ce choix ?

Une muslmane peut-elle se promener sans voile ? Peut-elle renier sa religion sans se coltiner le "grand frère" ? En France, les idées religieuses non pas à intervenir dans le débat démocratique. La république se doit de maintenir le respect des valeurs universelles et le liberté des femmes d'agir à leur guise.

La France est un pays civilisé, laïque et républicain le port du niqab ne se justifie en rien, il est au contraire une contrainte, une insulte à ma qualité de mâle civilisé.

La honte, ce sont les conneries religieuses que l'on nous serine avec grandes envolées de tolérance alors qu'elles mêmes ne sont pas capable de comprendre qu'une musulmane puisse se balader tête nue en ville.

Nous ne devrions pas avoir besoin de loi contre la burqua et autres prisons, mais la connerie humaine nous y oblige !

En afghanistan par exemple ca fait parti de la coutume aussi la Burqa, ainsi il y a aussi une dimension culturelle indéniable avec aussi des hommes qui ont voulus "extrémiser" ce voile celà est indéniable.

Cependant, est-ce une raison pour l'interdire? Pour ma part je ne pense pas...

Et de leur interdire l'école, l'instruction aussi ? Leur interdire de conduire une voiture ? D'aller au cinéma ? Barbares !!