La fille de c¿ur de Chirac juge l'affaire des Roms

Elle oublie d'ou elle viens celle là.

Oui, c'est exactement ça !

On donne la parole à n'importe qui..

Elle oublie d'ou elle viens celle là.

peut être mais pas là où elle a été accueillie....

On donne la parole à n'importe qui..

Bof, chacun est libre de parler, aux autres d'accorder crédit à sa parole ou pas...

Elle oublie d'ou elle viens celle là.

Qe sais-tu d'où elle vient?

Beaucoup d'Asiatiques ont préféré fuir pour échapper à un système communiste...

Ce sont des auvergnats, comme dirait l'autre.

Bof, chacun est libre de parler, aux autres d'accorder crédit à sa parole ou pas...

Tssss, vas y, t'es n'importe qui toi, tente de paraitre dans le midi libre

Elle oublie d'ou elle viens celle là.

Ce n'est pas elle qui oublie d'où elle vient , ce sont les Roms qui oublient qu'émigrer dans un pays étranger c'est aussi se plier à ses lois !

Là elle nous dit que les gosses et les femmes se font exploiter. Et donc il faut les laisser faire, mais pas chez nous.

Bel humanisme !

Et des émigrés critiquant les néo arrivant, il y en a toujours eu. Ce sont souvent les plus violents même. Ils ont tellement souffert du racisme des autres que maintenant ils se sentent obligés de faire pareil.

Je suis d'accord avec ta lecture du propos mais je pense que c'est plutôt de la maladresse. J'ai toujours trouvé les propos de cette femme très naïfs.

Elle a été accueillie en France dans de très bonne condition et en est reconnaissante. Elle dit qu'être français se mérite, le respect de la nation, des lois, etc... Seulement, la situation des roms est différentes : ils sont accueillis dans de mauvaises conditions, personne n'a été les chercher non plus. Ce sont des réfugiés plutôt exclus, rejetés. Certains sombrent dans des pratiques condamnables. Ce sont des humains, imparfaits.

Tant qu'on n'aborde la question des roms uniquement à travers la criminalité et la délinquance, on ne résout rien et on s'évite de réfléchir.

La question (pas seulement le problème) est plus large : pouvoir intégrer mieux des populations nomades ou sédentaires, y compris leur criminalité mais aussi leur travail, leur bonne volonté, leur apport humain. Equation simple : quelqu'un d'intégré, ayant des choses concrètes à perdre, a toujours plus de scrupules à braver la loi.

Pour certains, c'est inacceptable. Pour d'autres, c'est un risque. Pour d'autres encore, c'est un devoir humain. Dans tous les cas, la question de leur sort se posera encore tant qu'on ne la traitera pas.

L'expulsion est une non-solution. La justification du tout-criminel sert aussi à se voiler la face.

Je pense qu'Anh Dao a un raisonnement trop simple sur une question complexe.

Toute vérité n'est pas bonne à dire ...

Surtout quand cette vérité sort de la bouche d'une "yeux bridés fille de coeur des Chirac" !

Je suis d'accord avec ta lecture du propos mais je pense que c'est plutôt de la maladresse. J'ai toujours trouvé les propos de cette femme très naïfs.

Elle a été accueillie en France dans de très bonne condition et en est reconnaissante. Elle dit qu'être français se mérite, le respect de la nation, des lois, etc... Seulement, la situation des roms est différentes : ils sont accueillis dans de mauvaises conditions, personne n'a été les chercher non plus. Ce sont des réfugiés plutôt exclus, rejetés. Certains sombrent dans des pratiques condamnables. Ce sont des humains, imparfaits.

Tant qu'on n'aborde la question des roms uniquement à travers la criminalité et la délinquance, on ne résout rien et on s'évite de réfléchir.

La question (pas seulement le problème) est plus large : pouvoir intégrer mieux des populations nomades ou sédentaires, y compris leur criminalité mais aussi leur travail, leur bonne volonté, leur apport humain. Equation simple : quelqu'un d'intégré, ayant des choses concrètes à perdre, a toujours plus de scrupules à braver la loi.

Pour certains, c'est inacceptable. Pour d'autres, c'est un risque. Pour d'autres encore, c'est un devoir humain. Dans tous les cas, la question de leur sort se posera encore tant qu'on ne la traitera pas.

L'expulsion est une non-solution. La justification du tout-criminel sert aussi à se voiler la face.

Je pense qu'Anh Dao a un raisonnement trop simple sur une question complexe.

Oui mais la question est : avec quels moyens ? Au risque de jouer les rabat-joie, on a quand même un souci d'ordre matériel, c'est bien joli d'avoir des sentiments mais il faut aussi songer que ces roms ont besoin de vivre, alors quelle solution ?

La France n'a pas les moyens de sa compassion, elle fait déjà de son mieux je trouve, mais il faut des limites, non ? En plus on ne les renvoie pas chez eux les mains vides, je ne vois pas quoi faire de plus...

Je suis d'accord avec ta lecture du propos mais je pense que c'est plutôt de la maladresse. J'ai toujours trouvé les propos de cette femme très naïfs.

Elle a été accueillie en France dans de très bonne condition et en est reconnaissante. Elle dit qu'être français se mérite, le respect de la nation, des lois, etc... Seulement, la situation des roms est différentes : ils sont accueillis dans de mauvaises conditions, personne n'a été les chercher non plus. Ce sont des réfugiés plutôt exclus, rejetés. Certains sombrent dans des pratiques condamnables. Ce sont des humains, imparfaits.

Tant qu'on n'aborde la question des roms uniquement à travers la criminalité et la délinquance, on ne résout rien et on s'évite de réfléchir.

La question (pas seulement le problème) est plus large : pouvoir intégrer mieux des populations nomades ou sédentaires, y compris leur criminalité mais aussi leur travail, leur bonne volonté, leur apport humain. Equation simple : quelqu'un d'intégré, ayant des choses concrètes à perdre, a toujours plus de scrupules à braver la loi.

Pour certains, c'est inacceptable. Pour d'autres, c'est un risque. Pour d'autres encore, c'est un devoir humain. Dans tous les cas, la question de leur sort se posera encore tant qu'on ne la traitera pas.

L'expulsion est une non-solution. La justification du tout-criminel sert aussi à se voiler la face.

Je pense qu'Anh Dao a un raisonnement trop simple sur une question complexe.

Tu peux le dire !

Mais à ce moment on se tait. Ou alors c'est une truffe totale, je ne la connais pas. Peut être aussi manipulé par les média, c'est possible, avec des propos hors contexte, on les connais.

Elle a quand même l'air sincère et direct.

Pour la solution, oui, il faut réfléchir, c'est un cas à part.