Pourtant il devrait savoir qu'il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis

Une hausse des impôts en 2013?

Le gouvernement n'aurait plus le choix pour réduire le déficit public. L'entourage du ministre du Budget dément toutefois toute hausse de la CRDS.

Sous la pression d'un déficit colossal, le ministre français du Budget a laissé entendre qu'une hausse des impôts pourrait s'imposer après la présidentielle de 2012, au vu du caractère temporaire de la réduction des niches fiscales annoncée jusqu'ici.

L'hypothèse est évoquée dans un courrier adressé par François Baroin à des parlementaires. Cette missive, révélée par les Echos et dont l'AFP a eu connaissance, a été envoyée à l'occasion de la préparation du budget 2011.

Pour financer la dette sociale, le gouvernement prévoit "l'apport de recettes nouvelles à partir de 2013, que ce soit par la suppression de nouvelles niches fiscales et sociales ou, à défaut, par une hausse progressive de la CRDS", écrit le ministre.

Le gouvernement, opposé à toute hausse générale des impôts, a jusque-là refusé d'y toucher, préférant s'en prendre aux niches fiscales et sociales, qui représentent cette année un manque à gagner de 115 milliards d'euros pour les finances publiques. Ces niches doivent être réduites de 10 milliards dès le budget 2011.

Une hausse de la CRDS "n'est pas envisagée sur le plan politique, ce n'est pas notre intention", a précisé à l'AFP l'entourage de François Baroin.

Mais il faudra trouver d'autres dispositifs que ceux déjà annoncés par le gouvernement.

"Du bricolage?"

François Baroin l'a lui-même admis: deux des trois mesures visant le secteur de l'assurance et annoncées cette semaine sont temporaires.

Une taxe spéciale visant les assureurs ne va s'appliquer qu'au cours des deux ans à venir, tandis que la perception annuelle des prélèvements sociaux sur certains contrats d'assurance vie ne fera qu'anticiper des recettes attendues pour plus tard.

De quoi inquiéter certains parlementaires. Pour le centriste Jean Arthuis, président de la commission des Finances du Sénat, va encore plus loin: les mesures annoncées sont "de l'habillage et de la gesticulation. C'est du bricolage. Il faudrait évidemment augmenter la CRDS, or on va l'augmenter qu'en 2013 si j'ai bien compris", a-t-il affirmé à l'AFP.

"Les Français attendent qu'on leur dise les choses comme elles sont... Il faut assumer" qu'on augmentera les impôts, selon lui.

Source : l'express

Qu'on se le dise, 2012 = hausse d'impôts et quelque soit le candidat.

Anticipez !

oui suffit de savoir lire entre les lignes, quel que soit le parti qui l'emportera le grand perdant ça sera le contribuable, lui de toute façon faudra qu'il joue son rôle de vache à lait.

Les uns diront que c'est la mauvaise gestion du prédécesseur qui en est responsable. Qu'ils se voient contraint de nous faire payer.

Et les autres que c'est la situation mondiale qui c'est encore dégradée et qu'ils ne peuvent plus faire face et qu'ils se voient contraint de nous faire payer malgré leur promesses de ne pas le faire.

Au final ils seront au moins d'accord sur une chose : C'est qu'ils se voient contraints de nous faire cracher au bassinet.

Rien de nouveau à l'horizon.

Merci.

Qu'on se le dise, 2012 = hausse d'impôts et quelque soit le candidat.

Mais il y a bien des façons différentes d'augmenter les impôts, selon que l'on veuille faire payer les uns ou les autres.

Il faut dire aussi que dans les 60 milliards de dépenses supplémentaires créées par le gouvernement actuel en 2009, et dans le reste des dépenses en faveur des entreprises, il y aurait aussi les 8 points de PIB à trouver pour solder le déficit, sans une hausse d'impôt.

Augmenter les impôts, oui mais le plus injuste : la CRDS et non pas sur les revenus, le plus juste.

En 2013 si c'est la droite qui gagne cette augmentation concernera les classes moyennes et basses.

Si c'est la gauche l'augmentation concernera les classes supérieures et les entreprises.

Voila c'est ça la fin du monde.

En 2013 si c'est la droite qui gagne cette augmentation concernera les classes moyennes et basses.

Si c'est la gauche l'augmentation concernera les classes supérieures et les entreprises.

lol c'est pas croyable ces conneries qui datent d'avant guerre , la droite et la gauche ne sont en rien différent , cesser de croire que la gauche protége la veuve et l'orphelin par pitié cela devient ridicule

Mais si, c'est les gentils qu'on vous dit !!! enfin quand même !!!

lol c'est pas croyable ces conneries qui datent d'avant guerre , la droite et la gauche ne sont en rien différent

Moi je vois une grosse différence entre le programme du NPA et celui de l'UMP.