14 restaurants Quick passent à la viande halal

l islamisations de la france et en marche

Une phrase de même pas 5 mots avec 3 fautes, chapeau!

geert wilders a raison la hollande a dit stop 2012 ca va faire tres mal

nos hommes pôlitique sont pret a ceder notre pays , notre culture aux musulmans , juste pour continuer a exister c est une honte

l islamisations de la france et en marche

Si l'islamisation du pays se mesure à l'hamburger halal...

Je t'offre la coupe du raisonnement stupide!

J'ai pas lu les 90 pages précédentes donc excusez moi si la question a déjà été posé.

J'aimerais savoir pourquoi les musulmans ne pouvaient pas aller au fast food avant qu'il fasse du halal. Il me semblait que le coran autorisait les musulmans de manger la nourriture des juifs et des chrétiens sauf bien sûr celle qui leur était interdite comme la viande de porc.

Donc je vois pas l'intérêt de faire que du halal...à part dans un but purement commercial de la part de ces restaurants.

geert wilders a raison la hollande a dit stop 2012 ca va faire tres mal

Ah oui, La hollande,l'autre pays du fromage.

C'est clair 2012 ça va faire très mal, je pense qu'on va faire mieux qu'à l'euro 2008, avec Laurent blanc.

Si la mayonnaise prend bien avec nos jeunes,on peut gagner l'euro et battre ...la hollande en finale.

l islamisations de la france et en marche

Tu fais honte à la culture française. Retourne dans ton pays.

bientot les francais minoritaire chez eux visionnaire Mr le pen

Ah une derniere chose :

Je suis rassurée parce que du coup, il y a moins d'animaux égorgés que ce que l'on pourrait croire...

Ceci dit, je n'oublie pas le scandale de Charal où effectivement les animaux étaient égorgés à la chaine dans les pires souffrances mais normalement, les chaines traditionnelles fonctionnent avec étourdissement au préalable...

C'est contradictoire ...

C'est du "normalement" mais qui t'as dit que toutes les entreprises font cela ? Ca revient au probleme avec KFC et me hallal ... Mais bon ca te depasse surement ...

Qu'est-ce qui est contradictoire ??? La loi française prévoit l'étourdissement au préalable, sauf dérogation spéciale pour les musulmans (et les juifs). L'émission sur le halal montrait qu'à la chaine, les bêtes sont toutes tuées de la même manière c'est à dire conformément à la législation française, sans traitement particulier pour les animaux destinés à la filière halal. Ils collaient juste des étiquettes sur des morceaux non halal, sur les plus mauvais morceaux précisément pour les vendre comme du halal...

Les magouilles seraient courantes donc du coup, il y a moins d'animaux sont égorgés et c'est tant mieux...

Quant à Charal, c'est une exception !

Toi comprendre ou moi te faire un dessin ?

Bonjour,

dans tout cela je ne vois qu'une chose : c'est que pour faire d'avantage de fric on est en train de régresser. Il a fallu énormément de temps et beaucoup d'acharnement pour qu'enfin en France une loi oblige que les animaux soient étourdis avant d'être tués. Avec la viande halal, c'est un retour en arrière, les animaux sont égorgés sans étourdissement et cela prouve une chose, c'est que nous sommes des moutons. Personne ne va rien dire. La plupart des viandes dans les grandes surfaces sont halal et nous ne sommes même pas au courant, alors c'est simple il suffit de boycotter la viande de b¿uf et de mouton et d'acheter du porc en attendant et vous verrez que toute cette histoire de viande halal sera terminée. Il faut combattre le mal par le mal. Viande halal dans les grandes surfaces et les fast food pour faire plus de fric, alors il faudra l'interdire pour que de nouveau les gens en rachètent.

Mais ça jamais ça ne se fera en France, c'est pas pour rien que de Gaulle disait que les Français étaient des veaux, incapables de se battre pour quoi que ce soit.

Je trouve que c'est une bonne chose. A quand le retrait de la gélatine de porc dans les bonbons?

Mais je comprends quand même que certaines personnes ne veuillent pas manger hallal pour une raison: Les animaux ne sont pas assommés avant d'être tués.

Oui, pour certains, ça peut paraître très cruel.

Cependant je ne comprendrai pas que l'on s'y refuse juste parce que l'animal a été tourné vers la Mecque et tué en accomplissant un rituel musulman.

Au final, si on ne croit pas, ce rituel n'a que peu d'importance.

c'est exactement le même problème que de manger du non hallal pour les mulsulman...

pourquoi serait à nous de nous plier à une religion dont on ne veut pas adhérer ?

le problème n'est pas de proposer du hallal, c'est de ne proposer que ca (et non proposer des sandich congelé ce n'es pas proposé autre choix, si on faisai ca aux musulmans tout le monde crirai à la discrimination..)

Entièrement d'accord avec ton post

Je trouve que c'est une bonne chose. A quand le retrait de la gélatine de porc dans les bonbons?

Mais je comprends quand même que certaines personnes ne veuillent pas manger hallal pour une raison: Les animaux ne sont pas assommés avant d'être tués.

Oui, pour certains, ça peut paraître très cruel.

Cependant je ne comprendrai pas que l'on s'y refuse juste parce que l'animal a été tourné vers la Mecque et tué en accomplissant un rituel musulman.

Au final, si on ne croit pas, ce rituel n'a que peu d'importance.

Cela dit je doute que la cadence d'abattage soit ralentie par des prières, cela reviendrait bien trop cher, bien que soi-disant les prix du mouton ont augmenté à cause de cela (ben voyons). Et rien ne prouve que cette prière a bien été effectuée. Par contre que les animaux ont été égorgés sans être assommés, je ne vois vraiment pas comment ils peuvent en être sûrs.

Pour ce qui est de la gélatine des os de porc, il n'y a aucun "péché" si le musulman ignore qu'il a mangé du porc.

Bien sûr, mais que cela n'empêche pas ceux qui savent de se gaver de bonbons!

Le quick Hallal est discriminatoire alors, pourquoi serait t-on obliger de manger hallal ?

Pourquoi, la viande à changé ?

Le quick Hallal est discriminatoire alors, pourquoi serait t-on obliger de manger hallal ?

Pourquoi, la viande à changé ?

En quoi est-ce discriminatoire ?

Quand on va dans un restaurant végétarien, on ne se plaint pas de ne pas y trouver de viande.

Quand on va dans un garage Renault, on y achète pas une Maseratti.

Quand on va voir son médecin, il ne refera pas votre toiture.

Ben si on va dans un Quick Hallal, on mange Hallal.

Mais rien n'oblige à aller manger dans Quick Hallal.

Il y a d'autres établissements pour aller manger.

Pis au pire, ben on se fait à manger soi même.

Bonjour à tous,

Sur la discussion : http://www.forumfr.com/sujet398208-post490...me-horreur.html

J'ai mis cet article de la lettre d'information de la protection des animaux de novembre :

"Le 10 novembre, L'¿uvre d'Assistance aux Bêtes d'Abattoirs, La Fondation Brigitte Bardot, la Protection Mondiale des Animaux de Ferme, la Confédération Nationale des SPA de France, Le Conseil National de la Protection Animale, la Fondation Assistance aux Animaux, la Société Nationale pour la Défense des Animaux et l'Association Stéphane Lamart dévoilent, à l'Assemblée Nationale, la première campagne d'information sur la réalité de l'abattage rituel.

A cette occasion, le Député Lionnel Luca présente une proposition de loi «visant à limiter la production de viande provenant d'animaux abattus sans étourdissement aux strictes nécessités prévues par la réglementation européenne».

Une intervention de Madame Brigitte Bardot est également programmée.

Aujourd'hui, en France, jusqu'à 60 % de la viande issue d'animaux abattus selon le rite musulman et plus de 70 % de la viande issue du rite israélite se retrouvent dans le circuit classique à l'insu des consommateurs (aucun étiquetage sur le mode d'abattage).

Par leur action unitaire, les organisations de défense des animaux veulent à la fois dénoncer la cruauté de l'abattage sans étourdissement (égorgement à vif sur un animal pleinement conscient, pouvant entraîner une longue agonie) et le détournement de la législation (européenne et nationale) puisque la dérogation prévue dans le cadre strict de l'abattage rituel devient la règle générale dans les abattoirs français."

Source : PMAF

Donc, si les musulmans consomment de la viande non hallal à leur insu, chose qui me réjouissait, il semblerait d'après les dernières nouvelles, que le fait de faire également consommer de la viande hallal à ceux qui ne sont pas demandeurs, (par facilité et tricherie de la part des abattoirs afin de détourner la loi), fassent finalement beaucoup plus de dégats sur les animaux et que l'horreur tende à se généraliser...

Nous devons nous battre pour la transparence et exiger la mention du mode d'abattage...

Pour ceux qui se soucient de la cause animale, voici encore un autre article sur la souffrance des animaux de boucherie, du même site où j'ai tiré l'article ci-dessus.

http://www.protection-des-animaux.org/actu...hp?id_news=1923

En quoi est-ce discriminatoire ?

Quand on va dans un restaurant végétarien, on ne se plaint pas de ne pas y trouver de viande.

Quand on va dans un garage Renault, on y achète pas une Maseratti.

Quand on va voir son médecin, il ne refera pas votre toiture.

Ben si on va dans un Quick Hallal, on mange Hallal.

Mais rien n'oblige à aller manger dans Quick Hallal.

Il y a d'autres établissements pour aller manger.

Pis au pire, ben on se fait à manger soi même.

Le problème est bien plus grave que "j'en mange si je veux mais je ne suis pas obligé"

Voir mon post ci-dessus, ce sont les dérives que cela entraîne le plus gros du problème... Les gens en mangent à leur insu et c'est très grave (pour les animaux bien sûr, encore faut-il leur accorder un minimum d'importance !)

Le quick Hallal est discriminatoire alors, pourquoi serait t-on obliger de manger hallal ?

Pourquoi, la viande à changé ?

Pourquoi serait on dans l'obligation de manger hallal ou quelconque nourriture ?

Nous avons justement cette liberté de choix et cet éventail de cuisine qui nous permet de nous restaurer comme bon nous semble .

Ce n'est pas parcequ'il y a le développement de quelques quick hallal que cela va engloutir toute la restauration Française .

'fin je ne comprend pas très bien ce que tu veux dire .

Un restaurant qui ouvre en étant végétarien ou hallal ok.

Mais un restaurant qui change sa politique pour adopter un precepte religieux, ça c'est pas normal, c'est discriminatoire, car du coup une partie de la cliente est succeptible de ne plus venir.

Ben un restaurant a le droit de changer sa carte.

Quand on remplace la macédoine de légumes par un tartare de poisson, faut aussi demander aux clients s'ils sont d'accord ?

Le client mécontent va manger ailleurs et puis c'est tout.

Il n'y a aucun problème, c'est le concurrent qui sera content, il va récupérer des clients sans rien faire...

@Canonas:

C'est un peu stupide, ce que tu dis.

Les personnes qui sont à blâmer ne sont pas les musulmans mais plutôt les responsables de la production de la viande hallal.

C'est affreux de dire "Ah, je suis content de voir qu'ils mangent des choses contraire à ce que leur culte leur impose".

Est ce que tu crois qu'un mec musulman se dira "Ah, je suis content de voir que ce mec qui a ses convictions ingère de la viande d'un animal non étourdi avant d'être tué".

(...)