L'entreprise de produits laitiers Rousskoe Moloko, basée à Moscou, en Russie, a annoncé qu'elle licencierait ses employées ayant avorté, ainsi que ceux et celles qui ne sont pas mariés religieusement. La raison ? Booster le taux de natalité en déclin dans le pays, ainsi que le nombre de pratiquants orthodoxes. Rappelons qu'en 2009, la Russie a enregistré 1,7 million de naissances et 1,2 million d'avortements et que la religion orthodoxe connaît un regain d'intérêt depuis la chute de l'URSS (lire notre article "Des mesures pour booster les naissance en Russie").


[ Lire la suite de l'Article.. ]

Ils pourraient les lapider aussi tiens

Minable !

On ne peut pas dire qu'ils laissent grandement le choix.

Putain, c'est trop con parce que ce sont généralement des gens déjà pas bien riche qui travaillent là et si ils veulent pouvoir conservé un logement par exemple, ils sont obligés d'accepter ces conditions, disons le, absolument pas laiques.

d'un autre coté si la Russie ne veut pas être laïc pourquoi on l'empêcherait lool

on fait pas chier l'arabie saoudite no l'iran alors pourquoi diantre voulez vous faire chier la Russie

L'entreprise de produits laitiers Rousskoe Moloko, basée à Moscou, en Russie, a annoncé qu'elle licencierait ses employées ayant avorté, ainsi que ceux et celles qui ne sont pas mariés religieusement.

La mainmise de la religion sur la société ne concerne pas nécessairement que l'Islam et certains pays musulmans, on dirait.

la religion orthodoxe connaît un regain d'intérêt depuis la chute de l'URSS

Décidément, la restauration du capitalisme en Russie n'a que des bons côtés.

Minable !

On ne peut pas dire qu'ils laissent grandement le choix.

Putain, c'est trop con parce que ce sont généralement des gens déjà pas bien riche qui travaillent là et si ils veulent pouvoir conservé un logement par exemple, ils sont obligés d'accepter ces conditions, disons le, absolument pas laïques.

Ils préfèrent peut être privilégié la vie plutôt que la mort.

Ils préfèrent peut être privilégier la vie plutôt que la mort.

Possible d'expliquer cette phrase ? Tu fais référence à l'IVG là ?

c'est un point de vue qui se défend

et oui je crois qu'il y faisait référence

Possible d'expliquer cette phrase ? Tu fais référence à l'IVG là ?

Oui je fait référence à l'IVG, qui à ces deux extrême ceux qui sont pour et ceux qui sont contre.

D'après l'article l'avortement est vu en Russie par une partie de la population comme un meurtre, donc la vie est plus importante pour eux.

Ce qui me choque c'est le peu d'écart entre les naissances et les avortement, soit les femmes n'ont pas de moyen de contraception là-bas, soit elles savent pas gérer leur vie sexuelle correctement?

Oui je fait référence à l'IVG, qui à ces deux extrême ceux qui sont pour et ceux qui sont contre.

Il me semble abusif de dire que tous ceux qui sont "pour" ou "contre" ont une opinion extrême.

Dans leurs discours ils le sont, les uns privilégie la vie avant tout et les autres le choix et le bien être de la femme avant tout. Il y a toujours un perdant dans ces deux cause.

cela pose effectivement le problème de la chute nette de la démographie et du contrôle des naissances par l'avortement depuis des décennies

vaut-il mieux une société riche et sans enfants ou une société pauvre avec un descendance ?

c'est partout pareil en europe, pas d'enfants, un population vieillissante qui dans 15 ans mourra sans être renouveler par ses propres moyens

l'homme européen va disparaître, c'est une évidence avec un taux de fécondité si faible !

cela pose effectivement le problème de la chute nette de la démographie

Actuellement, il y a un grave problème de surpopulation dans le monde. Il semble qu'on aura du mal à nourrir toute la planète. Certains experts pensent même que l'Homme devra devenir végétarien, par manque de nourriture (Cf cet article).

Donc non, la chute de la démographie n'est pas vraiment un problème, c'est au contraire une nécessité.

Donc non, la chute de la démographie n'est pas vraiment un problème

+1

L'européen est égoiste et avare,il refuse de faire d'enfants de peur qu'ils lui prennent un peu plus de son temps de travail et d'amusement;mieux encore il pense que les gosses vont lui faire dépenser sa fortune.

C'est vrai que celui qui fait 10 enfant, détruisant ainsi les maigres ressources de notre planète pour assouvir son désir de progéniture est lui, un pur altruiste.

Actuellement, il y a un grave problème de surpopulation dans le monde. Il semble qu'on aura du mal à nourrir toute la planète. Certains experts pensent même que l'Homme devra devenir végétarien, par manque de nourriture (Cf cet article).

Donc non, la chute de la démographie n'est pas vraiment un problème, c'est au contraire une nécessité.

certes la démographie est le plus grand problème mais une société, un peuple qui veut perdurer doit avoir un taux de fécondité suffisant et ce n'est pas le cas pour les européens

même les chinois commencent à repenser la politique d'enfant unique pourtant ils sont largement très nombreux et ils ont une puissance industrielle parce qu'ils ont la main d'oeuvre pas chère

on aurait la possibilité de nourrir tout le monde à condition que les pays riches se serrent la ceinture , qu'ils arrêtent de consommer à outrance, qu'ils aient une vie moins hédoniste, une vie de patachon

avoir deux enfants c'est le minimun, donc atteindre ce taux pour les pays riches, et réduire considérablement le nombre d'enfants pour les pays pauvres

on pourrait trouver par exemple un système d'allocations pour parents de pays pauvres au lieu davoir des enfants qui sont culturellement une richesse ( donc revoir les mentalités ) : en gros on les paye pour qu'ils n'aient pas d'enfants et en europe on les paye pour qu'ils aient des enfants

il faut trouver un équilibre géographique entre ceux qui n'ont pas assez d'enfants et ceux qui en ont trop ; l'argent peut en motiver beaucoup

l'europe aussi avant avait beaucoup d'enfants mais à l'époque la population mondiale tournait autour d'un milliard donc ça allait

on aurait la possibilité de nourrir tout le monde à condition que les pays riches se serrent la ceinture

Et qu'on devienne tous végétarien, et qu'on soit tous pauvres et qu'on ai tous une vie de merde.

Ils sont même gentil en Russie.Pour moi ça serait licenciement et prison et pas que pour la femme.

20 ans pour le médecin qui pratique l'avortement

15 ans pour la femme qui accepte de tuer la vie qui est en elle.(je suis gentil,5 ans de moins que le médecin, la pauvre est en détresse psychologique et tout le blabla qui va avec)

10 ans pour les groupes qui font pression sur la femme pour avorter (une bande de vautours qui auraient du être éliminée à la place de la vie innocente interrompue)

Rassure-moi, tu es un mec pour sortir une connerie pareil ?

Et si tu me réponds que c'était de l'ironie, je souligne que nous ne sommes pas dans l'asile donc assume tes propos.