Ce qui est génial avec la politique actuelle, c'est que toutes les semaines on nous balance une nouvelle unité de Police pour résoudre tel ou tel problème.

Le soucis c'est que d'un autre coté, on ne renouvelle pas les fonctionnaires de Police ... donc plus d'unités mais moins de Policiers ...

J'ai pas fais de grandes études dans de grandes écoles mais bon .....

C'est d'une bêtise sans nom que celle de vouloir réduire les effectifs de Police alors qu'actuellement tout le monde constate qu'il y à un manque flagrant de police.

Il suffit de lire les interventions des Maires qu'ils soient de droite ou de gauche, tous réclament plus de police pour veiller à la sécurité des biens et des personnes, suite à une recrudescence des délits et crimes.

Economie certes il faut en faire, mais pas n'importe comment, ni à n'importe quel prix. Si au final ces économies nous coutent plus chers que celles qu'elles nous rapportent ou est l'économie réelle dans tout ça.

Ras le bol des effets de manche et des lois nouvellement votées, qu'on tous les partis en place suivant qui est au pouvoir, alors qu'ils sont incapables d'appliquer celles déjà en place et de prendre un minimum conscience que ce n'est pas des effets de manche que nous avons le plus besoin.

Merci.

j'avais entendu qu'en france par rapport au nombre de gens, il y a beaucoup de police si on compare avec les autres pays européens

ce que veut le guignol élyséen c'est une conformité à la norme européenne

j'avais entendu qu'en france par rapport au nombre de gens, il y a beaucoup de police si on compare avec les autres pays européens

Ah bon ? C'est intéressant.

Tu as plus de détails sur les chiffres en question ?

Il faut faire baisser le niveau de l'insécurité avant de baisser l'effectif policier, mais bon encore une histoire de gros sous....

C'est d'une bêtise sans nom que celle de vouloir réduire les effectifs de Police alors qu'actuellement tout le monde constate qu'il y à un manque flagrant de police.

Ils sont juste occupé à faire de la répression prévention sur nos routes.

Il va de toute manière falloir, si ça continue, remplacer la police par l'armée.

C'est d'une bêtise sans nom que celle de vouloir réduire les effectifs de Police alors qu'actuellement tout le monde constate qu'il y à un manque flagrant de police.

Il suffit de lire les interventions des Maires qu'ils soient de droite ou de gauche, tous réclament plus de police pour veiller à la sécurité des biens et des personnes, suite à une recrudescence des délits et crimes.

Economie certes il faut en faire, mais pas n'importe comment, ni à n'importe quel prix. Si au final ces économies nous coutent plus chers que celles qu'elles nous rapportent ou est l'économie réelle dans tout ça.

Ras le bol des effets de manche et des lois nouvellement votées, qu'on tous les partis en place suivant qui est au pouvoir, alors qu'ils sont incapables d'appliquer celles déjà en place et de prendre un minimum conscience que ce n'est pas des effets de manche que nous avons le plus besoin.

Merci.

Ils s'en foutent de ce dont tu as besoin, ma pôvr !!! Ce sont des fous grave de pouvoir, ils(il) n'auraient jamais dû être au pouvoir ! J'ai honte de ce gouvernement ! THIS IS NOT MY PRESIDENT !

Sans doute le gouvernement pense que le complément des forces sera fourni par des milices privées

Et si ils legalisaient le cannabis ils y aurait bien moins besoin de flics dans les quartiers...

J'aimerais bien entendre les explications d'Hortefeux à ce sujet , car il me semble aberrant de vouloir d'un coté créer des brigades supplémentaires (les BST) et de l'autre coté de supprimer des postes de flics .

On a vu avec l'histoire de Grenoble que les effectifs de police locaux étaient trop faibles pour faire face à certaines flambées de violence exceptionnelles au point de faire appel à des renforts extérieurs .

Que monsieur Hortefeux s'explique ! à moins que sa phrase ait été sortie de son contexte et ne soit qu'un prétexte de l'opposition dans un but électoral !

Plus rien ne m'étonne dans ce monde politique où tous les coups sont permis !

On a vu avec l'histoire de Grenoble que les effectifs de police locaux étaient trop faibles pour faire face à certaines flambées de violence exceptionnelles au point de faire appel à des renforts extérieurs .

Hortefeux avait promis une augmentation d'effectifs à Grenoble. Certains policiers ont râlé, car cette augmentation d'effectifs sera en bonne partie compensée par des suppressions de postes... On retire d'un côté ce qu'on rajoute de l'autre.

Voir l'article de Europe 1 : Grenoble n'aura pas de policiers en plus

Cette suppression de postes de policiers se place dans le cadre du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraire promis par Sarkozy.

Ah bon ? C'est intéressant.

Tu as plus de détails sur les chiffres en question ?

les chiffres, je sais pas, mais la source de l'info c'était dans l"émission télé c dans l'air sur la 5 sur un sujet concernant la délinquance, y a pas longtemps

Et si ils legalisaient le cannabis ils y aurait bien moins besoin de flics dans les quartiers...

Je vois pas pourquoi mais bon...

les chiffres, je sais pas, mais la source de l'info c'était dans l"émission télé c dans l'air sur la 5 sur un sujet concernant la délinquance, y a pas longtemps

Moi c'est le contraire, j'ai deux chiffres en tête mais aucune idée de l'endroit où je les ai trouvés. Bref, je "sais" que la France compte ou a compté 1 policier pour 251 habitants et que ce chiffre est de 1 pour 308 en Allemagne (ou au Royaume-Uni ?). J'ai conscience du fait que sans source j'aide pas trop mais je me rappelle plus du tout d'où je tiens ça. Mais bon, si ça peut donner une idée de l'ordre de grandeur...

Pour Rhadamanthe :

Sauf que vos chiffres sont totalement faux.

Il y a 1 policier (en activité) pour 750 habitants en zone à forte densité et 1 pour 1000 sur les autres zones

Vous vous partez du postulat suivant :

65000000 hab en france en 2009 et 242000 forces de l'ordre (144000 policiers et 98000 gendarmes)

Le rapport donne 1 policier pour 268 hab (à condition qu'ils travaillent tous en même temps et 24h/24 et 7j/7 sans vacances ni week-end).

De façon à assurer la relève, j'espère que vous allez vous engager car il faudra rapidement trouver des remplaçants à ces gens vu le régime de travail que vous leur faites subir

Ah ben non, vous engagez pas. C'est bien connu que les flics ne foutent jamais rien (à part des bavures).

Tu ne me contredis pas, en fait. Tu donnes des chiffres pour 2009 qui sont du même ordre de grandeur que le mien qui doit probablement être plus ancien. Mieux, maintenant on a même une tendance : on est passé de 1 policier pour 251 habitants il y a un nombre indéterminé d'années à 1 policier pour 268 l'année dernière.

Sinon j'ai cherché dans Google en tapant "1 policier pour 251 habitants" et j'ai trouvé ça :

http://www.ciao.fr/Gardien_de_la_paix__Avis_748155

Apparemment j'ai la même source que ce monsieur (un gardien de la paix qui présente son métier) dont le texte date de 2005 et qui dit ceci :

Avec 442 commissariats, veillant sur 54% de la population Française dans les agglomérations de plus de 20.000 habitants, la Police Nationale, sous tutelle du Ministère de l’Intérieur, compte actuellement 144.834 fonctionnaires et assimilés (soit 1 policier pour 251 habitants contre 1 pour 205 habitants en Espagne et 1 pour 470 au Canada...) qui se répartissent ainsi :

Bref, déjà, si j'en crois ce que je lis, on a pas le record d'Europe, l'Espagne fait mieux.

Il n'empêche que le ration de 1 policier pour 251 hab est faux.

Tous les policiers ne travaillent pas en même temps. Au résultat, on attend les chiffres que j'ai avancé dès le départ de ma réponse soit 1 policier pour 750 à 1000 hab.

Vous ne pouvez pas prendre dans votre calcul une personne qui dort ou qui est en week-end ou en vacances.

Le ratio ne peut se faire que sur les personnes en activité sur une même plage horaire.

Il n'est pas faux, c'est juste qu'il donne la quantité de policiers total par rapport à la population générale sans prendre en compte les congés et autres. Ce chiffre ne nous permet pas d'inférer une efficacité sur la population générale. Mais c'est pas grave puisque ce n'est pas ce qu'on cherche à faire. Donc on se fiche du nombre de policiers effectivement en exercice. Il ne nous sert qu'à comparer le nombre de policiers en France et à l'étranger. Donc on peut se servir de celui ci. Tant que la base du calcul entre les pays est la même, ce chiffre nous le permet.