A prendre aussi en compte : ramené à l'habitant, les émissions ont baissées. Nous étions 58 millions en 1990 et aujourd'hui 64 millions (données INSEE).

Ca fait 7.55 Tonnes de CO2 par habitant pour 1990 et 6.85 Tonnes pour 2010.

Mais oui, peut mieux faire.

C'est idiot, ce qui compte c'est la masse totale de C0². La nature s'en branle de nos statistiques par habitant.

Ben si, je trouve que ça veut dire qu'on peut faire vivre des millions de personnes en plus sans augmenter les émissions, donc c'est un progrès tout de même.

Maintenant, les baisser serait bien mieux, c'est sur.

salut, faire baissé les quantités de CO2 des particulier, ne servira qu'a permettre au pays dit "industrialisé", de plus vendre des quotas de pollution.

je ne dit pas qu'il faut continuer a ne pas faire d'effort, mais ne nous leurrons pas, sa ne fera pas beaucoup diminuer le taux de CO2.

Entre ces deux dates (2007 est celle des dernières données disponibles pour le CO2), les niveaux de dioxyde de carbone sont restés stables, de 438 millions de tonnes à 439 Mt, selon le Commissariat général au développement durable.

Et ce, alors même que le pays a été assez gravement désindustrialisé.

Bref, en dépis des beaux discours sur l’écologie, la réalité est rien de sérieux n’a été fait.

Le parc automobile, notamment, a continué de se développer.

La réduction du fret ferroviaire au profit du poids-lourd s’est poursuivie.

Alors que l’on sait depuis le milieu des années 90 construire des bâtiments très isolés et autonomes en énergie, on construit toujours à peu près les mêmes immeubles qu’avant.

On marche sur la tête.

A prendre aussi en compte : ramené à l'habitant, les émissions ont baissées. Nous étions 58 millions en 1990 et aujourd'hui 64 millions (données INSEE).

Ca fait 7.55 Tonnes de CO2 par habitant pour 1990 et 6.85 Tonnes pour 2010.

Mais oui, peut mieux faire.

Ce qu'il faudrait c'est obliger les entreprises dont les employes pourraient travailler a la maison via internet/telephone/etc.. d'avoir au moins 50% de son personnel travaillant a domicile. Je ne comprend pas que cela n'a pas ete encore proposee..

Non seulement ce serait bon pour l'environement mais tout le monde y gagnerait:

- cela freinerait l'exode rural

- cela augmenterait le pouvoir d'achat de ceux qui beneficiront de cette mesure (moins de frais de deplacement, de nounous, etc..)

- moins de stress

- moins de traffic sur la route donc moins de morts

Et a long terme une reduction de la violence conjugale (moins d'affaires extra-maritales, plus de temps a consacrer a son parternaire et ses enfants, etc..).

c'est le monde d'utopia que tu décrit là