Allez grenouille défends tes potes avec des arguments droit de l'hommistes.....

Tu penses que c'est normal de tuer cette femme ?

Tu es pour la peine capitale ?

Aussi douloureuse que la lapidation, ça m'étonnerait.

La première injection est faite pour que condamné perde conscience, donc c'est une douleur d'une fraction de seconde à la piqûre (comme toutes les injections qu'on a dans sa vie, pour n'importe quel vaccin par exemple) et ensuite, hop! on ne sent plus rien, on ne voit plus rien, on n'entend plus rien au bout d'une demi-minute. les produits sont choisis justement pour éviter la souffrance et garder un semblant de dignité humaine à la personne. La lapidation, j'imagine qu'on perd conscience beaucoup plus tard et après avoir éprouvé une douleur forte.

On s'est rendu compte récemment qu'en fait, les premières injections pourraient ne faire que paralyser, et que ce serait pour cela qu'on n'entendait pas le condamner souffrir.

La triple injection reste donc sujette à caution. Aucune preuve sérieuse ne permet d'affirmer qu'elle fait moins souffrir que la lapidation.

Pendant longtemps on a cru que la triple injection était indolore.

On s'est rendu compte récemment qu'en fait, les premières injections pourraient ne faire que paralyser, et que ce serait pour cela qu'on n'entendait pas le condamner souffrir.

La triple injection reste donc sujette à caution. Aucune preuve sérieuse ne permet d'affirmer qu'elle fait moins souffrir que la lapidation.

Aucune preuve sérieuse ne permet d'affirmer qu'elle est aussi douloureuse que la lapidation (où l'on est conscient) en 7 minutes.

Cela montre que les deux types de peines de morts (iranienne et étasuniennes) sont comparable : la souffrance n'a pas été plus étudiées, plus analysée, plus prise en compte dans l'un que dans l'autre.

Menacée de lapidation à mort, elle attend le verdict de Téhéran Jeudi 05 Août - 16:46 © KEYSTONE | Sakineh Mohammadi-Ashtiani, 43 ans, mère de deux enfants, a été condamnée en 2006 pour avoir eu «une relation illégale» avec deux hommes après la mort de son mari, mais aussi pour «meurtre et crimes».

IRAN | L'Iran a assuré jeudi devant un organe de l'ONU des droits de l'homme qu'il n'avait pas encore décidé du sort d'une femme dont la condamnation à mort par lapidation a provoqué l'émoi de nombreuses capitales.

AFP

Suite de l'article...

Source: 24heures.ch

Suis d'accord avec BIG kaz,de ce qu'il ecrit .ET moi je me pose toujours la question,pourquoi la france a t-elle laisser L'imam khomeiny rentrer dans son pays en 1979?

Cela montre que les deux types de peines de morts (iranienne et étasuniennes) sont comparable : la souffrance n'a pas été plus étudiées, plus analysée, plus prise en compte dans l'un que dans l'autre.

On a fait de gros progrès dans la maîtrise des antalgiques et de tous produits aux effets neurologiques en testant sur des souris. Il n'y a assurément rien de comparable entre une injection létale et recevoir des pierres sur la gueule.

EDIT à l'intention de Grenouille: je ne défends pas la peine de mort et certainement pas par injection, je revenais sur le caractère plus barbare de la lapidation (si l'on peut établir une échelle ) car il y a là humiliation, douleur, mort lente.

On a fait de gros progrès dans la maîtrise des antalgiques et de tous produits aux effets neurologiques en testant sur des souris. Il n'y a assurément rien de comparable entre une injection létale et recevoir des pierres sur la gueule.

La triple injection n'est autorisée que parce que la Cour Suprême a considéré que comme on ne savait pas à quel point c'est douloureux, on peut l'utiliser.

Je ne pense pas qu'on puisse vraiment dire que la triple injection soi "moins barbare".

Une peine moins barbare aurait été une mise à mort qui aurait été conçue de sorte à s'assurer de provoquer moins de douleurs que les autres techniques existantes.

On a fait de gros progrès dans la maîtrise des antalgiques et de tous produits aux effets neurologiques en testant sur des souris. Il n'y a assurément rien de comparable entre une injection létale et recevoir des pierres sur la gueule.

Pourquoi tout ce bla bla bla presque entièrement H.S. ? Qui aurait vu le film "Zorba" ? Il aurait vu l'exécution de la sentence de lapidation et su quelle en a été l'origine.

Si vraiment des progrès avaient été faits, alors comment expliques-tu qu'on ne sache pas, à l'heure actuelle, quelle est la souffrance infligée par la triple injection ?

La première injection est un barbiturique qui fait perdre conscience. Ces produits sont utilisés en anésthésie, combien d'opérés se plaignent d'avoir souffert de leur opération?

Pourquoi l'Iran ne choisit pas l'injection létale? par souci d'économie? certainement pas, c'est le caractère humiliant et long de la douleur qui conditionne ce choix (et le pays importe peu, c'est la démarche que je trouve horrible).

je viens recadrer le débat...

« Aveux » télévisés .

Puis, le 11 août dernier, alors qu'une large campagne internationale s'est déjà engagée en faveur de cette mère de deux enfants, Sakineh est apparue à la télévision, couverte par un tchador noir qui ne laissait voir que son nez et l'un de ses yeux. Elle a déclaré d'une voix tremblante avoir participé au meurtre de son époux et avoir eu une liaison avec le cousin de ce dernier. Des « aveux » télévisés extorqués sous la torture selon son avocat exilé en Norvège pour éviter les pressions. Des doutes ont d'ailleurs été émis sur l'identité de la jeune femme, au corps et au visage presque entièrement cachés. Les enfants de Sakineh, Fasride et Sajjad, ont été « complètement traumatisés » par l'émission, selon l'avocat. Ils ont lancé un appel dans lequel il demande à la communauté internationale de l'aide pour libérer leur mère.

« Un homme ne serait probablement même pas emprisonné »

Au Guardian début août, Sakineh a confié que la justice s'acharnait sur elle « parce qu'elle est une femme et parce qu'ils pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent aux femmes dans ce pays. Parce que, pour eux, l'adultère est pire que le meurtre ¿mais pas n'importe quel adultère : un homme ne serait probablement même pas emprisonné. » Chaque année en Iran, des dizaines de femmes sont condamnées, comme Sakineh, au fouet, à la lapidation ou à d'autres peines dont la barbarie n'a d'égale que l'injustice.

source : http://www.elle.fr/elle/Societe/Special/Sa...e/(gid)/1318144

Pourquoi tant d'acharnement envers les femmes ???

Au troisième millénaire ils sont seuls à continuer toutefois......

Au troisième millénaire on lapide des communautés entières innocentes, (chez elles !), à coups de bombes, à partir de Druns, au hasard qu'il se trouverait parmi eux des présumés rebelles ! Au troisième millénaire, on tue au hasard des enfants, des femmes et des vieillards par centaines, à coups de napalm et de bombes internationalement interdites ! Et voilà qu'on se soulève contre l'exécution inhumaine, non encore confirmée d'une femme, quand même meurtrière confirmée et de surcroit adultère dans une société qui se veut austère ! Si l'Afghanistan, le Pakistan, Gaza...c'est le tiers monde, l'Iran aussi ! quand même .........!!!!!!

Cela montre que les deux types de peines de morts (iranienne et étasuniennes) sont comparable : la souffrance n'a pas été plus étudiées, plus analysée, plus prise en compte dans l'un que dans l'autre.

T'es grave de défendre cette ignominie quand meme !

Associer la peine de mort étatsunienne avec la peine de mort iranienne n'est pas défendre cette dernière ...

2010, la lapidation d'actualité.. nous sommes encore a l'âge des "pierres".. quand sortirons nous de cette obscurité?

Tu es sortie de l'obscurité ! En quoi ça te regarde un acte merdier qui se passe quelque part en Asie ?!

Il se passe des choses injustes horribles et abominables en masse sur cette planète. Contre quoi tu t'engage ? Contre l'autre ou contre le mal ? L'Homme est mauvais de nature. Il a toujours été mauvais dans toutes les sociétés et dans toutes le époques, depuis Caen. Ce n'est pas au troisième millénaire de notre ère que l'homme va changer. Je ne crois pas à l'Utopie.

Dans le même genre : ( source nouvel obs )

Il a 18 ans et il va être pendu

PAR BIBLIOBS.COM

Après Sakineh Mohammadi Ashtiani, condamnée à la lapidation pour adultère, l'Iran persiste et signe en condamnant à la pendaison un jeune homme soupçonné d'homosexualité. Les écrivains Philippe Besson et Gilles Leroy publient cet appel, rejoints par Jonathan Littell, Camille Laurens, Dominique Blanc, Alfredo Arias, Chantal Thomas, Arthur Dreyfus, Claude Lanzmann, Viviane Forrester, Marie Ndiaye, Atiq Rahimi, Isabelle Gallimard, Paul Otchakovsky-Laurens, Catherine Cusset, Benoît Legemble, Christophe Girard, André Glucksmann, Caroline Fourest, Alain Jakubowicz, Mathieu Vidard, Valentine Goby, Stéphane Bern, Christophe Hondelatte, Marilù Marini, Colette Kerber, Pascale Kramer, Arnaud Cathrine, Clara Dupont-Monod, Vincent Josse, Bertrand Delanoë.

Ebrahim Hamidi a dix-huit ans et il va mourir. Dans son pays, l'Iran, il a été reconnu coupable d'un crime abominé, de ceux qui condamnent à la pendaison. Ebrahim Hamidi serait homosexuel. Donc il doit mourir. Car si les juges de Téhéran n'hésitent pas à vouer à la lapidation une femme accusée d'adultère, ils livrent également au bourreau l'homme soupçonné de dormir dans le même lit que son semblable.

Cette seule perspective suffirait à nous horrifier, tant elle est contraire à la notion même d'humanité et nous laisse imaginer la terreur dans laquelle vivent les homosexuels iraniens, obligés de se taire, de mentir, de nier leur identité.

L'accusation aurait été montée de toutes pièces à la suite d'une rixe banale, les dénonciations faites par des tiers emprisonnés l'auraient été au prix de promesses de remise en liberté, les aveux d'Ebrahim extorqués sous la torture. Au cours de son procès, l'accusé n'a pas eu droit à la moindre représentation légale. Quant au verdict, il a été prononcé par un magistrat qui s'en est remis à son propre jugement, procédure utilisée lorsqu'il n'existe pas de preuve formelle. Le mois dernier, en un rebondissement spectaculaire, la « victime » présumée d'Ebrahim Hamidi a reconnu avoir porté contre lui de fausses accusations sous la pression de ses parents. On pourrait croire que cette rétractation a entraîné l'annulation de la sentence. Pas du tout. Ebrahim Hamidi est toujours coupable, d'un « crime » qu'il n'a pas commis. Est-il homosexuel ou non ? Qu'importe. Il doit mourir.

Il le doit, pour que tous les « vrais homosexuels » continuent de se dissimuler et de subir la terreur en silence. Il le doit, pour qu'on comprenne que la justice iranienne ne peut pas se tromper. Et il va mourir, si nous ne nous mobilisons pas. Si nous ne réveillons pas les consciences. Si nous ne crions pas haut et fort et partout que cette condamnation est insupportable et qu'elle doit être cassée.

Sympa non ?

Notre pauvre planète est le théatre d'absurdes et terrifiantes histoires dignes de sortir d'un livre de légendes.. d'où les monstres sont évoqués, tel des dragons qui crachent le feu! et que la moralité, hélas, ne vaincra jamais.. Tous ces jeunes gens qui auraient pu apporter tant a l'humanité et qu'on massacre pour des raisons qui n'en sont pas ...tout ce gâchis.. pourquoi ne voient ils pas le drame de ces sacrifices? pourquoi ne voient t 'ils pas la valeur de l'âme qu'il vont éliminer? Comment peut on ignorer que celui qu'ils tuent aurait pu donner la vie a celui qui les aurait un jour sauvé?? comment est on si bête en notre temps ou il nous est tellement facile de percevoir la grandeur d'un homme dans ce qu'il est capable de changer?

Et après on voit fleurir des sujets comme "Pourquoi insulte t-on les religions ?".

Bref, c'est du grand n'importe quoi. Pendu sur simple présomption.

L'Iran du XXIè siècle est au même niveau que la France du Moyen-âge.

C'est affligeant.

Petit rappel.

Les musulmans ne sont pas tous des abrutis islamistes suivant des lois stupides et moyenâgeuses. Sisi.

Et l'Iran est une dictature anti-démocratique.