Non, la misère n'excuse pas la délinquance !

J'ai 'affaire' (de visu) à ces nazillons prétendus défavorisés chaque jour, et depuis de nombreuses années.Je n'habite pas le XVIè, merci.

Je ne parlais pas d'une analyse personnelle, bien evidemment, elle est faite depuis depuis des années, sur la base de faits, de connaisssance, de vécu etc.

je parlais d'une analyse globale, parce que de tables rondes après emeutes, de débats, de blabla etc., depuis des années et des années, on en a mangé.

Maintenant qu'est ce qu'il en ressort, concretement ?

Analyser les choses pendant 30 piges c'est bien, mais c'est quoi les conclusions de cette analyse ?

Globalement.

Pour moi la solution, va être vite simple.

Réduire les salaires des riches (managers), augmenter la taxe d'impôts sur les entreprises.

Construire des bureaux, des usines, des magasins, des hôtels et tout ce qui s'en suis afin qu'il y est moins de chômage.

c'est un bon début, le faît de vouloir chercher des solutions est dèjà un grand pas de fait, plutôt que de se dire qu'il n'y a pas de solution,je sais que le sociale n'est pas à la mode, mais je rajouterais, une police de proximité qui ferait de la prévention et non de la répréssion, qui a mon sens ne fait qu'agraver la situation, encadrer ses jeunes, les former à un métier me semble aussi trés utile, mais encore faut-il que nos gouvernants nous donnes les moyens de le faire, un peu d'humanisme me parait essentiel pour faire avancer les choses..

Police de proximité, 3 types à vélos de qui tout le monde se contrefout, un semblant de sparadra.

Taxer des entreprises et les inciter à investir dans de nouveaux bâtiments, bureaux.Du Besancenot, ça faisait longtemps, tiens.

Des magasins il y en a partout.

L'hyper-conccurence pour qu'un ou plusieurs mettent la clef sous la porte dans les plus brefs délais, je vois pas l'interêt.

Des formations il y en pour tous les goûts déjà, gratuites et remunérées le plus souvent.

Tu ouvres un catalogue formation au pôle emploi.

Et pas des moins interessantes.J'attendais un frère convoqué pour un job, ce qui m'a amené à me pencher dessus, si je ne faisais pas d'étude, je n'hesiterais pas une seconde.

Bref, tout ça existe et a déjà été testé.

Rien de nouveau.

Trop de social tue le social.

Faut savoir, je croyais que les gens se plaignaient d'être dans la misère.

Tiens, tiens, le parano a encore frappé. Cela fait combien de forums comme cela que tu squattes ? Je me demande pourquoi tu changes de pseudo si c'est pour balancer ton blog pourri partout et tes allucinations.

Mesdames et Messieurs ne l'écoutaient pas, c'est un individu psychiatriquement dérangé qui pense être victime de dealers et croit faire sa propre justice. En réalité, il emmerde ses voisins et ne cessent de colporter des mensonges.

Encore quelqu'un qui parle sans connaître les tenants et les aboutissants, ou alors qui ne veut pas se donner la peine de les connaître...

Pour ton information il y a sept blogs clones de celui-là.

Cela fait maintenant un an que c'est sur internet au vu et au su des autorités, et personne ne m'a demandé de retirer quoi que ce soit...Et une fois de plus l'expression "qui ne dit mot consent" prend tout son sens.

Bonsoir,

Je n'ai pas de sous, donc je fais chez le voisin pour lui faire les poches, je vais racketter à la sortie du collège, ou je vais aller faire des braquages à Grenoble ?

C'est comme cela que vous comprennez la pauvreté ?

Comment voulez-vous comprendre une situation si nous n'explorez-pas ce qui s'y passe en amont avec toutes les conséquences que cela induit ?

La délinquance et la criminalité ne sont pas systématiques chez la pauvres et elle très répandue chez les riches avec des conséquences bien plus désastreuses parfois !

L'affaire de l'amiante par exemple à déjà coûté la vie de 100 000 personnes.

Quand à l'histoire de l'agression pour une cigarette et du mp3 ce n'est pas par la marchandise qu'il faut la comprendre mais les circonstances bien en amont à l'agression dont il faut avoir connaissances pour comprendre en suite pourquoi des individus en viennent parfois à franchir la ligne de la légalité.

Les invividus sont conditionnés par la société, une société corrompue à bien des niveaux. Il n'y a pas de justice ! On a tous une part de responsabilité même chez ceux qui le nie. Et c'est un des très gros problème le mensonge !

Bonne soirée.

Bonsoir,

C'est comme cela que vous comprennez la pauvreté ?

Comment voulez-vous comprendre une situation si nous n'explorez-pas ce qui s'y passe en amont avec toutes les conséquences que cela induit ?

La délinquance et la criminalité ne sont pas systématiques chez la pauvres et elle très répandue chez les riches avec des conséquences bien plus désastreuses parfois !

L'affaire de l'amiante par exemple à déjà coûté la vie de 100 000 personnes.

Quand à l'histoire de l'agression pour une cigarette et du mp3 ce n'est pas par la marchandise qu'il faut la comprendre mais les circonstances bien en amont à l'agression dont il faut avoir connaissances pour comprendre en suite pourquoi des individus en viennent parfois à franchir la ligne de la légalité.

Les invividus sont conditionnés par la société, une société corrompue à bien des niveaux. Il n'y a pas de justice ! On a tous une part de responsabilité même chez ceux qui le nie. Et c'est un des très gros problème le mensonge !

Bonne soirée.

C'est l'idée que je défendais ! Je ne faisais que dire que la pauvreté n'excuse rien. Limite, on peut comprendre que certains soient tentés.

Mais chacun sait ce qu'il risque.

"Taxer des entreprises et les inciter à investir dans de nouveaux bâtiments, bureaux.Du Besancenot, ça faisait longtemps, tiens.

"c'est le requiem, pour un con

inciter les entreprise a investir est toujours une bonne idée le probleme excepté les cons, c'est que les petits entreprise ou celle en devellopement pourraient en pâtir .

Taxer que les entreprises employant des managers alors. Employant des personnes à gros revenus.

Bien évidement je savais que ce serait injuste pour les petites entreprises.

Il y a un moment où les gens comprendront que dans la vie, on ne fait pas ce qu'on veut mais ce qu'on peut.

C'est vrai.

Super cette philosophie d'esclave.

La grande délinquance, ça comprend les exactions fiscalo-financières, les exactions indsutrialo-militaire et crimes commerciaux internationaux et les spéculateurs criminels contre l'humanité ?

Parce que là, ça coûte beaucoup plus cher et ça pourrit la vie de beaucoup plus de gens, tout en ayant la chance d'être dissimulé et discret, contrairement à la délinquance de rue et la criminalité visible.

Bien sûr la mémé qui s'est fait taper sur la gueule et qui restera traumatisée à vie ( si tant est qu'elle ne soit morte) parce qu'un délinquant lui aura tiré son sac à main, ce n'est grave.

C'est facile de se retrancher derrière la délinquance des grands et dire qu'ils doivent montrer l'exemple.

Ds tous les partis de gauche à droite, je veux bien qu'on me cite ceux qui sont restés droits dans leurs bottes : on en trouvera pas bezef.

Avant d'avancer de tels arguments (ce qui ne règle pas les problèmes), il faut remédier à la petite délinquance et la grande qui pourrit la vie des citoyens qui n'aspirent qu'à une chose : vivre tranquille dans leur quartier.

L'insécurité est partout et lorsqu'il y a crime sur une personne innocente, tout ce qu'on trouve à dire : ah mais c'est de sa faute, il aurait pas dû..etc¿

Si les délinquants n'étaient pas tant soutenus par les faux-cus, s'ils étaient punis comme il se doit, ça ramenerait plus de tranquillité dans les quartiers. Mais ça demande du travail, de l'investissement de personnes et financiers. C'est trop demander à la collectivité ?

Se défiler en disant, délinquance il y a mais que les politiques montrent l'exemple me fait hérisser le poil. Oui les politiques sont pourris pour la plupart, ce n'est pas une raison pour se laisser emm¿par les p'tits c¿qui pourrissent la vie de tous les jours, c'est ainsi qu'on fera le lit de MLP.

Vous craignez qu'elle soit élue ? même si elle l'était, elle ne ferait pas mieux que les autres.

C'est facile de se retrancher derrière la délinquance des grands et dire qu'ils doivent montrer l'exemple.

Tout à fait d'accord. Ce ne sont pas "les grands" qui viennent dealer ou se mettre sur la tronche à la sortie de l'école primaire de mes enfants. Ce ne sont pas "les grands" qui viennent régulièrement piller nos caves. Ce ne sont pas "les grands" qui ont encore agressé une mamie de 80 balais ce week-end même pour lui faucher son sac avec 40 euros dedans, la laissant avec une jambe probablement cassée et des echymoses partout (ainsi qu'une belle frayeur). Et la liste pourrait continuer ainsi.

Il a bon dos l'argument des "grands" qui devraient donner l'exemple. Comme si c'était eux qui donnaient l'exemple de la délinquance qu'on subit au quotidien

reponse tout a fait pertinente d'undead rex, c'est bien simple de porter la responsabilité sur nos dirigeant ou notre societé et d'excuser des petits malfrats sans foi ni loi. Ils n'ont aucunes excuses, ni la misère, ni l'education.Ils sont entierement responsables de leurs actes et doivent etre punis severement pour ca.