Peut-on être athée et être un pacifiste humaniste ?

C'est une question que je me pose. Je pense que c'est possible, mais est-ce un paradoxe ? Est-ce le cas pour de nombreuses personnes ? Comment l'expliquer ? Comment caractériser ces personnes ? Ont-elles justement des caractéristiques particulières ?

Merci d'avance.

peut-tu expliquer d'abord la contradiction entre être athée et pacifiste?, parce que moi je ne la vois pas.

Je pense ,comme athée,que tu abordes ,deux sujets complètement différents,athée, très généralement cette conception est née dans le passé de l'individu,avec comme siège pour ma part 7 ans dans une école de jésuites...

Humaniste,trouve son assise dans la bonté et le juste raisonnement de l'individu...

Je connais pour ma part un anar (comme moi) qui à sa retraite de prof est parti à Madagscar pour apporter sa pierre à la reconstruction de ce pays...

Bonjour à tous! Athée: Qui nie l'éxistence de toutes divinités(dicto!)..autrement dit qui ne croit pas en la religion!!

Pacifiste:Partisan du pacifisme!....Pacifisme: Tendance à rechercher la Paix par tous les MOYENS!!!..Autrement dit pour moi, aucune incompatibilité...et j'ajoute( cela n'engage que moi, bien sùr!) que le fait d'être athée est plus motivant pour la recherche et la pratique du Pacifisme...et que la religion(selon la pratique de certains!) est un frein à la recherche de la Paix, du Pacifisme...On peut aussi poser la question de savoir si le fait d'être religieux est compatible avec le pacifisme???? Je pense que oui également du moment ou on a en pratique la Tolérance!!!!!! indispensable pour tout et en tout!!!!

Moi non plus je ne vois pas la contradiction, au contraire, l'enchainement me semble assez logique.

Je ne vois pas en quoi être athée peut empêcher d'être humaniste.

Comme tous ceux avant moi, je ne vois pas en quoi les domaines de l'athéisme, du pacifisme et de l'humanisme se recoupent...

je ne vois pas en quoi etre pacifiste et etre athée est lié???

si la religion rendait pacifiste ou humaniste ça se saurait et on aurait bien des guerres

qui n'aurait pas étés faites....

donc aucuns paradoxes ne m'apparait

Les athées sont violents et haineux, ils aiment faire la guerre et manger des enfants, ils sont cupides et destructeurs, ils battent leurs femmes (ils en ont plein car ils sont fornicateurs) et ils polluent énormément en roulant dans des 4X4 sans pot d'échappement. Les athées sont pour le génocide de tous les croyants et pour le port du préservatif, ils sont souvent bisexuels ou même trisexuels quand un animal n'est pas loin. Ils ne se lavent jamais et font exprès de parler devant le nez de leurs interlocuteurs pour leur faire sentir leur haleine de sanglier qui a une mauvaise digestion.

Ta question est super mal posée et donc le débat est faussé à la base.

Signé : une sanguinaire athée qui vomit la paix.... (pour me mettre au niveau de ta question of course)

Signé : une sanguinaire athée qui vomit la paix....

Tu bruleras en enfer comme une chipolata, sauf si dieu est musulman, auquel cas ça sera comme une merguez

Nannnnnnnnnn pas la merguez forte, ça m'indispose toujours le lendemain matin.

Les athées sont violents et haineux, ils aiment faire la guerre et manger des enfants, ils sont cupides et destructeurs, ils battent leurs femmes (ils en ont plein car ils sont fornicateurs) et ils polluent énormément en roulant dans des 4X4 sans pot d'échappement. Les athées sont pour le génocide de tous les croyants et pour le port du préservatif, ils sont souvent bisexuels ou même trisexuels quand un animal n'est pas loin. Ils ne se lavent jamais et font exprès de parler devant le nez de leurs interlocuteurs pour leur faire sentir leur haleine de sanglier qui a une mauvaise digestion. :D

Tu me connaît

Oups édit moi c'est BMW. M/5

Je pense pas que ce soit contradictoire. Ce sont des valeurs morales qui sous-tendent le pacifisme et l'humanisme. Et la religion n'est pas le seul vecteur de ces valeurs morales. Elle n'en a pas le monopole. La morale existe en dehors de toute considération religieuse, elle est même nécessaire pour réguler les relations sociales entre les humains. Là où je suis en désaccord avec Nietzsche qui voyait en le fait d'avoir une morale comme quelque chose qui allait à l'encontre de la nature de l'homme, moi je pense qu'elle est la manifestation inévitable de sa nature sociale : l'homme est un animal social. Et pour réguler une société humaine, une morale est nécessaire. Que l'homme soit religieux ou non. Et parmi ces différentes stratégies de régulation de la société, il y en a qui prône le respect, l'humanisme et le pacifisme, encore une fois en dehors de toute considération religieuse.

Par exemple les morioris, peuple polynésien, proscrivaient toute forme de guerre. Il n'y avait pas de motivation religieuse à ce pacifisme. C'était une stratégie pour réguler leur société dans le but d'avoir moins de morts. (bon, ils se sont fait massacrer par leurs voisins maoris mais là n'est pas le sujet)

Bonjour à tous! Athée: Qui nie l'éxistence de toutes divinités(dicto!)..autrement dit qui ne croit pas en la religion!!

Doucement là tu parle de Déiste..... Athée ne croie pas en Dieu... du moins celui des monothéiste ..... tu sait c'est gens là qui secoue leur tête en avant et arrière ou qui se mette à genoux sur des tabourets en bois, voire même qui prenne la position à quatre pattes

Pacifiste:Partisan du pacifisme!....Pacifisme: Tendance à rechercher la Paix par tous les MOYENS!!!..Autrement dit pour moi, aucune incompatibilité...et j'ajoute( cela n'engage que moi, bien sùr!) que le fait d'être athée est plus motivant pour la recherche et la pratique du Pacifisme...et que la religion(selon la pratique de certains!) est un frein à la recherche de la Paix, du Pacifisme...On peut aussi poser la question de savoir si le fait d'être religieux est compatible avec le pacifisme???? Je pense que oui également du moment ou on a en pratique la Tolérance!!!!!! indispensable pour tout et en tout!!!!

Et pourtant il y en a particulièrement une qui se prétend la plus "tolérante".......et qui à ce jour massacre et mutile à tour de bras

Principalement, la religion catholique en occident était désuette et ils l'ont remplacé par l'humanisme...

Alors ca l'air de fitter ensemble, d'être athé et humaniste. Car ce sont des athés philosophes qui ont inventé l'humanisme.

Le problème avec l'athéisme, c'est que dans la définition : Nie toute existence de déité... C'est que ça dit pas que ce sont des gens frustrés par une religion désuette, et certes pas stupide (la religion non, mais les athés... ouh la).

Je justifie mes dires :

Les athés pensent que DIeu n'existe pas, parce qu'il n'intéragit pas, ou parce qu'il ne se montre pas.

écoutez, il est probablement mort à l'heure qu'il est, ça veut pas dire qu'il a pas exister... Mais encore là, rien ne l'empêche d'être éternel.

Ah oui voici les trois preuves que j'ai qu'il a existé.

1-L'existence ex-nihilo de l'univers

2-Les lois de la science

3-La conscience

Et voici quelques qualtiés qui peuvent en être prouvées

1-Toute puissance (il a tout créer)

2-Sagesse infinie (création des lois de l'univers)

3-Toute bonté (il nous a fait cadeau de la vie, surtout de la conscience)

Ah oui, et si la conscience avait été inventée, il aurait fallu que l'inventeur soit inconscient. Alors la théorie dit plutôt que Dieu, être conscient, a inventée l'inconscience, la mort de la vie.

Si vous comprenez pas... j'vais pas vous expliquer trois ans de temps.

N'empêche que les humanistes, les vrais, sont stupides car ils oublient qu'ils pardonne n'importe quoi, comme le blasphème de Dieu le créateur, et le sens de la justice (ils oublient trop souvent de rendre ce qui est du, [un meurtrier mérite la mort, un voleur doit payer en double, etc]).

Tandis que les athés sont carrément aveugles... ils ont pas subis l'illumination, ni même l,instruction morale... savent pas méditer, ont jamais entendu parler de décorporation, ne savent pas nommer une seule Vertue, etc etc etc... Et les enfants... n'en parlons pas... ils sont encore pire que leur parents athés... Ils ne voient plus la raison d'être gentil et pense qu'ils sont des enfants rois... D'accord pour rendre les enfants rois, mais je serai jamais à leurs ordres... pour la simple et unique raison qu'ils sont totalement égoistes, et qu'ils sont de plus en plus attardés.

Merci de comprendre qu'ici, je ne fais que répondre... Oui Humaniste et Athé, ca va de pair.

Les athés pensent que DIeu n'existe pas, parce qu'il n'intéragit pas, ou parce qu'il ne se montre pas.

Et surtout parce qu'il n'existe pas

Ah oui voici les trois preuves que j'ai qu'il a existé.

1-L'existence ex-nihilo de l'univers

2-Les lois de la science

3-La conscience

Et voici 3 preuves qu'il n'existe pas :

1-Le fist fucking

2-Les mouches à merde

3-les casses couilles qui essaient de toujours expliquer qu'il est à la base de tout

Et surtout parce qu'il n'existe pas

Et voici 3 preuves qu'il n'existe pas :

1-Le fist fucking

2-Les mouches à merde

3-les casses couilles qui essaient de toujours expliquer qu'il est à la base de tout

T'as aucune crédibilité, et tu démontres ta stupidité inquiétante.

Edit*

Ah oui, on ne peut répondre à pourquoi par pourquoi.

Par exemple quand tu dis qu'il existe pas parce il existe pas.

As-tu déja fait un cours de philosophie?

Ah oui, on ne peut répondre à pourquoi par pourquoi.

Par exemple quand tu dis qu'il existe pas parce il existe pas.

As-tu déja fait un cours de philosophie?

façon de signifier pour lui que ça lui semble une évidence .

en reprennant tes "preuves" je réfute , petit 1 prouve moi que c'est a partir de rien que l'univers c'est créé . 2 les lois de la science ? la science ne dit pas par exemple que nous déscendons du singe ? quel texte d'une quelconque religions est en accord avec ça ? 3 la conscience , c'est un petit point de vision personnel des choses , personnelment je ne suis déjà pas d'accord avec les personnes proclamant l'homme comme son seul détenteur , ensuite ensuite l'homme se connait il suffisament lui et son environnement pour être sur qu'il ne s'agit pas là d'un mystère génétique encore non élucidé ...

merci d'avance de ne pas m'agresser, je dialogue .

T'as aucune crédibilité, et tu démontres ta stupidité inquiétante.

Edit*

Ah oui, on ne peut répondre à pourquoi par pourquoi.

Par exemple quand tu dis qu'il existe pas parce il existe pas.

As-tu déja fait un cours de philosophie?

Je ne pense pas que tu aies des capacités quelconques pour distiller un cours de philosophie à autre chose qu'à une rangées de pierres qui ne pourraient appréhender la confusion qui se dégage de ton discours. Tu es incompréhensible et manifestement perturbé mais si tu es heureux comme ça, ne change rien et continue, dieu reconnaitra les siens...dés qu'il existera

Tu ne peux pas prouver que Dieu existe en disant qu'il existe car qu'il ne se montre pas

Le fait de dire qu'il n'existe pas parce qu'on ne l'a jamais vu et une preuve en soi.

Car sinon ca voudrait dire que le père noel existe, que le marchand de sable (et nounours ^^) aussi etc

Pour en revenir au sujet, en effet il est totalement absurde de mettre en opposition l'humanisme et l'athéisme

C'est comme comparer le fait d'aimer les poires avec le fait d'aimer les voitures...

Ce sont deux choses distinctes....

1-L'existence ex-nihilo de l'univers

2-Les lois de la science

3-La conscience

rien ne prouve que ca serait ton soi disant Dieu qui serait à l'origine de ca....

la science est très souvent en opposition à la croyance en Dieu, donc ton exemple n'est pas valable ici...

la création de l'univers est expliqué par le big bang

la conscience ce n'est que des intéractions chimiques dans notre cerveau qui font de nous des êtres (relativement) évolués et (entre guillemets) intelligents...

Bref si tu veux débattre de l'existence ou non de ton soi disant dieu il y'a déjà plusieurs topics sur ca