Et oui , Dieu existe, Voici les preuves !

tiwi en terme d'espace, de matière, d'univers, on ne parle que de modèles, et de théories. On ne sait rien! tu n'as rien appris. Les vulgarisations scientifiques sont très mal faites et nous font croire qu'on a découvert des choses. Non on imagine des modèles, on observe. On est pas au début du balbutiement de savoir quoi que ce soit!

Je suis ni religieux, ni sectaire..si tu me parles.

Et les lois physiques se basent sur cela.

La matière connue, n'explique aucunement l'expansion de l'univers, d'où la matière noire et l'énergie "sombre" ou "noir".

Normal, personne ne connait dieu.

Même ça tu sais pas! Si ça se trouve il a causé a certain et leur a dit "surtout fermez la les autres sont pas prêts" ou un truc du genre. Tu le sais toi? tu es omniscient? Tu es Dieu en fait! Oo je t'avais pas reconnu!

Le rapport avec la choucroute ?

a certains, c'est incertain.

Quand bien même il n'aurait pas de réponse à apporter, ça n'induirait aucunement une impossibilité de sa part à réfuter les réponses que d'autres proposent.

Bien sûr, personne ne peut tout savoir, mais même ça, certains l'ignorent (Trop belle cette phrase, c'est une citation du Mandrill)

Mais encore cher Kégéruniku 8... réfuter nécessite qu'on puisse se baser sur quelquechose dont on pourrait prouver au minimum la cohérence... comme de prouver lui-même que les preuves apportées n'en seraient pas...

Or ce cher Metal Guru part du fait que ce que l'on ne pourrait prouver serait inexistant...

En même temps tu pars sur le fait qu'il y a un dieu puisqu'on ne peut apporter la preuve qu'il n'existe pas. Or encore une fois selon ton raisonnement si l'on ne peut apporter la preuve que quelque chose n'existe pas c'est qu'il existe peut être. Or on peut imaginer ce que l'on veut, et comme je te l'ai déjà signalé, fait que tu as habilement contourné, on ne peut pas prouver l'inexistence de milliards et de milliards de dieu ou d'autres choses, que l'esprit humain pourrait créer, si on ne peut pas prouver leur inexistence, c'est qu'elles sont pareilles à ton dieu, donc le fait de choisir ton dieu plutôt qu'une des infinies possibilités qui restent relève du pur hasard, il n'y a pas plus hasardeux que ta façon de voir les choses .

Tu choisis ton dieu comme un joueur de loto le fait avec ses numéros, sauf que lui a beaucoup plus de chances de gagner que toi parce que le nombre de possibilités n'est pas illimité, et pourtant chaque joueur de loto ne vient pas agiter son ticket avant le tirage en affirmant qu'il a gagné comme tu fais avec ton dieu. Tu es un joueur compulsif qui n'a aucune notion des probabilités, tu as perdu avant même de jouer

Pour être dégénéré il faut commencé par être le moindrement évolué... le mot primate en dit beaucoup sur votre façon d'être cher Metal Guru...

primate

nom masculin

(bas latin primas, -atis, celui qui est au premier rang)

* Mammifère euthérien tel que les singes et l'homme. (Les primates forment un ordre.)

C'est sans doute assez difficile à comprendre pour la Folie qui serait peut être le chainon manquant, juste entre l'amibe et le primate :D

Même ça tu sais pas! Si ça se trouve il a causé a certain et leur a dit "surtout fermez la les autres sont pas prêts" ou un truc du genre. Tu le sais toi? tu es omniscient? Tu es Dieu en fait! Oo je t'avais pas reconnu!

Et pourtant, dieu qui est en tout m'a fait te dire cela. Incertain ?

Et comment sortez-vous de ce cercle vicieux pour votre part chère Poppy...

Mais encore, qu'appellez-vous création... qu'appellez-vous Dieu... qu'appellez-vous univers...

Quelqu'un ou quelque chose, cela peut-il exister ailleurs que dans un espace ou pendant un temps...

Je ne considère rien moi. Je n'ai pas cette prétention. Je ne crois en rien qui ne soit hors de ma portée. Je dirais même plus ! Je ne crois même pas en ce qui est en ma soit disant portée. Je ne cherche pas à comprendre l'inhumainement incompréhensible.

Voilà pourquoi je considère ce débat comme une perte de temps. Adios amigos !

De plus, si l'univers était vide, les galaxies tomberaient.

Les petits bateaux qui vont sur l'eau ont-ils des jambes ?

E=mc2 alors m=?

Mac Donald's?

De plus, si l'univers était vide, les galaxies tomberaient.

Tomberaient vers quoi?

Les petits bateaux qui vont sur l'eau ont-ils des jambes ?

Pas plus qu'un humain n'a de quille, de proue et de poupe !

0/20

m=E/c2

Tomberaient dans la mer car je suis à l'ouest.

Les jambes, le culcul et la têtête.

Dommage, chaque question rapportait 6,6666666666666666666666666666666... points.

Et dans quelle direction il va le navire ? Le culcul ou la têtête ?

En même temps tu pars sur le fait qu'il y a un dieu puisqu'on ne peut apporter la preuve qu'il n'existe pas.

Je pars sur le principe qu'une preuve de son existence existe par la simple constatation de tout ce qui existe autour de moi, par la complexité et la complémentarité qui existe dans la nature... Pour votre part vous ne partez de rien du tout et de nulle part sinon que l'absence de preuve serait preuve de l'inexistence...

Or encore une fois selon ton raisonnement si l'on ne peut apporter la preuve que quelque chose n'existe pas c'est qu'il existe peut être.

Ce n'est pas mon raisonnement cher Metal Guru... on appelle ça ne pas savoir, et quand on ne sait pas de quoi on parle alors on n'affirme rien à ce sujet puisqu'on ne sait pas.

Or on peut imaginer ce que l'on veut, et comme je te l'ai déjà signalé, fait que tu as habilement contourné, on ne peut pas prouver l'inexistence de milliards et de milliards de dieu ou d'autres choses, que l'esprit humain pourrait créer, si on ne peut pas prouver leur inexistence, c'est qu'elles sont pareilles à ton dieu, donc le fait de choisir ton dieu plutôt qu'une des infinies possibilités qui restent relève du pur hasard, il n'y a pas plus hasardeux que ta façon de voir les choses .

Prenez la peine de définir le moindrement ces milliards de choses qui n'existeraient pas cher Metal Guru... et selon les outils disponibles de nos jours on passera leur existence possible à la loupe... En posant que ça n'existe pas vous ne prenez même pas la peine de considérer une définition possible... C'est cette paresse intellectuelle qui caractérise votre position cher Metal Guru... en posant l'existence alors on réfléchit et on se questionne sur la cohérence de ce que l'on pose... en posant l'inexistence, on s'assoit sur son culcul et on attend que les autres fassent le travail... on n'a qu'à dire : ''Ce n'est pas une preuve, et même si je n'ai pas de preuve que ce n'est pas une preuve, je vous demande d'apporter des preuves que je ne considèrerai jamais comme étant des preuves, simplement parce que je ne sais pas de quoi je parle et que je ne pourrai donc jamais prouver ce que je ne sais pas''...

Tu choisis ton dieu comme un joueur de loto le fait avec ses numéros, sauf que lui a beaucoup plus de chances de gagner que toi parce que le nombre de possibilités n'est pas illimité, et pourtant chaque joueur de loto ne vient pas agiter son ticket avant le tirage en affirmant qu'il a gagné comme tu fais avec ton dieu. Tu es un joueur compulsif qui n'a aucune notion des probabilités, tu as perdu avant même de jouer

Celui qui a perdu avant de jouer est celui qui est trop paresseux pour prendre un billet cher Metal Guru... mais on ne sait que trop bien que vous êtes mauvais joueur... et ceux qui ne jouent pas le jeu n'ont malheureusement aucune chance d'y gagner quoi que ce soit...

C'est ce que les probabilités m'ont appris cher Metal Guru...

primate

nom masculin

(bas latin primas, -atis, celui qui est au premier rang)

* Mammifère euthérien tel que les singes et l'homme. (Les primates forment un ordre.)

C'est sans doute assez difficile à comprendre pour la Folie qui serait peut être le chainon manquant, juste entre l'amibe et le primate

Je parlais du sens familier cher Metal Guru...

Primate : (fam.) Homme grossier, inculte.

Dans le genre de ceux qui fournissent des réponses de ce genre...

Mon primate est moins dégénéré que toi ou que ton taré de dieu.

Il faut savoir prendre le tout au second degré aussi, parfois, cher Metal Guru...

Il faut savoir prendre le tout au second degré aussi, parfois, cher Metal Guru...

Justement, applique ta loi. A moins que parfois veuille t'exclure de cette loi. Vous êtes tous les mêmes vous-autres politiciens.

Voilà, on attend cet argument qui nous ferait croire que Dieu n'existe pas, que tout est là comme par magie depuis tout le temps !

Si c'est bien le cas, tu attends en vain.

On ne peut même pas prouver l'inexistance de la Licorne rose invisible, du grand Mandrill ou de Bob l'éponge, alors prouver l'inexistance d'un être aussi vague que celui qui se cache derrière le terme générique de dieu, c'est assez compliqué. D'autant plus que révéler des incohérences ne suffit même pas, preuve s'il en faut, on a démontré à maintes occasions que Nessy ne pouvait pas vivre dans le Loch Ness, et pourtant certains continuent d'y croire. Soit en faisant fi de ces incohérences révélées, soit en concevant quelque sortie de secours à leur idée, modulant l'histoire de façon à ce qu'elle devienne possible, et non probable, quitte à ce qu'elle soit rocambolesque à souhait.

Pour moi, Dieu c'est l'ALPHA. C'est ce qui a permis que "quelque chose existe à un moment donné". Je ne vois pas Dieu comme un vieillard à barbe blanche avec une couronne en or et marchant avec une canne. Dieu, si on veut est ce qui a existé en premier car il a bien fallut commencer quelque part.

Croire en Dieu c'est croire qu'une "force est à l'origine d'un commencement".

Ne pas croire en Dieu, c'est croire que tout a toujours exister... Mais comment peut-il n'y avoir jamais eu de début?

Perso, l'idée que les éléments de base aient toujours été là me plait bien. Parce qu'un début n'est pas obligatoire, et que dieu lui même ne répond pas à ce besoin de début. Puisqu'il n'explique pas son origine, et que même pour dieu, apparaître par l'opération du Saint-Esprit, c'est limite.

Et puis si dieu n'est que la force primordiale, il ne fait que se substituer à ce que d'autres appellent Big-bang, et s'il faut nommer une force qui n'a rien de surnaturel dieu, juste parce que ça fait cool, ce n'est pas très intéressant, même si la force Casimir qui devient le dieu Casimir, ça me plait bien.

Je pars sur le principe qu'une preuve de son existence existe par la simple constatation de tout ce qui existe autour de moi, par la complexité et la complémentarité qui existe dans la nature... Pour votre part vous ne partez de rien du tout et de nulle part sinon que l'absence de preuve serait preuve de l'inexistence...

En quoi la constatation de ce qui existe autour de toi est une preuve de l'existence de dieu? Pourquoi cette complexité devrait elle être attribué par exemple à un seul dieu et pas à des milliards? Simplement parce que ton esprit limité se sent obligé de boucher le trou de ton ignorance avec la première chose qui passe, et la plus facile à imaginer pour un homme, c'est à dire dieu. Tu choisis cette solution complètement par hasard et tu la défends farouchement simplement par orgueil.

Perso, l'idée que les éléments de base aient toujours été là me plait bien. Parce qu'un début n'est pas obligatoire, et que dieu lui même ne répond pas à ce besoin de début.

Je suis totalement d'accord avec ça, pourquoi se limiter simplement à nos minuscules connaissances, surtout celles de la Folie, qui nous laissent croire qu'il y aurait un début à tout? Il n'y a peut être jamais eu de début l'univers a toujours été là

Je pars sur le principe qu'une preuve de son existence existe par la simple constatation de tout ce qui existe autour de moi,

quand on ne sait pas de quoi on parle alors on n'affirme rien à ce sujet puisqu'on ne sait pas.

en posant l'inexistence, on s'assoit sur son culcul et on attend que les autres fassent le travail...

VEUT DIRE : Apportez-lui une vidéo en HD 1080p montrant Dieu qui fend la mer méditérranée en deux pour laisser passer les Mandrills afin qu'ils aillent se faire geler les gonades en Sybérie sinon il ne vous croiera pas!

éa me fait penser au domaine du paranormal, c'est la même chose. De multiples preuves circonstancielles ont démontré l'existence de la médiumnité, des voyages hors-du-corps, de la voyance, etc... mais pour les irréductibles qui ne prennent pas la peine d'étudier ces phénomènes à fond, rien n'est possible! On son contente de réfuter. C'est bien plus cool et simple à la fois!

éa me fait penser au domaine du paranormal, c'est la même chose. De multiples preuves circonstancielles ont démontré l'existence de la médiumnité, des voyages hors-du-corps, de la voyance, etc... mais pour les irréductibles qui ne prennent pas la peine d'étudier ces phénomènes à fond, rien n'est possible! On son contente de réfuter. C'est bien plus cool et simple à la fois!

Ah ouais, tu es vraiment un bon client toi